春晚还没有过，一些人就像疯狗一般对着冯导咬开了，一名网名“夏商”的大V在微博上吠道：“先来一场样板戏红色娘子军，再用‘战旗美如画’赞美朝鲜战争，再赞美毛币，再反复称颂邪恶的红色。按下晚会的水平不提，这些严重违背政治伦理的硬伤，丧失了一位导演最起码的良心。如果你没有节目的决定权，可以拒导。我不喜欢道德绑架，但始终认为一位艺术家可以保持沉默，但不能成为洗脑机器的帮凶。”
前面的评论作为一种政治观点，就算是屁，他也有放出来的自由，但是把红色称为“邪恶的红色”就值得探讨探讨了。
作为三原色之一的红色，本来并不带有任何政治倾向性，按照一位网友的说法：“颜色并不具有意识倾向，它只是是由波长范围很窄的电磁波产生的，不同波长的电磁波表现为不同的颜色，对色彩的辨认是肉眼受到电磁波辐射能刺激后所引起的一种视觉神经的感觉。”
而那位叫“夏商”的大V居然有一个“邪恶的红色”的说法，那么人们可以从这个说法中得出几种理解，一、红色作为一种颜色本身就是邪恶的；二、被赋予政治意义的红色全部都是邪恶的；三、被赋予政治意义的红色有一部分是邪恶的。
针对这种说法，本人发表了一篇文章《请认为红色是邪恶的某些人给自己家贴白色的春联》进行反驳，结果，在某些“反红派”那里像捅了马蜂窝，对本人进行围攻，仔细阅读140个左右的回帖，大部分属于谩骂的帖子，这已经成为某些人表达政治观点的唯一方式，正好说明了某些人的黔驴技穷，对此本人不作任何回应，反驳这些帖子，就像跟猪打架一样无聊，唯独有一位网友建议我分清楚“邪恶的红色”与“红色是邪恶的”，还算有点反驳的价值，于是，便就此话题探讨探讨。
某些人仇恨红色其实是仇恨GCD和社会主义制度，这是某些人的本质决定的，这个话题不属于本文探讨的范围。
既然有“邪恶的红色”之说，那么我们就分几种情况进行分析。
第一种，红色是邪恶的。那么，那位叫“夏商”的大V及其追随者应该与“邪恶的红色”划清界线，我曾经驳斥道：“你不是说红色是邪恶的吗？请马上把你们家门口帖的春联撕下来，改用白色的纸写，给你们家孩子或者亲戚的孩子的‘压岁钱’也用白色的纸包着，你们家挂的灯笼全部换成白色的，你们家人结婚的时候贴的双喜也换成白色或者黑色的，你们家如果盖红色的被子就马上改成白色，如果你这个大V的影响力也足够大的话，建议你让海峡那边的执政党把‘青天白日满地红’的旗帜改成‘青天白日满地白’。这才真正体现出你与‘邪恶的红色’划清界线，才体现你所谓‘起码的良心’，否则，建议你别在新春佳节的时候在臀部发出这种怪声，影响别人不说，还污染大气。”对此，他的追随者不满，说我非此即彼，那么好吧，请他们的上面这些东西使用除了红色以外的颜色，否则你不是扯淡吗？
第二，被赋予政治意义的红色全部都是邪恶的或者有一部分是邪恶的。我们知道，“中国红”就是代表中国的颜色，法国曾经用红色映照埃菲尔铁塔纪念中法建交40周年，英国曾经将“大转盘”的轮廓颜色变成红色庆祝中国的春节。按照那位叫“夏商”的大V及其追随者的观点或者辩解，红色一部分作为喜庆，一部分用于政治意义的代表邪恶，那么作为国旗的红色应该属于赋予政治意义了吧？据对全世界的199个国家的国旗进行统计，有130个国家的国旗是以红色作为底色或者包含红色的，其中，就包括某些人认为最“不邪恶”的美国、日本、法国、英国、德国等西方国家。对此，水平非常低的我实在是糊涂了，所以想请教某些人，既然赋予政治意义的红色都是邪恶的，为什么这些“民主国家”的国旗还使用红色，就拿日本说吧，它干吗不把中间的红色圆圈也改成白色的或者黑色的？如果说只是一部分红色是邪恶的，就请问这些人，哪些国家的国旗的红色代表邪恶，哪些国家的国旗的红色代表正义，如何从色谱上区别？为什么？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
