其实我是在传统的计划经济下当过工人的，也知道传统计划经济在感觉上就是那么僵化保守的样子。但是原因何在?很少人探索原因。但是从这次马航班机的空难我们知道，象波音公司这样的巨大公司，毛病和计划经济体制下的毛病基本上一样，都是属于僵化保守。例如黑盒子这个概念从几十年前就有，但是这几十年，同样存储1G的数据，已经从一个巨大的硬盘缩小到一张小卡片里的U盘，就通信技术来讲，可以多个人同时打手机用视频对话，但是波音公司设计的飞机，在安全性方面就那么地僵化保守，甚至连飞机失事的地点都无法定位，实在是太落后了。
而我在深圳也曾经在IBM的下属公司工作过，在里面上班的感觉和计划经济体制下的感觉没有任何区别，也是僵化保守，服从命令。
因此，到现在我有一个认识，就是如果是从原理上探讨传统计划经济的毛病，我认为有两个关键性的毛病，一个是违反价值规律，还有一个就是规模太大了必然产生的僵化保守。
就是说，计划经济的毛病和大公司的毛病在实质上并无什么不同。因为大公司的毛病也是违反价值规律和太大了导致僵化保守，创新性差。
大公司违反价值规律吗?这是肯定的，可以认为大公司出售的产品，不是高于产品的价值就是低于产品的价值。例如大公司可以搞倾销，而小公司是玩不起的。
正因为我找到了计划经济的症结是大公司一样的毛病，因此幻想着只要把国企变成私企，就可以解决效率问题，那是一种幻想。因为，只要是巨大，这个巨大带来的毛病，则无论国企还是私企都是一样的。
而且国企和私企的一个重要的区别，就是国企的劳动力是违反价值规律的，经常是大笨蛋拿高薪，而一个特别有价值的人反而长期拿低入，从而产生对国企的怨恨。
那么，中国的改革开放真正的经验在什么地方?我要回答的是五个字，小资产阶级。
我认为，使市场真正充满活力的，其实是小资产阶级。就是说，要么单干，要么小规模公司，这都是有活力的，创新的源泉。而且小资产阶级是属于劳动人民，虽然他们有可能会有轻微的剥削。
我举过我办网站的例子，我有什么新的想法，立即就编写程序，立即上传，立即其它的人就能够享用。这个效率大公司做不到的。因为我在IBM下属公司工作的时候，因为公司的巨大，也是什么都要请求汇报的，而且所有的员工基本上处于服从命令听指挥的状态，甚至买一支圆珠笔都要总会计师去研究很长时间才行，僵化保守到令人窒息的程度。
比如说，你看市场上出售的各种鼠标，那些都是小资产阶级的产品，那真的是花样百出，那个种类是僵化保守的大公司无法做到的。
其实网络上有许多人在批判马克思主义，说马克思主义的剩余价值理论不成立，举出许多老板辛苦工作的例子，但是这些例子确实是合理的，因为那些老板就实质而言都是小资产阶级。在中国社会的改革开放的强大过程中，众多的小资产阶级给出了他们不可磨灭的贡献。
因此我认为，在未来的社会主义社会中，应当以计划经济为骨架，骨架总是僵化保守的，这没有办法，然后在骨架之间填入大量的小资产阶级。就是说，小资产阶级应当在社会主义社会长期存在。但是，应当抑制小资产阶级成为大资产阶级。因为一旦成为大资产阶级，对社会就只有负面的作用，创新精神也差，经济危机也都是大资产阶级造成的。
就是说，在计划经济的骨架上必须填入大量的小资产阶级，则小资产阶级占据的末端市场，也会导致各种产品满足价值规律，因此这两件事情就都得到解决。
当然，小资产阶级也有许多副作用，例如，会大量地，每日每时地产生资本主义，此外小资产阶级经常是极左的，民族主义的，暴力的。这些都要在一定的情况下加以抑制。
或者也可以鼓励小资产阶级实行合作化，但是规模不宜大，一大了，僵化保守的趋势是无法避免的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
