数学：我国在投资领域的腐败并不严重

　　有的人一看到我的这个标题就很生气，很愤怒，因为在他们的长期教育和认识中，如果说我国不腐败的任何言论，在他们看来都是不道德的。但这并不是理工科思维的态度。注意我可不是认 为腐败一点没有，我是认为不严重。

　　当我说到不严重这个词的时候，当然是有比较才有鉴别，必须有一些客观的陈述，和谁比较?如果全世界只有中国这一个国家，那么，严重不严重只好自己和自己比。但是世界上有那么多的 国家，腐败严重不严重，当然是和所有国家比。所有国家的投资都很廉洁吗?才不是呢。我认为，美国在投资领域的腐败，是远超中国的。

　　下面我分两个方面来谈，我国的投资领域的腐败并不严重。一个方面是一般的投资，另一个方面是政府投资，我要分别说明，这两个方面的投资的腐败，都不严重。尤其是和美国相比，是不 严重的。

　　先说一般的投资，为什么腐败不严重。一般的投资的源，是银行，就是说，储户把钱存进银行，而银行把钱用来投资，银行要给储户利息，但是银行投资后获得利润，或者说，银行将钱贷给 投资天才，投资天才投资挣了钱后给银行付利息。

　　就是说，大部分人，投资是不行的，甚至银行的信贷员，投资也不行，不行怎么办?就寻找投资天才，把钱贷给投资天才，让他们来投资。投资天才投资后获得利润，自己赚一部分，还要将 本和利都还给银行，银行再将其中的一部分还给储户，再刨除成本，就是银行得到的利润。

　　这里的关键问题是，银行是不是在努力地找投资天才?还是随便找一个普通人就把钱贷出去?或者只把钱贷给不是投资天才的自己的七大姑八大姨?这里是银行的腐败问题。

　　但是，我这里并不去分析银行贷钱给每一个人是否公平，银行找的人是不是真的投资天才，我只看银行是盈利的呢?还是赔本的。如果盈利的，说明银行找的投资天才是真的，因此银行就不 腐败，如果是赔本的，就是说，银行把钱贷给一个人，结果他还不起，因为他挣不来更多的钱，这样银行的这笔钱就是呆帐坏帐，就这毛钱来说，银行是亏损的。而如果银行总亏损会怎么样 呢?当然就是面临倒闭。就算是不倒闭，反正亏损了，就说明了银行找的人不是投资天才，因此可以认为银行很腐败。

　　那么，以这个标准来看中国和美国，哪国的银行更腐败，答案是美国的银行，因为美国金融危机有许多银行倒闭，而中国这几年，银行都是在盈利，而且盈利都盈得不好意思，这就说明了， 中国的银行贷出去的钱，都还回来了，利息也都付了，只要做到这样，银行就不腐败。

　　再说政府投资，就是说，政府要建一条高速公路，或者政府要盖一所学校，或者一栋办公大楼，这就都是政府投资。例如三峡大坝，就是政府投资。

　　那么，所谓政府投资，就是政府和某个企业或者公司签了一个合同，你给我做多少事情，我给你费用。这里怎么定腐败呢?我看不好定。

　　因为，就算是政府的负责投资的官员，是一个廉官，但是他找的厂家，提的价格会不会太高?就是说政府当了冤大头?但这里又有一个问题在于，企业接活是一定要盈利的，不盈利那企业无 法维持。再说啦，企业卖东西，当然是越贵越好，只要能够卖得出去就行。既然如此，则企业和政府间签了任何合同，哪怕价钱巨贵，都不能够定义成腐败，只能够定义成企业赚得太多了。 如果价钱贵得太多太多，多到荒唐的地步，那只能够认为政府官员是二百五，是笨蛋，但是笨蛋不等于腐败。还有，就是一个项目，什么样的价是实价?都很难说。例如，一个LV包几万元钱 ，而一个地摊上的包几十元钱，而且要说装东西，它们都能够满足装东西的需要，你凭什么说LV包是价格太高了呢?而项目也是一样啊。

　　那么，我为什么要说在政府投资领域不腐败呢?第一，就是中国政府是盈余的，而美国政府是债台高筑的，我把是不是债台高筑，视为是否腐败的标准。因此，我也没有说中国政府投资就完 全没有腐败，但是，不是说的要比较的吗?那美国政府的投资最腐败，否则怎么欠下了多少万亿美元的，美国人民还不起的债务呢?那么，为什么中国政府要比美国政府更廉洁?原因就在于 中国的政治制度先进，美国的政治制度落后。

　　那么，就算是中国政府廉洁，但是当冤大头的事情总是会有的，这导致了层层转包。比如说吧，政府和某甲签合同，一个一千万元的工程，某甲用八百万元承包给某乙，某乙又以五百万元的 价格承包给某丙，这么层层转包，这叫不叫腐败呢?

　　我要说明，这种层层转包，是不叫腐败的，而叫剥削。就是说，一层一层的剥削，剥削到最后，广大劳动人民过着苦日子，这个我承认。甚至到最后，那个包工头携款逃跑，工人一分没得。 但这仍然不叫腐败，因为，腐败当然是指的政府官员违法。在这里政府官员没有违法啊，从头到尾文件合同都写得清楚。因此这叫剥削。

　　因此，当我们说腐败的时候，是不是按马克思主义的观点来?如果承认剥削，那么剥削是剥削，腐败是腐败。你总不能够把中国两千年封建社会地主阶级对农民阶级的残酷剥削都称之为腐败 吧?那如果是这样定义，那只好消灭私有制了。

　　因此，我的观点是，中国的腐败和全世界相比，是不严重的，而剥削，则是很严重的。因此只反腐败不反剥削，这是不通的。

　　你说层层转包。就说那个苹果的平板电脑吧，那苹果公司不也是层层转包?最后不也是转包给富士康?而富士康不是向工人举起了剥削的屠刀?这里面有任何腐败吗?是没有的，有的只是剥 削。甚至能够剥削出十连跳。

　　而且，政府投资的项目，从质量上看，还是好的。例如三峽大坝，还有高铁，质量不好吗?都还可以嘛。其实，一个国家级的重大项目，官员都是用心的，因为，重大项目的成败与否，决定 这个官员的升迁，那可当着全国人民的面表演。就说这个载人航天吧，这个工程如果在全国人民面前表演的是火箭凌空爆炸，机毁人亡，那官员肯定要受到追究。同样，如果因为山峽大坝的 质量不好导致突然决堤淹死几万人，那个灾难共产党都没法向人民交代。从这个质量上看，至少到现在为止，中国的载人航天还都圆满完成任务，而美国的航天飞机就摔了两架，从这个角度 比较，也是中国的官员更加的不腐败一些。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号