http://weibo.com/u/3711245795 微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
据极右们说，胡很民主。那我们就看看，他是如何民主开明的。
公知认为官员很腐败，喜欢独裁。既然这样，官员一定是愿意宣传有利于自己独裁和腐败的人。那官方某南方媒体、大官、退休大官办的炎黄春秋都说他好，说明什么?如果是老百姓都说他好，那应该让大家随便说，起码能替意见，可是现在却关闭了不愿意正面评价他的左翼媒体，这说明什么?难道他推行的政策符合你们的要求，那就是民主?公知认为中共不民主，咋他作为领导就是民主?难道当时必须按照他的要求做就是民主?造反派头子起码是那派群众认同的，那他是群众运动中产生的领导?为什么你们说成绩都是他的，那问题却不要他负责?
大官、官方媒体、火火、达赖、民晕、法轮功说他好，却不让群众评价他的问题，这是什么?奥巴马访问，奥巴马随员参观毛主席纪念堂，官方不报道，公知认为这不过是好奇(好奇咋不去看他们蒋公?);奥巴马时期白宫女官员赞扬毛泽东，公知认为人家愚昧;文革时期日本、欧洲、香港群众大规模支持毛主席文革，美国纽约也有贴毛像打着旗号游行，公知不说这是民主，说人家愚昧;基辛格等美国政治人物也正面评价毛泽东。西方群众和政治人物认同毛泽东就说明愚昧，不认同你们蒋公和胡就说明他很民主?
公知们认为他民主的一个逻辑是，他让骂文革，否定毛泽东。当时官方政策就是否定文革和毛泽东的政策，如果真的民主，那应该让正面评价文革，让说改开不好。当时文革和毛泽东政策被推翻，你让骂文革和毛，这是民主还是奴才?大家说说，当时能像文革一样贴大字报、批斗领导反对当时领导政策吗?当时如果谁要是反改革，那就是大罪名。
文革时期能批厂长官员，毛主席让四川一些地方造反派生产，他们就不生产，这说明权力下放了，比文革前减小了;文革之后让谁生产，谁敢不生产?文革能贴大字报，这是一种群众监督手段，可是后来取消了大字报，必须宣传他们的方针。
公有制企业跟股份制上市公司都是一群人的企业，必须民主监督才能好。可某人搞厂长负责制不让群众监督，之后还拿走国企利润让国企靠贷款搞技术改造，这是搞好国企的手段?
罢工是75年宪法规定的一项权利，之后就取消了，这能说是为民主?
把一大批人定为三种人、把一些群众造反派抓了，这都是民主?解放叛军司令拉鲁这样手上沾满群众血的犯罪分子，解放了很多以前迫害老百姓的上层人物，却对群众组织的共产党的支持者打压，这是民主?那些犯罪的上层人物被优待，可老百姓的福利却逐渐取消。比如胡X鹤其人，早期是中共，之后变成国民党，日本人来了变成汪伪，快解放了变成解放军，改开时期平反享受离休待遇。
搞小煤窑，让少数人可以开挖属于全民的资源。当时包产到户有一些农村集体搞得好，实现了一定程度机械化，却被强迫包产，机械化被破坏。现在小岗和华西、南街等等对比能看到。大飞机跟空客几乎是同时发展，结果上了美国人当下马，后来买了那么多外国飞机，如果投资到自己航空工业多好，可那些钱都投入到别人的航空工业。
我知道他们所谓的民主是什么了，原来他们的所谓民主就是大官和民独轮支持的人就算民主。其实很简单能看出是否民主，如果他不主张共产，现在让公决下，多数人是否支持分企业共产，不就看出来了?还有，如果成绩是他的，为啥当时的问题他不负责?
维族上层压迫底层，以前说阶级斗争把维族上层统治者财富分给底层，底层愿意，这样底层不希望上层回来，自然民族界限削弱;事实是上层统治者压迫分造成的，而他不让说阶级斗争，只让说宗教，这不是麻痹老百姓，强迫信仰，这样老百姓跟维族上层的真正矛盾被掩盖，只用宗教，自然宗教和民族界限就凸显，这就是用民族洗脑掩盖阶级矛盾，这当然是他造成的?那些民族分裂的很多借着宗教宣传回来，宗教宣扬根本不让分财富解决压迫问题、宣扬人家现在的贫穷不应该反抗，跟宣传反抗比，这不是愚民掩盖阶级矛盾造成?他实行了那些政策之后新疆出了很多事情，不是他负责?量少一宽总要负责吧?强迫信仰，搞贫富差距，为上层人物办事，这就是民主?你改变了毛的民族政策，然后就出了大问题，这不要负责?
其实大家应该纪念邓公，他们也认为邓公好，纪念邓公反资产阶级阶级压迫自由化。
请看下面两篇谈他事迹的帖子： 胡耀邦，你是一个奇迹 http://cn.hi30.cn/show.asp?id=444 看完这篇文章，彻底明白新疆为何会“由治到乱”了! http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3656461&_dsign=6b643980
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
