元龙按：解密的历史文件，让美国中情局无意中成了“愤青、爱国贼、文革余孽、自干五” 。中国的亲美公知们又要背过脸去、装作没看见吗？
以下转载两篇关于解密资料的评论文章：
美国中情局(CIA)1961年官方解密文件否定饿死三千万
2014-10-17 15:57:17 来源：网刊 ：j71895
点击：2708 评论：2（查看）
分享到：8
美国中央情报局(CIA)官方解密的1961年4月4日的绝密文件从根本上否认了饿死几千万的谎言，白纸黑字，铁证如山!
这份美国中央情报局(CIA)官方关于1960年中国灾荒报告的解密文件，刊登在美国中央情报局(CIA)官方网站上，任何人都可以随时查看：http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098172.pdf
稍微有点常识的人都知道，网络域名“cia.gov”在全世界是唯一的,是不可能造假的。
已解密的美国中情局(CIA)1961年4月4日的绝密文件：“结论 ...... 因为经济上的管理不善，尤其因为两年以来的恶劣天气，造成60年的粮食产量不比57年更多，但是却要喂养多出来的5千万人口。大规模的饥荒现在没有发生，但是在某些省区很多人正遭受着营养不良......‘大跃进’造成了人口的流动...... ”
美国中央情报局(CIA)的这份秘密文件是专门提供给美国总统，美国政府要员和美国军方的绝密情报，其真实性，可靠性不容置疑。
美国中央情报局(CIA)是全世界最大，最具权威，无所不能，无孔不入的美国政府间谍机构。
如果美国中情局(CIA)连饿死几千万人这样惊天动地的事情都不知道，那还不如关门算了。
2004年，美国中情局解密的1961年和1962年相关文件中显示，我国在三年自然灾害期间“没有出现全面大饥荒”，也没有“发生像旧中国那样司空见惯的大规模饿死人的现象。”
“中国人口大量死亡”之说在西方广为流传归功于三个人，他们就是柯尔(Ansley Coale)、 艾德(John Aird )和贝妮斯特。
柯尔在美国人口统计学界是非常有影响力的人物，1980年代他出版论述中国的书时任职于由洛克菲勒基金会出资成立的人口研究办公室(Office of Population Research);
艾德曾是美国人口普查局(U.S. Bureau Of The Census)研究中国的专家，1990年他写了一本书，由美国企业研究所(American Enterprise Institute)出版，该所就是个推动新自由主义政策的机构，这本书叫做《屠杀无辜》(Slaughter of the Innocents)，批评中国的一胎化政策;
贝妮斯特也曾是美国人口普查局的员工，她从该职告假写书，书中讨论到「大跃进」的死亡人数，艾德读了该书的清样并提供建议。（详细见附文）
关于新中国60年代的饥荒问题，到底是1960年代CIA的文件准确，还是1980年代供职于政治性极强的美国机构中的人员编写的数据真实？以下资料供读者参考：
1961年的CIA文件见：http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098172.pdf
这份文件前两页是美国中央智库在说CIA、美国国务院、陆、海、空三军、联合参谋、参谋长联席会、NSA参与了这个文件的编写、情报收集、整理等工作，以及这文章的各种注意事项什么的。这文章是1961年4月4日内部发表的，直到2004年6月才被允许公开。
第3页，正文开始：
The Economic Sitution in Communist China
共产中国的经济形势
@无为李爷截图
The Problem
问题(说白了就是“这文章是干嘛的”)
To assess current Chinese Communist economic difficulties, with special reference to the food situation, and to estimate their economic and political consequences: (a) over the next few years, and (b) in the event 1961 should prove a poor crop year.
特别参考了食品(供给)状况，评估现在(1961年)中国的经济困难，以及预估了他们(指中国)的：(a)往后几年经济和政治走向，(b)1961年应该还是个荒年
Conclusions
开头小结
1. The Chinese Communist regime is now facing the most serious economic diffculties it has confronted since it consolidated its power over mainland China. As a result of economic mismanagement, and, especially, of two years of unfavorable weather, food production in 1960 was little if any larger than in 1957 -- at which time there were about 50 million fewer Chinese to feed. Widespread famine does not appear to be at hand, but in some provinces many people are now on a bare subsistence diet and the bitterest suffering lies immediately ahead in the period before the June harvests. The dislocations caused by the "Leap Forward" and the removal of Soviet technicians have disprupted China's industrialization program. These difficulties have sharply reduced the rate of economic growth during 1960 and have created a serious balance of payments problem. Public morale, especially in rural areas, is almost certainly at its lowest point since the Comunists assumed power, and there have been some instances of open dissidence.
1. 中国GCD政权正在面对掌握中国大陆大权以来最严峻的经济困难。在经济管理错误的结果之后，尤其是经历了2年的自然灾害，1960年的相对(人均)农业产量少于1957年 – (因为)这年(指1957年)的人口(比1960年)少5千万(意思是1960年比1957年多了5千万人口)。但是，(中国)并没有出现全面大饥荒，只有在部分省区很多人只有仅供生存的食物来熬过6月收获之前的艰苦时期。这个(经济上的)混乱是“大跃进”和“苏联召回在华技术人员中断了中/国的工业化计划”造成的。这些问题大幅降低了1960年(中/国)的经济增长率，而且导致了严重的收支平衡问题。公众的干劲，尤其是农村，降到了GCD执政以来的最低点，而且出现了一些公开(发表)不同政见的情况。
@无为李爷截图+注释
2. The Chinese Communist regime has responded by giving agriculture a higher priority, dropping the “Leap Forward” approach in industry, and relaxing somewhat the economic demands on the people. Perhaps the best indicator of the severity of the food shortage has been Peiping’s action in scheduling the importation of nearly three million tons of food-grains during 1961, at a cost of about $200 million of Communist China’s limited foreign currency holdings.
2. GCD政权的反应是优先解决农业问题，停止工业“大跃进”，以及放缓人民的经济内需。或许最好的显示食物短缺问题严重性(的事件)是1961年北平在仅有的一点外汇中拨出大约2亿美元进口了近3百万吨食用谷物。
3. While normal crop weather in 1961 would significantly improve farm output over the levels of 1959 and 1960, at least two years of average or better harvests will be required to overcome the crisis and permit a restoration of the diet to tolerable levels, some rebuilding of domestic stocks, and the resumption of net food exports. If Soviet technicians in large numbers do not return to China, industrial production is likely to increase about 12 percent annually, as compared with about 33 percent in 1959 and 16 percent in 1960.
3. 虽然1961年的正常气候会使农作物产量较1959和1960年有显著增加，但是度过这个难关、饮食恢复到正常标准、恢复国库(粮食)储备和之前的粮食净出口量预计至少需要两个平年或丰年。如果没有大量苏联技术人员回到中国(注：之前苏联撤走了大量在华技术人员)，(中国1961)年工业总产值可能会增加12%，而1959年的工业总产值增幅为33%，1960年为16%。
以下为美国智库YY部分
4. If 1961 is another poor crop year the economic and political effects for Communist China are likely to be grave. There probably would be no increase in gross national product (GNP) in 1961, and growth prospects for later years would also be affected. Unless there were substantial food imports, malnutrition and disease would become widespread, and a considerable amount of starvation probably would occur. Public disaffection probably would become a major problem for the regime, perhaps forcing it to undertake a massive campaign of threats and terror. It is unlikely even in these circumstances, however, that public disaffection could threaten continued control of China by its present leadership.
4. 如果1961年又是一个荒年，这会对共产中国的经济和政治产生极其严重的影响。1961年的中国国民生产总值(GNP)估计不会有增加，往后几年的经济增长前景也会受到影响。除非(GCD)大量的进口食品，否则可能会出现普遍的营养不良、疾病和饥荒。民众的不满将会成为这个政权的主要问题，或许会迫使它采取大规模的威胁和恐怖活动。虽然以上状况(指TG威吓群众)甚至在这些情况下(指民众极端不满)都不太可能会发生，但是民众的不满情绪可能会危及到中国现在(指1961年)的统治政权。(吐槽：美国的中央智库居然开始YY)
5. We do not believe that Peiping would accept food offers from the US even under conditions of widespread famine.
5. 我们(指美国中央智库)认为北平不会接受美国提供的任何食品，包括在大规模饥荒的情况下(吐槽：根本是你们绝对不会提供，真特么不要脸)
6. We do not believe that even famine conditions would, in themselves, cause Peiping to engage in direct military aggression. Such difficulties probably would, however, prompt Peiping to avoid actions which would exacerbate its relations with Moscow.
6. 我们(指美国中央智库)认为甚至是在大规模饥荒的情况下，也不会导致北平直接搞军事进攻。但是，这种大困难会使北京避免做出恶化中苏关系的举动。
2004年披露的关于中国1962年的CIA文件请见：http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098211.pdf
1962年，CIA再次做出结论：中国1961年的粮食产量仍低于1957年，但是人口继续增加，多了6000万。一减一增，生活困难是难免的。不过，由于以毛泽东为首的党中央领导全国人民建设新中国在过去十年取得了巨大进步，交通设施的改善加上有效的协调，虽然一些地区的群众正遭受饥荒，但是，并未发生像旧中国那样司空见惯的大规模饿死人的现象。
无为李爷截图+注释
美国中央情报局解密：大跃进时期没有饿死人，反而增加5000万
：薛伯涵 发布时间：2014-11-19 22:54:46 来源：独家网
解密的历史文件让美中情局成了自干五
通过制造一个接一个的谣言来丑化抹黑新中国历史，近些年并不鲜见。在造谣者自身强势把持话语传播权力的条件下，任何敢于提出反驳甚至仅仅是保有质疑权利的人，也会得到“五毛”这个称号。但奇怪的是，万里之外的美利坚国，却有一群外国人，以毫不利己的动机，来为中国政府、为共产党做洗地工作。这群洋五毛，他们的名字叫CIA。
从上个世纪八十年代初开始，一个谣言，整个二十世纪最大的谣言(也许是整个人类有史以来最大的谣言)在中国大地，在全世界悄悄地传播着：中国1958年到1962年期间，出现了整个人类历史有史以来最大的灾难：几千万中国人被活活饿死了。
其中比较有代表性的观点是：
辛子陵:“毛泽东实践的那一段共产主义，是人间地狱呀!”“饿死37558000人”，“毛泽东一朝一代饿死的人数比历朝历代饿死人的总和，还要多750万人”。
吴敬琏:“城镇地区广泛出现因营养不良导致的浮肿病，农村地区则造成2000万至4000万人的‘非正常死亡’”。
茅于轼:“发生饿死三千多万人的大饥荒，1959和1960两年和平时期死的人超过了八年抗战。这是中外古今历史上空前的，人为的大灾难。”
杨继绳:有3600万人死于这次灾荒，而同时还有4000万儿童由于此次饥荒而胎死腹中(这是如何统计的?——编者)。
回顾三年困难时期，到处闹浮肿，饿死人，非正常死亡人口达数千万，比整个民主革命时期死的人还要多。(《回顾中国农村改革历程》，《炎黄春秋》2004年第6期)
对这些明目张胆、荒诞不经的谣言，有不少证据充分、逻辑严谨的反驳，例如孙经先教授从统计学角度出发进行的关于当时中国人口数据的说明。但在一个不唯实、只唯洋、只唯美的时代，这些材料再有力，又能说明什么呢?好在最近CIA等美国情报机构当年写的关于大跃进期间中国的情况分析的文件被解密了。
CIA、美国国务院、陆、海、空三军、联合参谋、参谋长联席会、NSA参与了这个文件的编写、情报收集、整理等工作。这文章是1961年4月4日内部发表的，直到2004年6月才被允许公开。当时仍与中国处于敌对状态的美国情报机关，断然不会有造谣的必要。因此值得仔细看看他们对当时中国状况的描述。
从材料中不难看出，CIA承认当时中国经济建设中确实出现了不小的问题，并影响到了人民的生活水平，导致一段时间内人们营养不良。但是问题在于，造成经济困难的原因，固然与党和政府经济管理政策上的失误不无关系，但主要的原因还是自然灾害，绝非某些人宣扬的“三分天灾、七分人祸”。
其次，经济困难造成的后果表现在人们不得不节衣缩食，但并没有发生大面积饥荒，更谈不上这些年被无线夸大传播的饿死三千万、五千万甚至七千万。不仅如此，在大跃进期间，人口还增长了5000万，而粮食生产量的下降与人口数量的上升所造成的差额正是使经济困难变得严重的原因!
X
解密文件来源为：http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098172.pdf
感谢龙腾网网友“梅兰竹菊君”在资料发布与翻译方面的贡献，也感谢天涯网友“造京观是我的爱好”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
