古希腊历史是伪造的的4点证据，
第一，古希腊的哲人，动则数百万言，例如，柏拉图和亚里士多德都分别流传到今天达三百万字的著作，这还仅是其作品少部分，在古代这怎么可能?我国先秦大家，最多也就留下几万字的著作，老子道德经仅有5000字，论语不到16000字。当时人类的知识积累很少，人们很难有机会学习各种知识，而古希腊的大家，象柏拉图和亚里士多德，都是上知天文，下知地理，历史，政治，物理、生物等百科全书式的学问，每门学问都洋洋洒洒数十万言，这如何可能?我国古代的大家，主要是政治和文化的，而技术等，虽有专门著作，如考工记等，则是当时官方工厂的技术记载，因被儒家列入经典而流传下来。
第二，希腊著作的传世文本，最早都来自中世纪后期，找不到更早的版本，与现在讨论的古希腊历史年代间隔太远，相差一千多年，而且考古找不到古希腊著作。对应中国古代著作，基本上都有传承记载，而我国现代考古，也找到了古代名著在先秦时代的传世抄本，包括一些没有内容，只有题目的著作，如孙膑兵法等;西方的基督教旧约也找到了古代抄本。
第三，古希腊文字是死亡的文字，经过2000多年演变，与现代希腊文是两种文字，早已没有人使用，其作品是如何传承的，也没有人交代清楚。据说是阿拉伯人翻译成阿拉伯文流传，不知怎么又变成古希腊文等等传奇流传过程。我国历史上死亡的文字，即使离现在很近，也没有留下多少重要著作。而古希腊的著作，简直多得汗牛充栋了，远多于中国同时代的著作了。而且很多只是仅有几万人，相当于中国一个乡那么一点大的地方产生的。 我国古代著作流传到周围国家，包括日本，朝鲜越南等地，基本都是中文原文。古希腊这些不知有何用处的著作，谁有闲心翻译过来又过去?
第四、我国当时的著作能够流传下来，一个很重要的原因，是造纸术在其后200-300年的公元前100年前就发明了，非常低价，可大量普及的记录材料，而古希腊人根本就没有普及的记录材料，只有产量很少，极其昂贵的羊皮材料。要知道，基督教经典旧约约70万字，记载的羊皮纸就需要上千张。古希腊主要使用羊皮记载，记载一个学者多达上千万字的作品，消耗的成本怎么可能是古希腊仅有几万人的城邦承担得了。我国同时代先秦惜字如金，主要目的就是节省记录成本，而古希腊，似乎就想记录口头语言一样罗里罗嗦，一点也不担心记录成本。而且当时没有印刷术，只能靠人工传抄，流传的文本很少，很难保存长久。古希腊很少使用埃及草纸，而且埃及草纸难以保存，曾看过日本NHK电视台拍摄的大英博物馆修复埃及草纸书的录像，碎裂成碎片，拿很多只记载一个或几个字母的草纸碎片粘成一页，等于是拼凑出来的书本，根本就没有什么价值。
附注：曾请教一位鼓吹古希腊文化，鄙薄我国文化的历史学家，这位研究中国历史的历史学家承认，对希腊历史研究不多，不能回答这些问题。美国历史学家著《历史著作史》第二章介绍古希腊史学著作，主要来自西亚土耳其，使用的语言多是当地方言，所提到的最早文本都距写作时间有上千年，距所述历史就更悠久了。最早的“历史书”是关于希腊波斯人战争，而希罗多德其实生活在波斯人统治下的土耳其，所述很多历史人物都神话了，西方很多历史学家认为是神话故事。另可参考何新著《希腊伪史考》
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
