刘胜军认为：“毕言论自由，央视不能处罚，处罚就违反法治，应该法院判决，揭毕的群众和央视法盲”。改开培养出的私有化抢劫跟班就这水平还号称作家，还好意思说别人是法盲?他对民众闹央视要求处罚老毕不满意，但又没水平说清楚，只能堆砌几个自己都没搞清的名词发泄一番，这就像一个小孩生气嘴里喊叫着撒泼打滚一样。极右公知对什么问题不满意之时大概都是这几句话，都是老生常谈，没啥新鲜东西。有人问，他真的像你说的那样吗?如果你不信，就听我下面跟你说：
刘胜军真的支持言论自由?如果真言论自由，你同意任何国营企业员工和党员都可以骂私有化领导和私有化政策，并且发视频表演一番，之后单位不能处罚?关闭揭露事实真相的左翼网站，只让骂毛的毕福剑和南方系随便说，这就言论独裁还是言论自由?民众没有不让你们骂毛泽东，民众反对你们只让骂毛泽东、不让骂私有化领导和政策的言论独裁，民众要求即可以骂毛泽东又可以骂私有化领导和政策的真正言论自由，你是否同意民众要求的言论自由?沈阳普通干部揭露茅于轼就被强力机关找去、第三军医大教师支持毛被开除、骂私有化领导的国企员工被禁止或处罚、群众私人场合组织纪念毛主席被禁、洛阳群众和国企员工唱红反私有化被打压，刘胜军不认为上述这些事情危害言论自由，那按照他的标准，处罚毕福剑更不危害言论自由。承德一镇领导被拍酒桌上骂老百姓后被撤职，按照刘胜军的逻辑，这属于私人领域言论自由(毕福剑没行政级别，不是体制养的?)?
问刘胜军，因为员工没犯罪，所以，单位不能依据纪律处罚员工，老板或总经理不能因工作需要或违纪等原因解雇员工?刘胜军鼓吹私有化抢劫国企把自己脑子搞糊涂了?根据宪法公有资产神圣不可侵犯、人民是央视的老板、央视不是台长和全国总经理的私人企业，所以群众作为老板有权力要求解雇或者纪律处分毕福剑(懂?)。就算毕福剑没犯罪，央视也有权依据纪律处罚他。毕福剑的问题是法律问题，也不是法律问题：在毕福剑违纪却不犯罪的情况下，老板或总经理有权依据纪律处罚他，这不是法律问题;人民作为老板有权要求解雇毕福剑，这是宪法赋予人民的权利，这是法律问题。毕福剑是党员，理应受到群众监督。
你们私有化政策让没犯罪的几千万职工下岗、让官僚抢劫国企，你刘胜军都不说违法，为什么现在要求解雇或处罚毕福剑就不行?你们私有化改革等于总经理没经过老板(依据宪法人民是老板)同意就卖企业，这似乎严重违宪犯罪，现在你还好意思说别人?没辱骂任何国家领导、没犯罪的几千职工能下岗，因为毕福剑骂毛主席就不能依据纪律处罚他?刘胜军不认为私有化的总经理不让法院受理下岗职工诉讼是违法行为，那处罚毕福剑怎么就违法了?刘胜军表示，谁反对改革就办谁(刘的改革具体指什么?)。“办谁”，这是什么法律用语?“办谁”听起来像黑社会用语，他这不等于把改开私有化集团说成了黑社会组织，这不是侮辱改革吗?刘胜军自己法盲，还骂群众法盲?(刘胜军认为国企私有化是为老百姓，能反腐，不是为官员?如果是这样，那么为啥官员拼命支持国企私有化，却不愿意把自己亲属的私企国有化?)
刘胜军认为人民不能判决毕福剑有罪，这是懂宪法的表现?宪法规定“法院对人大负责”的本质就是对人民负责，也就是对大多数人负责;宪法规定“一切权力属于人民”，那么自然判决是否有罪的权力属于人民;人大只不过是代表人民行使权力。如果某法官认为某人无罪，大多数人认为他有罪，那么根据宪法，法官必须按照多数人的意志判决，这才合乎宪法要求;如果法官判决跟多数人要求相反，那多数人可以依据宪法形成民众判决，这个民众判决高于法官判决，这合乎宪法。刘胜军应该明白，老毕是否有罪，不是少数私有化法官说了算，而是民意说了算，民众说他有罪或者无罪都合法(你说你少数法官判决是法治，老百姓说自己的民意盘踞是法治，那么谁的算法治)。
刘胜军真的认为毕福剑骂毛泽东和党不违反宪法?搞清楚毕福剑为什么骂毛主席，就可以知道他是否违反宪法。毕福剑是骂毛泽东这个名字，还是骂毛的政治经济主张?毛泽东个人已经逝世了，毕福剑不管怎么骂也不会给毛泽东个人造成任何损失，所以毕福剑不是骂毛主席这个人，他是骂毛的政治经济主张，他骂毛是为了反对支持毛政治经济主张的群众。毛泽东的政治经济主张是“公有制企业属于大家分”，这也是我国宪法总纲的原则，所以毕福剑骂毛主席的政治经济主张就等于反对宪法、侮辱宪法，这不应该处罚?如果美国知名的政府雇员把反对宪法的言论发到网上造成很大影响吗?多数人没企业，如果公决是毛泽东的共产分企业宪法还是私有宪法，那多数人肯定支持共产分企业、没收侵吞的国企的毛泽东宪法，所以，毛的政治主张是符合民意的民主原则，毕福剑骂毛主席的政治原则就是反民众。毛泽东是反对少数人私有化拥有生产资料压迫民众的，现在压迫者私有化复活了，毛泽东也就复活了;你压迫，必然就会有群众反抗，压迫者不可能消灭自己的压迫，毛泽东思想就不会消失，所以，毛泽东思想总会伴生在刘胜军等人的身边，这是谁也改变不了的。刘胜军们自己让毛泽东思想复活，这咋办?
官僚私有化改革侵吞的国企在毛的红色宪法下不合法，因此官僚要政改推翻宪法来合法化侵吞的企业，这不就是刘胜军和老毕们骂毛的原因吗?党的政策是改开私有化，如果毕福剑真反党，那为不骂私有化改开主要政策，却骂被官方否定的毛泽东公有制?他骂以前、支持现在，是假反对派。大官不能公开说推翻宪法合法化腐败财富，必须让毕这样的支持党改开私有化政策、骂红色牌子的假反对派出来跟官员唱双簧，这可以把私有化造成的问题推到宪法牌子上，之后上下配合推翻宪法。他们骂毛主席是因为毛反对他们私有化暴富骑在人民头上的经济模式，群众支持毛是为了反对他们私有化抢劫暴富骑在人民头上，群众支持他们反毛就等于支持他们压迫自己的经济模式，因为群众不可能支持他们压迫自己的经济模式，所以他们反毛也不可能成功;他们不改变自己私有化压迫的经济模式，他们反毛就不会成功。总之，群众抗议毕福剑本质是表达对官僚私有化抢劫经济模式的不满。刘胜军应该知道，这次老百姓是对你们私有化的示威。谢谢毕福剑让群众有了合法示威的权力。
官员私有化抢劫改革之后，刘胜军们冲上去赞美吹捧就行，根本不用考虑下自己赞美的是否合理，所以他只适合在官员羽翼下做些吹吹拉拉的工作，不适合到民众面前论述一些严肃的东西，否则就只能自取其辱。我看刘胜军赚27亿还是大有可能的，因此他应该继续为私有化抢劫吹吹拉拉。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
