历史终结论的所有人，著名的政治学者福山教授最近终于来中国了，在清华大学做了一次学术演讲，观察者网有报导《弗朗西斯·福山：没有放之世界皆正确的政治制度》。
其实说来有趣，福山博士去年全球各地宣传其新作的时候，或多或少在论及美国政治制度衰弱的同时都提到了中国，曾经有位朋友跟笔者调侃说，福山正在努力挥手呢，我们的有关部门反应好慢呐，何不去接触接触，万一福山或出于利益或出于一个政治学者的治学精神，能和我们合作呢?出动战忽局，或许最终能让福山用其知名度在国际上去说好中国故事，这倒也并非是不可能完成的任务。
当然这是玩笑。
最近我们看到，美国官方智库的二号中国问题专家沈大伟又发表了中国新崩溃论，现任哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔福中心担任特聘高级研究员的陆克文来上海演讲《未来十年中国的发展及其对中美关系、世界格局带来的影响》，英国《金融时报》4月23日文章，原题：保尔森如何《与中国打交道》，中国、中国政府、中国政策越来越成为全球政治精英们的集中讨论热点。
还是说回福山教授的学术演讲
演讲中主要的内容与福山教授的新书《政治秩序和政治衰败——从工业革命到民主全球化》大致一致，由美国现实中的政治秩序和政治能力的衰弱出发，然后提到了新的观点：治理能力、法治、民主问责机制的平衡作为药方。
从福山教授近年来的作品和演讲，我们可以看出一个大致的逻辑顺序：美国整体国力在全球权力比例中在下降，国际事务中扮演的角色在变化———〉推导出美国国内政治秩序与治理能力下降，政策决策过程繁复效率低下———〉推导出美国政治秩序和政治能力在走向衰败。这一逻辑推理过程很明显的是以结果论倒推至原因层面。
乍看之下好像是真知灼见，字字珠玑，但细想一下，却又似是而非。
举个例子，如果其他国家表现的更烂，尤其是以中国为首的第三世界新兴经济体依旧低迷不堪，如果欧盟一蹶不振，世界力量比例依然是美国冷战后的局面，福山教授的最初依据就不存在了。那是否意味着美国政治模式与治理能力依然回到了福山教授早年的定论：人类的历史终结了呢?
问题其实是实力变化以及未来趋势的比较与预测。
再举几个说法，福山教授的新药方：治理能力、法治、民主问责机制的平衡就能解决问题。果真是如此么?
治理能力说白了就是强政府，那如果在美国民主机制内，出现了50%VS50%的局面，且目前的政治极化现象加剧，强政府出现的概率就是0，就会台湾化，反对党反对一切，执政党硬干，反对党上街，然后走向无尽的循环扯皮。这种状态如果再进一步激化就是乌克兰、就是埃及、就是泰国。我们看到实际上美国两党的共识越来越少，比如tpp这个东西，民主党总统奥巴马力推，民主党两院领袖却非常反感，估计这次安倍访美，有关TPP的议题还是不会有任何结果。那么在这种状况下，福山教授所谓的强政府、治理能力如何出现?
药方是否有效本身就有个大问号，何况是药引不知如何寻觅。
很多人说福山变了，改了观点，但其实本质上是没有变的。福山教授在《华尔街日报》发表文章，这篇文章后来成为《历史的终结与最后的人》一书的新版序言，文章标题是《民主依然挺立在“历史的终结”处》，可见福山在根本结论上并没有多大的改变。
而实际上，近年来一个非常明显的事情就是基辛格、福山、陆克文、沈大伟等等西方政治圈名人与学者,近年来关于政治、历史的重要著作大都有一个特点：一半讲自己，一半说中国。这是为什么呢?
原因大概有几条：
一、全球目前还是西方一元论的，话语权也在西方。西方世界不自觉得就把自己当做了理所当然的老师，夸奖中国或者怀疑中国或者诅咒中国,被认为是理所当然的事情。
二、中国的发展，打破了西方现有的政治学、经济学的理论与数据模型范畴，打破了人类历史持续高速发展的记录。在1950年，经济社会情况几乎和中国一样的民主印度，发展到今天GDP只是中国的五分之一，人均寿命、公共设施、教育情况等重大社会指标远远落后于中国。中国的未来最终绝不是西方某些人说的武力威胁，而是西方一元论将在中国发展历史过程中彻底被打破。按朱云汉教授的说法，这是500年不曾发生过的大事件。
三、提中国，标榜自己了解中国，亦有自抬身价的作用，中国话题，已经成了全球政治经济圈最核心与最热的话题。
那么我们应该如何看待呢？
首先，当然是欢迎学术交流，中国成为热点，成为讨论的焦点没有什么不好的。我们又不是世界老大，成为热点保持关注度是好事。通过交流，通过展示，中国人民友善、勤奋，在中国生活便利、自由，整个国家追求发展的一面将真实的呈现在世界面前。大家看《笑傲江湖》，令狐冲又不是华山派掌门，但华山一派出游过程，江湖上各路好汉讨论的、求见的、送礼的、结交的都是令狐冲。岳不群是掌门，却毫无面子可言，能成为话题的中心，这本身就是影响力的体现。
其次，对于国外知名的政治学者和前政要提出的一些说法，我们老百姓也不用太认真，他们真的了解中国么?真了解，真懂中国模式，世界会是现在这个局面么?国外学者们还犯得着一本书一本书地提中国么?很多国外学者对中国的看法和预测根本是南辕北辙，彼此矛盾，兼听参考即可。
最后，寄希望于中国学者。中国要全面崛起，仅仅依靠硬实力是不够的，文明的传播，模式的传播，价值观的传播必须依靠软实力。中国之所以西方看不懂，就是因为确实不一样，确实在发展过程中有自己的一套东西更具备优势。现在的问题是，国外学者说不清，看不懂，我们自己的学者也暂时没有总结出一套理论出来。我们的学者要更多的做实干者，去研究，去总结，去提出理论，去学术争鸣。我们的学者要更多的做发声者，大胆的去西方世界说出自己的理论，不能仅仅满足于做一个聆听者。中国高速发展，却几乎没有一个世界级的政治经济学大师，非常奇怪的现象。我们的学者要更多的做引导者，在目前如何好的中国热，中国焦点的世界舆论环境，去说好中国故事，传播中国文化、价值观。
中国的持续发展与富强，这就是中国模式的实力认同基础。学者们努力总结，这就是中国模式的理论认同基础。我们也不用学美国主动去输出政治模式，但别的国家如果愿意交流参考，为什么不呢?古代中国周边的国家，有哪个不是中国模式的政治?
最近，日本首相安倍对美国展开了长达8天的访问，高调推出新的《日美防卫合作指针》，昨天奥巴马与安倍在白宫会晤后出席记者会，可是在媒体眼里，真正的主角却是不在场的中国，记者所提的两个问题均是关于中国，不管是出于什么目的，全世界都在围绕中国议题，全世界都在关注中国的下一步，我们才刚上路，加油吧中国!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
