首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

赵磊:说“牌”

赵磊 · 2015-09-18 · 来源:博客
收藏( 评论() 字体: / /
在“两极分化”越演越烈的当下,“共同富裕”有着无可替代的凝聚力和感召力,社会经济乃至政治可以据此做文章的空间宽广得很。遗憾的是,此前有所提及,后来却没了下文,不了了之。

  (一)何谓“好牌”

  某公有一手好牌。

  什么是好牌?这是一个颇有争议的问题。牌局或棋局通常是“零和博弈”,而不是“正和博弈”。也就是说,在博弈的过程中,博弈者有输有赢,一方所赢正是另一方所输,博弈的最终成绩永远为零。

  同样一张牌,对于不同人,其好坏截然不同。对A是好牌,对B却是坏牌。所以,“好与坏”与其说是一个事实判断,不如说是一个价值判断。既然是价值判断,那么,由于立场不同,“好与坏”的标准也就因人而异了。

  不过,“好与坏”虽然是主观的价值判断,但仍然含有事实判断的客观成分。若剔除价值判断,仅就事实判断而言,出牌是“好”,还是“坏”,有两条标准应当是公认的:一是自己的阵营是否叫好,二是自己的意志能否得到贯彻和实现。

  以当今主流既恨又怕的马克思主义“人民史观”来定位,所谓“好牌”,其实就是这样的牌:(1)人民大众叫好;(2)反动分子生气。人民大众叫好,意味着民众的支持和认可;反动分子生气,意味着有益于人民的战略意图或战术目标得以贯彻。一张牌,若人民群众奔走相告,而反动分子恼羞成怒,说明什么?说明这牌好得很(注1)。

  (二)民声即天声

  民众的声音是衡量好牌烂牌的基本标准。那么,某公上位时,天下正在沸腾的民声是什么呢?众所周知,是弥漫于整个社会的强烈愤怒:对官场腐败堕落的愤怒,对日本右翼在钓鱼岛肆意挑衅的愤怒。当时的社会,正被这些个愤怒搞得天怒人怨、四分五裂。至于早已声名狼藉的“两极分化”,民众的愤怒看似已经麻木,其实是几近绝望(愤怒意味着还有所期待,而绝望则表明不抱希望)。

  当是时也,整个时局错综复杂,势如累卵。然局中之势却孕育着求新求变的内在要求,整个社会氛围一言以蔽之:“期待”——与无奈或失望情绪不同,期待的基调是积极的,是正能量的。晚清著名思想家容闳说:“民声即天声。听从这种声音,你们就对了。”从这个意义上看,说某公握有一手好牌,并不为过。

  据此标准检视一番,在我看来,好牌可以罗列出一个菜单:反腐倡廉,平反冤案,共同富裕,强军备战,意识形态……,等等。或云:这些选项,有些不是已经落实或正在践行着么?

  效果如何呢?在下不揣冒昧,下面试着点评一二。老子说:“信言不美”,直言点评或多有冒犯。然古人云:“兼听则明,偏信则暗”。在下的点评就事论事,与“下很大很大的大棋”无关。伏愿不要上纲上线,姑妄言之,姑妄听之。

  (三)我的打分

  我给“反腐倡廉”打90分。尤其是“倡廉”(比如八项规定),其意志之坚决,措施之果断,落实之到位,赢得了人民高度赞扬。即使打虎有“定向”之争议,也依然得到了大多数民众的理解和肯定,赢得了社会最广泛的支持和认可。这是为什么?因为,听从民声就是顺应天意,“就做对了”。

  我给“强军备战”打90分。整军练兵如火如荼,一扫往日萎靡颓丧的酒囊饭袋形象,军风甚至世风始有“为之一振”的亮色。放眼世界格局,枪杆子不仅要做大做强,更要握紧抓牢。但是,历史经验值得注意:一个缺乏灵魂的军队,即使肌肉再发达,其“政治忠诚”也是不可持续的。近现代以来,除了用毛泽东思想武装起来的人民解放军的政治忠诚坚不可摧之外,再现代化的军队也难保可持续的政治忠诚。瞧瞧老蒋的黄埔系,最多也就是“某家军”的人身依附境界。尤其是在资本统治的世界,一旦人走茶凉,枪杆子难保不被市场给“国家化”了。

  顺便提个醒:不要被“军队国家化”给忽悠了。普世价值宣称,只有取消“党指挥枪”,肌肉才能“高大上”,才能确保肌肉“忠于国家”而不依附于任何政党——纯属放屁!事实上,“国家化”的肌肉即使不依附于政党,也不会忠于国家,更不会忠于人民,它只认资本是爹爹,资本(金钱)才是它的老大。

  言归正传。习大大为什么强调革命军人要有灵魂?就是因为当代军人缺少灵魂。发达的肌肉何以会没有灵魂?根本原因,不在于没有理论,而在于缺乏对马克思主义毛泽东思想的理论自信。没有这个自信,即使创新出一大堆理论,仍然魂不附体。关键在于,倘不敢用马克思主义去占领意识形态阵地,所谓的“理论自信”又从何而来?没有理论自信,肌肉再大再强,也缺乏合法性。没有合法性,要想抓牢枪杆子而不松手,可得乎?

  因此,我给“意识形态”打不及格。我之所以要给“意识形态”打不及格,乃是在于:用24个汉字来统摄核心价值,看似左右逢源,其实全然不得要领。一个不得要领的核心价值观,核心已然走了神,散了光,六神无主,其价值只有徘徊彷徨,左顾右盼,有何“社会主义”的价值可言?

  用马克思主义占领意识形态阵地,原本是自己的强项。可是,在险恶的政治环境中放弃了起码的意识形态自觉性和敏感性,自甘猥琐矮化,道德高地的强大优势荡然无存。加强高校思想宣传工作,一张好牌刚打出去,却缩手缩脚,首鼠两端,成了一个笑话。

  更可笑的是病急乱投医。继承传统文化精华,成了“复兴儒教”的闹剧,以为孔老二能摆平一切,甚至“国学振兴国企”的荒唐口号都喊出来了。张木生说得好:“中国面临着一个最大的问题,说理论自信、道路自信、制度自信,实际上是正因为不自信,找不着自信的依据,才去回归传统,去吹那些过去走不通的老路。蒋介石一边信孔孟,一边拜基督教,他不是也完蛋了吗?”

  至于“共同富裕”,有不少朋友对我说:“反腐深得民心,经济有待提神”。面对经济增速放缓,有人拿反腐倡廉说事。其实,经济下滑有其内在客观必然性,把它与反腐倡廉挂钩,是别有用心。此前我已撰文讨论,不赘述。但如何在新常态下提振经济、调整结构、转变方式,根本出路说到底离不开“共同富裕”的逻辑。这既是马克思主义经济学的结论,也是经济科学揭示的客观规律使然。

  在经济减速换挡的新常态下,“共同富裕”是支撑发展的最靠谱的动力源(注2),怎么强调都不过分。在“两极分化”越演越烈的当下,“共同富裕”有着无可替代的凝聚力和感召力,社会经济乃至政治可以据此做文章的空间宽广得很。遗憾的是,此前有所提及,后来却没了下文,不了了之。这个分数,只有留给历史来打了。

  2012年以后,民众心灰意冷也就罢了。问题是,处心积虑的沉船派并未因此与“政左经右”同心同德,形成最大公约数。反腐还在进行,前景或可期待,但红利正在“边际效益递减”,民众的心态似乎越来越淡定。这淡定的背后究竟意味着什么,不得而知。

  (四)里子和面子

  几天前,我对我的学生说:“中国目前的政治和经济,有某种‘气场’在酝酿发酵,预示着某种变化。至于朝何种方向变,就难说了。”未来演变的方向,从根本上讲,取决于历史发展的客观大势,但与局中人的立场选择和意志强弱也不无关系。前者属于历史必然,后者属于历史偶然。既然是偶然,当然就为主观选择提供了一定的余地。说到偶然性,局中人的历史观是否会让历史选择情何以堪,以至于成为后人的永叹调呢?且看黄纪苏如是说:

  ——“有些中国革命的子弟,对中国革命正面遗产中的里子部分一点也不感冒,因为他们说起老百姓特别喜欢用‘垃圾’‘苦逼’这样的词儿。但另一方面,他们对中国革命的家长里短,如谁本来是谁的人,谁55年得的将星,谁后来享受了‘大区正职’待遇,特别津津乐道。”(注3)

  可悲的是,有些“红二”要捍卫的“红”,仅仅是自己的“面子”,而并不是“里子”。最近看到冷香撰文说:

  ——“我在美华博客的评论中看到这样一条:‘一个渔民,怎么可能坐到这个位置?’说实在的,这句话让我很反感,渔民就不该坐到这个位置?这样的位置一定要知识精英坐吗?按照这个人的观点,毛主席时代让陈永贵、吴桂贤们做国家副总理,那就是胡闹了?”(注4)

  “一个草民,怎么能坐到这个位置?”——这样酸牙倒胃的反问,真实表达了很多“官二代”的历史观。问题是,如果左翼寄希望的哥们儿和姐们儿就这样一个认知水平,我注定是不会有什么出息的。就这德性,能延续到“二代”也就烧高香了。如此腐朽的血统论,还好意思摆到台面上来,这不是把自己与袁世凯、张勋划等号吗?且不说这与“红一代”的奋斗目标已经背道而驰,即使跟资本主义“邪路”单挑,吃相如此难看的优越感根本就无招架之力,只有被“普世价值”给“民主”掉的下场。

  “既不走老路,也不走邪路”的真谛,或在于要走出一条新路。然而,若仅仅是在“搞资本主义却也不忘本”(注5)的境界上努力,未来演变的趋势是否如黄炎培所说“其亡也忽焉”?恕我直言,结局将无任何悬念。而要打破这种境界,除了马克思主义的立场和方法,别的都不管用——不仅新老自由主义不管用,“三纲五常”更不管用。

  在贝淡宁的眼里,中共演化到现在,“既不是共产主义也不是一个政党”,更像一个精英统治组织(注6)。对于那些只要面子的“红二代”来说,贝淡宁的这个演化逻辑或许正中下怀;但对于要捍卫里子的“红二代”来说,则无疑是一出历史悲剧

  【注释】

  注1:对于马克思主义的人民史观,右派很生气:“这是典型的‘民粹主义’!”按精英历史观,民粹主义就是“WG”、“暴民”、“愚昧”、“不理智”的代名词。所以,只要给你扣上“民粹主义’”的帽子,你就成了罪人,且罪该万死。

  注2:眼下实体经济不振,直接原因与劳动力成本上升有关,这似乎也与“人口红利”式微有关。其实,根源还是在于两极分化。两极分化的结果,使得大众的“有效需求”越来越无力支撑劳动力养家糊口的基本要求,从而倒逼劳动力成本不断上升。

  注3:黄纪苏《中国革命的两份遗产》,《网刊》2015年8月26日。

  注4:冷香《关于湖南书记我说两句可以吗?》,《红歌会网》2015年8月26日。

  注5:用黄纪苏的话说:“这些人虽然搞资本主义却不忘本,知道自己今天的荣华富贵,多亏了中国革命。”文章出处见“注2”。

  注6:清华大学教授、“中国模式”专家贝淡宁在《金融时报》发文(2015年6月22日),题为《对中国来说,共产党的末日就在眼前——但只是名义上》( For china the end of the Communist party is nigh — but in name only)。贝淡宁认为,中国的政治体制不会崩裂,而中共即使“消亡”也只可能是“名亡实存”。因为,这个组织现在“既不共产主义也不是一个政党”,更像一个精英统治组织。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:南岗

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 我对胡锡进和司马南两个网络大V的不同看法
  2. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  3. 一个王朝是怎样崩溃的?
  4. 近20年中国社会分层剧变的特征与趋势: 一位清华教授的直言不讳
  5. 中日合作:是该扒扒绝大部分人都不知道的日军美化师了
  6. 就算明着不要脸,你又能怎么办呢?
  7. 77年前,2583名英雄儿女踏上北撤之路
  8. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  9. 否定了错误,并不代表问题不存在了
  10. 跟文科还是理科没有半毛钱关系
  1. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  2. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  3. 判处死刑,立即执行,难吗?
  4. 送完一万亿,再送一万亿?
  5. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  6. 李昌平:我的困惑(一)
  7. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  8. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  9. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  10. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郭建波:《文革论》第一卷《文革溯源》(中册)论无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命
  3. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  4. 吴铭|这件事,我理解不了
  5. 今天,我们遭遇致命一击!
  6. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  7. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  8. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  9. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  10. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  1. 张殿阁:在十大开幕式上执勤——记伟人晚年几个重要历史片段(二)
  2. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  3. 相约12月26日,共赴韶山!
  4. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  5. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  6. 判处死刑,立即执行,难吗?
Baidu
map