首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

西方真的有资格代表文明吗?!

锁定坚强 · 2025-12-25 · 来源:为什么会这样啊
字体: / /
这几十年来,有很多人陷入了一个曾经困扰中国近百年的思想雾区,那就是因为西方曾经击败过中国,那就代表着西方具有某种文明的先进性,而这个曾经在新中国已经被涤荡干净的思想困惑,在这几十年来又被别有用心的人强制灌输,制造舆论,于是在中国又开始死灰复燃,成为了很多人绕不开的心病。

这几十年来,有很多人陷入了一个曾经困扰中国近百年的思想雾区,那就是因为西方曾经击败过中国,那就代表着西方具有某种文明的先进性,而这个曾经在新中国已经被涤荡干净的思想困惑,在这几十年来又被别有用心的人强制灌输,制造舆论,于是在中国又开始死灰复燃,成为了很多人绕不开的心病。

而最近,关于某个女子对于中国历史的观点而发出的争议,又扩大了一些人心目中对于这个思想雾区的疑惑,于是有人不断的发出这个看似有理的雾区思想,以反驳某个女子的史观,并断言西方就代表了所谓的文明,而这个问题,我觉得应该认真的说一说,希望能够清理一下这种思想迷雾。

这篇文章的是源于某个同志,面对另一些他欣赏的同志在强烈反驳那个女子的史观时,说出了中国即便是强盛的情况下,也难以抵抗西方的武力,因此,自然就代表了西方具有比中国更高的文明高度,而那位咨询我的同志,显然是不认为这种判断是正确的,但一时不知道该做一番怎样的思想梳理,因此问一问我的看法。

而我是这样回答的:

面对这个问题,我们应该真正的深入历史中,包括新中国的历史,去提出了几个疑问,第一,他已经认定中华文明即便是强盛时代,面对西方的坚船利炮,也是必败的,这是一个从历史来看的很难让中国人信服的推测,然而,面对历史事实,又有他所可以依托的证明,但是,如果我们换一个角度,西方在征服非洲某些原始部落时都折戟沉沙,难道中国这么一个偌大的国度,如果上下同心,真的能够武力战胜吗?

第二,他的意识里面,认为现代化就一定是代表了文明,但是,如果这个现代化是指的是资本主义化,那么代表着文明吗?都说文明,但是真正的文明应该是怎样的不知道多少人真正思考过这个问题,文明的核心,最基本不应该是以人为本来构建社会推动人与人之间的与人为善意识吗?但是当今所谓的现代化,是以资本和金钱为核心来构建社会的,实质在推动人与人之间的与人为恶,这真的是文明吗?我们甚至不用看强调并且基本上做到了的人人平等的毛主席时代。就从中国传统社会文化伦理的构建上,是强调的人与人之间的道德联系与情感共通,而资本主义强调的是什么,是利益联系和道德扼杀,这样真的是文明吗?我心中推崇的文明高度,一定是人处于一种善良的和睦的社会氛围之中,如果社会发展背离这个方向,一定是反文明的,在我看来,如果可以称之为文明的例证,那就是中国古代那种桃花源似的,毛主席时代公社工厂似的,在小社会中其乐融融,而又秉持一种有朋自远方来,不亦乐乎的热情,更有毛主席时代那种人人都有天下为公的豪情壮志。

第三,如果因为用坚船利炮去侵占他国代表着文明的高度,那么和平与正义就不是文明的必有之意,这显然是荒谬至极的思想,历史也证明了,明朝的海军力量天下无敌,可是为什么却没有采用西方那种血腥杀戮的殖民手段,这难道不是充分的证明了中国文化中文明的思维远超西方强盗逻辑吗?又何以说西方能够对中国实行武力侵占就代表文明进步方向呢?再打一个类似比方,一个海盗,劫掠了很多财富,然后找各种名师来把他的儿子教育得知识高深,他儿子的知识可以制造各种武器装备,但目的却是用来更多的掠夺,那么这个海盗的儿子就是文明的吗?在中国文化中,往往质疑一将功成万骨枯是否是文明,为什么面对西方资本主义的崛起下对全世界做尽了坏事,却不敢质疑这不是文明了呢?

第四,如果西方的资本主义真的代表着文明的话,我们可以做这样的一个假设,假设他们真的如同他们所宣传的那样公平竞争,那么请问又怎么会以武力去侵占中国,而事实上,西方所谓的工业文明,并没有在市场教推崇的市场竞争中打败哪怕是我们今天认为的腐朽落后的清朝,中国的工业品,瓷器,铁器,丝绸,以及农产品,茶叶,都在市场竞争中把西方打得一败涂地,而我们如果理性的话,可以提这样一个问题,如果西方不是强盗本性,真正的和平竞争,在这种竞争中他们所谓的工业文明就一定能够占据上风吗?我看未必,因为他们没有所谓的市场,就根本不足以生存,如果不是以强盗的方式轰开了全世界的市场,西方所谓的文明,还能存在吗,甚至于考古中都不存在,因为他们根本建立不了自给自足的文明体系,必须要依靠强买强卖去维持生存,所以,从这一点来说,我就十分不理解,一个生于侵占强于掠夺活于欺诈的西方强盗体系,怎么就成为了今天很多人认为的文明,这些人心目中的文明起于罪恶,走向也是罪恶吗?这就是他们心目中的文明?

前面我提到了桃花源,实际上中国近代史就是一群所谓的西方冒险家,发现了中国这个水土丰腴的桃花源,他们的强盗逻辑爆棚,就要抢走中国的一切,这是文明吗?反过来,如果真正依照中国的文明逻辑,与中国友好交流,互通有无,那么在这个过程中,你信不信,中国文化强大的兼容并包能力,很快就能在工业技术上突飞猛进,更加全方位的碾压他们,西方列强们自发现中国,就一直视为心腹大患,就是他们知道,中国才真正的代表着文明的走向,而这种文明最终一定是不容许强盗生存的文明世界,所以强盗们害怕,一定是要摧毁而后快的,不如此,他们就无法在世界上建立一套强盗有理的运行逻辑,在依靠武力摧毁的尝试遭到了彻底失败后,(这种失败从义和团开始,到抗美援朝后彻底败服),于是他们在义和团之后就布局另一条摧毁路线,那就是要摧毁中华的思想文明,一直到今天已然颇见成效,而他们的思想武器,在毛主席的思想著作面前不堪一击,这从毛主席时代就能得出答案,中国在有条不紊的打破西方所谓的科技领先的局面,而中国人的思想却丝毫没有受到西方糟粕思想的污染,在中华传统文明的基础上更上一层。

可惜毛主席逝世后,西方糟粕在一些人的推波助澜下,崇洋媚外思维卷土重来,中国又被病毒逐渐侵蚀,而本来最强大的抗毒剂——毛主席他老人家的思想和著作,却被各种冷落和屏蔽,当下我们面对的现实,如果形象一点说,中国的红色江山,已经慢慢的不断的被浸染上了西方蔓延过来的黑色灰色绿色等等乱七八糟的颜色,几乎已经快要看不出新中国本来的颜色了。在这样的情况下,一群想保留中国自己的颜色的中国人,在红色思想被舆论冷落一时难以恢复的情况下,退而求其次,用古老的黄土高原的黄色来反对西方糟粕颜色的涂抹,这难道不同样是一种中国人不屈的意志表达吗?

从某种意义上,我认为今天一大部分缅怀中国古代辉煌历史并以这种缅怀去对抗西方中心论的人,颇具一种悲剧的义和团色彩,只是一种在反抗西方思想殖民却得不到最强大的思想武器的支持下的自我民族意识下的反抗行为,而这群人同样也是身为草芥,却灿若星辰的一群人,而恰恰这群人,就是能够代表中国人民的一群人,你我也应该身在其中。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 被公开举报的徐院长,和徐小姐是什么关系?
  2. 怪不得把十年说成“文物的浩劫”,原来是为了转移视线
  3. 智慧是集体的,错误是个人的?
  4. 先进典型:干出来的还是用钱堆出来的?
  5. 近日两场“断网”事件的警示
  6. 包产到户现在来看是失败了,只有集体化才是中国农业唯一的出路
  7. 井冈山观心:同是红卫兵,有的造反,有的保爹保妈(之二)
  8. 在干部“观风”的背后
  9. 12月26日是中国的圣诞节——纪念
  10. 毛主席那些让人心碎的落泪瞬间
  1. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  2. 为什么毛主席说:阶级斗争要“年年讲、月月讲、天天讲”?
  3. 当“胡汉三”重返人间,谁是下一支红军?
  4. 井冈山观心:同是红卫兵,有的造X,有的保爹保妈(之一)
  5. 晚年的毛泽东,真的糊涂了吗?
  6. 郭建波:关于炮打谢富治事件的历史考察
  7. 被公开举报的徐院长,和徐小姐是什么关系?
  8. 怪不得把十年说成“文物的浩劫”,原来是为了转移视线
  9. 32年前“银河”号的耻辱重现?
  10. 不讲阶级史观又怎能怪群众选择“1644”史观?
  1. 现在所有人都在等一个英雄
  2. 在中华民族最黑暗的时候,要看到光明
  3. 剜心割魂!谁在亵渎红色经典的脊梁?痛斥样板戏“去毛化”的数典忘祖行径之——总述
  4. 郝贵生 | 这难道不是阶级和阶级斗争?
  5. 康生逝世五十周年,我们究竟在纪念什么?
  6. 谁在定义爱国?月薪三千、劳碌无休,我们该如何安放身后的国家?
  7. 1979年叶剑英元帅讲话原文!这才是毛时代的真相
  8. 清算已经在路上了
  9. 研究中国红灯区,最大的危险是被小姐爱上!
  10. 纪念张叔平(康生)同志逝世50周年,永远继承他继续革命的精神。
  1. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  2. 反美斗争日
  3. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  4. 客观看待清朝历史,理智看待民主问题,建立正确的自信
  5. 【回乡见闻】凋敝的人文,蝼蚁的墓场。
  6. 这不是“文物问题”,这是在掏国家的祖坟——也谈南京博物院事件
Baidu
map