西方文明落后中华文明至少二千年
这种说法，大家可能觉得不可思议，是不是狂妄自大、自我标榜呢？如何证明？下面我用对比法和反推法来证明这个结论是否成立。
什么是文明呢？文明是人类为了自身生存和发展而进行的长期艰苦的劳动实践的产物，是人类实践活动创造的成果。文明是人类所创造的物质财富和精神财富的总和，而物质财富的创造主要是由人的思想和认知来决定的，可以说一部文明史，就是一部思想史。
人类自诞生以来，便存在着人类社会和大自然（包括动植物和生物及山川河流气象等）。中华文明把人类与大自然作为一个整体或系统来研究，研究个体与群体的各种关系、人与自然的关系，重点是人类社会，思维主式主要为整体论和系统论。
二千多年前春秋战国时期的百家争鸣（公元前 770 ～公元前 221 年 ) ，便是中华文明研究人类思想的集大成时期，主要思想学派有——儒（主要研究人与人的社会伦理关系）、墨（兼爱、尚贤、 不分贵贱唯才是举）、道（人与自然的关系）、法（国家治理和社会管理）、纵横（外交智慧）、兵（战争智慧）等。总体来说，就是人的思想在政治、军事、社会、国家管理等方面的运用。
这个时候也产生了中医经典之作《黄帝内经》，它十分重视疾病的预防。《素问·四气调神大论》说：“是故圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎？”，意思就是说在人生病之前，医疗水平高的医生应见微知著，及早预防疾患的发生和发展。《黄帝内经》是中华文明整体论和系统论的主要产物之一，所谓“大医治国”、“不为良医，便为良相”，说明治病与治国的道理是相通的。看现代社会，把《孙子兵法》和《毛泽东军事思想》用于企业管理、商战中照样取得良好效果。
以上说明，在二千五百多年前，中华文明就已经对人类社会及人的思想进行研究，并且形成了以整体论和系统论为主体的相对完善的理论体系。
我们现在看西方文明的形成时期。西方文明的源头主要是古希腊文化和基督教文化。
古希腊文化的主要指导思想是还原论体系。古希腊人认为，物质世界是既成的，其物质是由最小单元“原子”构成的，也就是说只要搞清楚了原子的各项功能，那整体功能就完全搞明白了，意思就是局部各项相加等于整体（即分开后再相加），所以西方在发现基因之后，欢呼可以解决任何医学问题，结果大失所望，其实西方医学已进入了死胡同，随着混沌学、全息论等学科的兴起，还原论便彻底粉碎、彻底垮台了！（还原论思想的详细介绍见附录）。
基督教文化基本上是有神论，而中国在东汉时期（约公元100年时期），就发生了无神论与有神论的一场大论战，中华文明是不信上帝的。
在西方文艺复兴（约13世纪--16世纪，欧洲发生的一场思想文化运动）发生之前，中华文明基本上都是超越西方的，中世纪（中国明王朝时期）的欧洲还在黑暗中摸索，中世纪的欧洲官员几乎是教士、贵族、封建诸侯，连行政机构都没有，更不用说文官制度了。资产阶级革命后，他们便效法英国的文官制度，而英国的文官制度甚至科举制度基本上都是从中国学过去的。
中世纪的欧洲，并没有真正意义上的国家，国王只是因为占有较多的领地而成为君主，君主不能直接对居民进行统治。中国的政治制度在得到欧洲的认可后，他们非常希望建立象中国那样的国家。1661年，法国路易十四决心用中国的政治制度对法国进行变革，进行民族国家的建立。（更多介绍可参看高连奎所著《中国大形势》一书）
西欧的中世纪是个特别“黑暗的时代”。基督教教会成了当时封建社会的精神支柱，它建立了一套严格的等级制度，把上帝当做绝对的权威，什么文学、艺术、哲学，一切都得按照基督教的经典《圣经》的教义，谁都不可违背，否则，宗教法庭就要对他制裁，甚至处以死刑。在教会的管制下，中世纪的文学艺术死气沉沉，科学技术也没什么进展。
文艺复兴运动使正处在传统的封建神学的束缚中慢慢解放，人们开始从宗教外衣之下慢慢探索人的价值，作为人，这一个新的具体存在，而不是封建主以及宗教主的人身依附和精神依附的新时代。文艺复兴运动充分的肯定了人的价值和创造力，重视人性，发现了人和人的伟大，提出人要获得解放，个性应该自由。也就是说在这个时期才研究人类社会和人的作用，还没有涉及到大自然，比中华文明研究人类社会至少晚了二千年。同时文艺复兴运动在传播过程中因为过分强调人的价值，在传播后期造成个人私欲膨胀，物质享受和奢靡泛滥。
这个时期的意大利诗人彼特拉克才提出以“人的思想”代替“神的思想”，被称为“人文主义之父”。
文艺复兴时期的美术三杰：
1、达·芬奇 主要作品：壁画《最后的晚餐》、祭坛画《岩间圣母》和肖像画《蒙娜丽莎》是他一生的三大杰作。这三幅作品是是欧洲艺术的拱顶之石。
2.米开朗基罗用了近六年的时间创作了伟大的教堂壁画《末日审判》，代表作《大卫》雕像生动准确地表现了人体的健美和力量。
3、拉斐尔是画家和建筑家，他笔下的众多圣母没有神圣的宗教色彩，而是充满人情的女性。
文艺复兴时期的艺术歌颂了人体的美，并把它应用到建筑上，基本上是以宗教故事为主题的绘画、雕塑，但也表现了的普通人的场景。
从艺术作品上我们也可以发现，西方主要侧重于人体而且还没有涉及到自然界，而中华文明的艺术作品中，不仅有人物，还有山水、花鸟，有《高山流水》、《春江花月夜》等人与自然融为一体、情景交融的诗和音乐等作品。
18世纪英国哲学家休谟的重要著作《人性论》对于人性的三个假设，有关自私和同情的看法，有关社会秩序和制度正义的看法等等，基本上还是侧重于个体，并且对人进行假设，他的思想对卢梭、康德等后世哲学家影响深远。而人的思想和认知是不能假设的。
几千年来中华文明都提倡惩恶扬善、伸张正义、以民族大义为重，为天地立心、为生民请命、为万世开太平，自古人生谁无死、留取丹心照汗青；用现在话说就是道德建设、精神追求是第一位的，对物质的追求还是有所岐视的，所谓廉者不食嗟来之食，不为五斗米而折腰，志者不饮盗泉之水，注重气节和操守。
西方对物质文明的追求是第一位的，这当然与西方的哲学和世界观有很大的关系，就连集西方文明之大成者的马克思、恩格斯也不例外。从马恩对共产主义社会所描述的“各尽所能、各取所需”中就可看出。这种提法是很有问题的，还是停留在物质追求的思考层次上，应更改为中华文明提倡的精神追求，如“我为人人，人人为我，团结友爱、平等互助”更符合天下大同的共产主义社会的要求。
另外，英国生物学家达尔文（1809-1882）的生物进化论在现代生物学、哲学、伦理学、社会学等领域产生了广泛应用，对近代人们的思想和社会行为产生了深远的影响，成为“现代思想的支柱之一”。
在进化论诞生之初，是作为一种假说被提出来的，是达尔文从对一些植物、动物和化石的观察中所得出的推论。这本身就是一个设想，还有很多矛盾或不完善的地方。他所提出的自然选择学说，适者生存、优胜劣汰等主张也只是在研究动植物和生物标本等过程中得出的结论，这种结论对错暂且不说，但把这种“适者生存、优胜劣汰”的竞争机制引入到人类社会，是很危险的，也是错误的。这也从反面说明西方没有研究人类社会，相反是研究动物，并把对动物的研究结论用于人类社会，这是极其错误的。人不是西方人所说的高级动物，因为任何高级动物都不能进行生产劳动和创造劳动工具，这才是人与动物的根本区别。
看一下西药的研制过程，西药在实验室中研制后先用于小白鼠等到动物身上，如果很安全再用到人体上，动物吃了很安全并不能代表人类就能吃或吃了很安全。举个简单的例子，狗吃大便很安全，人能吃吗？再说牛羊都吃草，人能吃吗？近代西方工业革命以来，为了给资本积累寻找合适的借口，那些资本家和大财团把进化论的“适者生存”引进商业和市场中，搞什么市场竞争，把人类等同于动物，于是落后挨打就成了天经地义了。人类于是进入了一个恃强凌弱、自相残杀同时又嫉妒无视自然、违背规律的局面。
人所以为人，不是动物式的杀伤、吞食。社会所以文明，归根到底不是靠达尔文所谓的竞争,社会在于合作，竞争是相对的，偶然的，合作是必然的。
中国自古以来，就是把动植物划分大自然一类，从中观察、模仿、学习为人类所用。认为大自然和人类既相互独立又相互影响，重点是研究人类社会和人的思想。从人类社会研究来看，西方至少落后中国二千多年。
再看西方产生的垃圾理论---经济学理论，所谓经济学是在对人进行假设的基础上进行的，这个前提就是错误的，科学实验可以进行假设，人的思想和行为怎么能进行假设？具体内容可参看网文：《 简单证明西方经济学理论是极其荒谬的》http://club.china.com/data/thread/1011/2726/49/07/6_1.html。
再看看西方产生的垃圾“同性恋”现象，这明显的是反人类，无法生育繁衍后代，这种断子绝孙的“自由、人权”要之何用？
也许有人说工业革命、以互联网为平台的信息技术革命发生在西方，应该西方文明比中华文明先进。工业革命、信息技术革命比中国先进，但并不能说明中华文明就比西方文明落后，因为工业革命、技术革命从人类社会整体来看，只是局部，只是人类社会的一个方面，并不能代表整体文明就先进。再说，中国只是在自清朝以来二三百年间在工业上落后于西方，从人类社会千万年的历史长河来看，这几百年只是短短的一瞬间，而且人类的思维方式和思想比科学技术复杂得多得多，没有几百年、上千年很难改变过来、认识得到。
有人还会说，马列主义和共产主义理论也是西方的，中国现在是学习西方的。但这也不能说明西方文明比中华文明先进，它也只是人类思想的一个方面。西方整体文明落后于中华文明，但某一方面超过中华文明也是很正常的。再说毛泽东思想已远远超过了马列主义，单凭毛泽东的军事思想、军事指挥艺术，创立了一支从无到有、从小到大、从弱到强的人民军队，马列等人便望尘莫及。再说毛主席发动的文化大革命便是史无前例，人类诞生以来千古第一人。毛泽东只能诞生在整体论、系统论的中华文明的土壤中，西方的还原论思维是诞生不出毛泽东的。可参看网文：《 人类社会发展史其实就是一部文化革命史》http://club.china.com/data/thread/1011/2730/38/99/3_1.html
再看中国学习西方什么理论、制度、经济建设等而导致今天中国道德崩溃、贪污腐败、色欲、物欲横流，就是学习西方物质追求第一位所导致的结果。再看看现在社会上流行的什么“市场竞争、经济规律、价值规律、GDP、供需原理、输入性通帐、金融战争、经济危机”等等，从中能发现什么？就是不提人的思想和行为及人与人的关系，如是没有人，这上面的东西还会存在吗，会有存在的价值吗？其实质就是本未倒置，而导致乱象横生。
看看西方以美国为首的帝国主义灭绝印第安人、侵略伊拉克、阿富汗、利比亚等的所作所为，是否发现西方其实还是处在野蛮、兽性、侵略、掠夺等人类初始阶段？是不是处于中国早期的奴隶社会？
对照一下奴隶社会的主要特点：1、最野蛮的剥削和压迫制度，奴隶主占有生产资料并完全占有奴隶；奴隶主和奴隶是赤裸裸的剥削和被剥削的关系，奴隶毫无人身自由，完全在奴隶主的强制下劳动；奴隶劳动创造的产品全部归奴隶主占有和支配，奴隶主只给奴隶最低限度的生活资料。（打工、房奴、没有各种保障、没有游行示威自由等）
奴隶主阶级对奴隶阶级的残酷压迫
⑴ 政治统治方面： 奴隶制国家机构：奴隶主为了维护奴隶制度，不断强化军队、监狱、法庭等国家机构，对奴隶进行统治，镇压奴隶的反抗。 ⑵ 思想统治：
奴隶主为了维护其统治，还从思想上欺骗和麻痹奴隶，他们编造种种谬论，把奴隶制说成是永久长存的，以使奴隶安于现状，听天由命，不作反抗。（现代社会现状：鼓吹自由、人权、维稳、普世价值、市场万能、自由竞争、西方就是天堂等）总之，广大奴隶受到了有形和无形枷锁的束缚，遭受着残酷的剥削和压迫，过着最黑暗、最悲惨的生活。
附录：还原论思想的解释：
简单地说，还原论就是拆分论。西方的指导思想主要来源于古希腊哲学思想。古希腊哲学思想主要是还原论体系。古希腊人认为，物质世界是既成的，其物质是由最小单元“原子”构成的，也就是说只要搞清楚了原子的各项功能，那整体功能就完全搞明白了，意思就是局部各项相加等于整体（即分开后再相加），所以西方在发现基因之后，欢呼可以解决任何医学问题，结果大失所望，其实西方医学已进入了死胡同，随着混沌学、全息论（也就是中国先秦时期及古代的整体论和系统论）等学科的兴起，还原论便彻底粉碎、彻底垮台了！
西方一位科学家曾形象地说：还原论就好象小孩子拆玩具汽车，零件拆了一地，但是怎么也装不上了，气得哇哇大哭。
美国物理学家詹姆斯格莱克说得更干脆：“混沌学为科学中的还原主义纲领敲响了丧钟”。 现代的宇宙学说则更彻底的粉碎了“还原论”，因此宇宙生成论彻底战胜了机械的还原论。
原来还原论是个错误的理论——物质世界不能还原！具体内容可参看：
《西方哲学批判-----二元决定论的谬误》http://club.china.com/data/thread/1011/2730/38/99/7_1.html
在教育上也是分成各种学科，过分强调个体，基本上也是还原论拆分思想的体现。如什么市场万能论（市场决定论）、武器决定化、制度决定论、军事就是军事（军事与政治无关论）、经济就是经济（经济与政治分开），看中国学习西方搞的改革就是什么党政分开、政企分开、厂长和经理负责制，都是过分强调个体或局部的作用，而根本没有想到人类社会是个整体，彼此是相互影响、相互制约的。这大概就是那些西化派为什么大都是脑残派的原因了吧！甚至英文单词都是分开的，相互独立的，因为语言和文字与思维方式也是相互影响的。
如广大网友认同，请多多转发！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
