在笔者眼中，率真的崔永元高度关注转基因问题，同挺转派展开论战，自费赴日、美调查拍摄关于转基因问题的纪录片，是一个有道德有良知有高度社会责任感的中国人的表现，笔者对他表示深深的敬意。
笔者坚信：随着越来越多正直、诚实的科学家和民众加入到质疑转基因的队伍中来，转基因食品的危害将会越来越充分地得到曝光，那些为着一己私利而置国家民族和广大人民利益于不顾的跳梁小丑们也终将原形毕露，被钉入耻辱柱！
在许多方面，中国依靠所谓西方的“专家”，其危险在于中国所咨询的那些人会鼓励中国将它的银行体系“自由化”。我的担心也许是杞人忧天。也许中国有许多领导人充分认识到了公共银行即银行国有的重要性以及私人银行的危险性。但中国政府对“专家们”的开放程度令我担忧，因为“专家”太容易被看作经济学家。
我只想告诫中国人民：目前美国存在着一个强有力的、受到世界绝大多数金融业专家支持的利益集团，他们希望终结中国政府现在所拥有的这一大优势，使中国的银行私有化是他们所最乐意看到的结果。
周小川们早已承诺美元可自由兑换人民币，将货币主权交给了美国精英，现在又要中国政府加快人民币资本项可兑换，公开承诺，人民币可自由兑换美元，给中国政府加上一副国际货币基金组织都没有要求的枷锁，这究竟是周小川们在欺上瞒下，还是在搞什么猫腻？
对于经济形势的判断，现在出现了严重的分歧。由于存在严重的分歧，解决经济问题的思路大相径庭。我们要求财政变革，管理层要搞“金融创新”。 我认为，即便是对经济形势抱持乐观态度，也绝不能无视经济结构严重扭曲的现实了。由于，我国长期执行实质性高通胀的货币政策(人民币购买力复试下降速度高达两位数)，不动产的增殖速度远高于工业平均利润，房地产毫无悬念地持续吞噬着
本文讨论的西方经济学中的“新自由主义”，是指英语中的Neoliberalism，而不是也译为“新自由主义”的New Liberalism。西方经济学领域的自由主义统称为经济自由主义。为了区分现代经济自由主义和历史上的经济自由主义，通常把20世纪30年代以来的经济自由主义名为新自由主义。 一、西方经济自由主义的历史回顾 西方经济自由主义有很长的历史。在20世纪3
1 新出版的《毛泽东年谱》，1976年的“7月28日”条记载如下： 晨三时四十二分，河北唐山、丰南一带发生七点八级地震......当毛泽东得知地震造成极其惨重的损失后，放声大哭。 这让我顿时想到了《西游记》里，孙悟空败走狮驼城的那一段： 行者闻言，忽失声泪似泉涌。八戒道：“哥哥莫哭，我也是听得小妖乱讲，未曾眼见。你休误了，再去寻问寻问。”这行者却才收泪
