这两天，路透社和纽约时报等欧美主要新闻媒体纷纷报道发生在美国的一个官司：孟山都公司以“侵权”为名，把一位75岁的美国老农送上法庭;老农不服，把官司捅到了美国最高法院、要求公正公平。故事大概情节是：
一位在美国印地安纳州的老农叫伯曼先生，他用买到的第二代大豆种植后自留的种子再做种植;那些自留种子里混入了孟山都转基因大豆成分。按照孟山都公司规定，使用该公司种子的豆农不得自留种子，必须每年都向该公司购买、并要签定不留种子的购买条约;否则，就按侵犯产权对待。以此为由，孟山都公司起诉老农伯曼、说他“侵权”了。
老农伯曼说：他购买的种子产品的说明没有转基因产权条约的内容。照千百年的农业规范，农民可以自留种子和自决使用;他的前辈就是那么做的，他也就那么做了。老农伯曼说：他不过是找到和购买了价格便宜的种子而已，并不知道买到的种子里添加了什么成分;自己是个很小的小农;别说没丰收了，就是丰收了、收入也远远不及孟山都公司收入的小零头，怎么对该公司造成“侵权”了?不管老农伯曼怎么说，当地法院判决他的行为造成“侵权”和要他赔偿;老农伯曼不服、把官司推上了最高法院。
欧美主要媒体评论说，此案涉及金额不多，但一开始就是影响非常深远的重案：它不但直接关系到农作物的转基因技术专利产权问题，且直接关系到医学医药等等各个生物技术领域的转基因技术专利产权问题，还可直接延伸关系到软件等技术专利产权问题。同时，此案还关系到全体消费者的基本权益安全问题，譬如，他们生命的某成分或某部分一旦成为转基因技术专利产权管辖的对象了，人们还有自决自己的生命需要的自由选择权吗?
由此而来的问题是：按照现行的转基因技术专利产权的商业规定，人们不得保留精子卵子而必须去购买精子卵子才能生育，如此，人们生育后代还有自决权吗?极少数人控制了全人类的种子，如此，人类当中哪些人可以有后代和可以有什么样的后代，就都由那些极少数人做决定了。
注：记得有史料说，几十年前，法西斯在中国拿中国人做生育后代的“科研试验”，把动物精子放到中国女性身体里，看看将有什么结果。试验还没完，第二次世界大战结束，那种试验也被作为违犯人道主义而遭到禁止和被迫停止了。如今，转基因技术专利产权使那种动物跨种试验可能重返舞台。譬如，转基因动物作业已经开始，在美国、转基因鱼的审批已进入尾声阶段;与人类直接相关的转基因组织器官技术开发则早已成为全球的“热门”。若是按照现有专利产权做法发展下去，那么，以人类为对象而做动物跨种实验、从而可以掌控或垄断人类精子卵子的事情，也不是可望而不可及的事情了，问题就仅仅是谁做和谁控制那些试验、是在什么地方和用哪些民族人种来做动物跨种试验了。
由此而来的问题还有：既然案情已在美国发生，那也会在中国发生，即：转基因公司可以把自留种子的美国农民送上法庭，也可将自留种子的中国农民送上法庭、用现行专利产权手段迫使几亿中国农民和他们的农业经营都处在转基因公司极少数人的控制之下，中国农民可以种植什么和怎么种植、都由那些极少数人做决定。如此一来，历经近万年的中国农业将不复存在，中国的农业文化将成为历史博物馆里的陈列品，中国的粮食供应和农作物材料供应、还有中国的国家农业政策及其管理等等，都将被极少数商业公司所控制。
现在，外国转基因公司已经严重渗透了中国农业部和中科院生物部门、甚至已经渗透了中共高层，在那里已经有高官和院士成为他们的代理人且活动多时了;那些代理人为外国转基因商业利益而制定的“一号文件”和“生物产业规划”也已经出笼多次了，而且，他们也已经把不服从外国转基因商业利益的中国公民抓起来和做了判刑，等等。还有，那些代理人甚至已经发话说，谁反对转基因食品，谁就是“反党”和“反中央”，而官方媒体人民日报甚至发文、把反对转基因技术泛滥的公民称为“文革极左”和“宗教势力”、试图把那些公民及其意见置于政治死地，……。看看吧：为外国转基因商业利益而对中国公民搞各种惩罚的罪名都定好了，如此，为转基因商业利益而把中国农民送上法庭、不也是完全可能的吗?如此发展下去，外国转基因公司通过专利产权手段控制中国农业，不就是个指日可待的事情吗?
再说，在中国和用中国儿童搞的转基因金大米试验，说明当年被禁止的法西斯“科研试验”如今在中国已经复活了;在中国，那种行为不但没受到足够惩罚，却反而有中国官方机构和官方媒体公开地为之做辩护。那说明，用转基因技术恢复在中国和拿中国人做动物跨种生育的法西斯试验，也是有可能的、且会得到中国官方机构和官方媒体的吹捧。如此，不但中国农业及其文化将不复存在，且中国人及其文化能否延续都是个问题了。
以上文字，耸人听闻或荒唐吗?或许正是那样。然而，转基因农作物开始进入商业化之际，就有联合国机构的学者公开指明，转基因农作物实行专利产权和商业化，将使发展中国家(特别是他们的农业和食品业)处于严重的不利地位，将可能导致全球范围的极少数人控制绝大多数人的选择权的糟糕局面。如今，发生在美国的伯曼老农与孟山都的专利产权官司冲突事件，证明了当初那些联合国学者的担忧是很有道理和很有远见的。换句话说，即便该案件及其所涉及到的种种事情都是些耸人听闻或荒唐的故事，那也是已经发生或即将发生的事实;而事实总是无情的，不管您对它的感觉是不是耸人听闻或是不是荒唐。
附件：纽约时报关于老农伯曼和孟山都公司的产权官司的报道：
Farmer’s Supreme Court Challenge Puts Monsanto Patents at Risk。
NYT, Published: February 15, 2013。
连接：http://www.nytimes.com/2013/02/16/business/supreme-court-to-hear-monsanto-seed-patent-case.html 。
附件：转基因技术商业化使大豆种子成本翻番增长(来源：美国农业部)。
转基因技术商业化不但没有兑现降低成本的承诺、反而使其翻番增长。如此，难怪美国老农伯曼要寻求低价种子，也难怪越来越多的美国豆农开始考虑回归非转基因或天然有机农业种植。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
