钱学森与社会主义
人民科学家钱学森，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。他具有崇高的革命理想;以辩证唯物主义为核心的科学世界观;中国导弹航天事业奠基人;首次提出了“开放复杂巨系统”范畴和处理这类系统的从定性到定量综合集成法和大成智慧工程，开辟了探索复杂性的一条独特途径;创造性建构了现代科学技术体系;坚持自觉适应时代发展大趋势，不断开拓创新，堪称时代楷模。
纪念钱学森的百年华诞，抒发我们对钱学森的崇敬之情、怀念之情、学习之情，继承之志，以期继往开来，把他开创的宏伟业绩推向前进。特别需要指出的是，我们对钱学森的缅怀非同一般，是格外深切的。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。这是因为，我们中心包括它的前身————马克思主义认识论讨论班，就是以钱学森亲自主持、直接参与的系统学讨论为榜样并得到了他的具体的指导与关怀而建立发展起来的;按照钱学森坚持的以辩证唯物主义为指导，适应现代科学发展的既高度分化又高度综合的大趋势，持续进行跨学科交叉研究的;逐步踏上了通向复杂性探索，建立和发展复杂性科学的必由之路。
经过十多年的探索，依据现代科学技术的飞速发展，所凸显的从简单性科学向复杂性科学转向的新态势，即复杂性研究已经成了一种具有世界规模的科学思潮，一种文化运动，进入新千年以后，我们中心2001年7月22日至8月9日举行了庆贺钱学森90华诞的“钱学森与现代科学技术”学术研讨会，以此为契机，就将现代科学与哲学综合交叉研究，直接聚集到复杂性探索上来，也可以说是明确地聚焦到复杂性研究上来，进入了重点进行复杂性科学研究的新阶段。那次研讨会，从具体的方方面面，集中展现了钱学森关于现代科学技术体系的构想。这一建树，真称得起理论内容上博大精深，学术视野上远见卓识，具有重大的理论意义与实践意义。
那次研讨会，在我们中心的发展进程中，可以说具有里程碑意义，使我们的学术研究上了一个新的台阶，有三个明显的变化：
其一，在我们总结经验提高认识的基础上，对中心活动的宗旨，做了进一步的明确的界定。这就是后来在每次研讨会开幕词中所说的：我们中心适应着当代社会科学发展的大趋势，依托北京大学学科比较齐全又重在前沿探索的动态综合优势;以跨学科的综合探讨为直接研究领域;以促进不同学科的学者之间交流协作为中心任务;以辩证唯物主义为指导，以综合研讨现代科学的前沿进展、发展趋势、基本特点、内在规律为基本课题;以推动复杂性探索、复杂性科学的发展，提高人们的综合素质，培养高层次的复合型人才为根本价值取向。
其二，在我们从1989年5月12日(周六)开始的，以后持续于每周六进行的“现代科学与马克思主义哲学”讨论班的基础上，适应着科学的发展所凸显的从简单性科学向复杂性科学转向的新态势，由我们申报，经学校(研究生院和教务长)批准，开设了一门面向全校研究生(博士硕士)和高年级本科生的公共选修课：复杂性科学与哲学。
其三，在我们进入重点进行复杂性科学研究的新阶段以后，依据钱学森所说的：复杂性问题，现在要特别地重视。因为我们讲的国家的建设，社会的建设，都是复杂的问题……我们要跳出几个世纪以前开始的一些科学研究方法的局限性进行复杂性探索。所以，我们对复杂性科学的研究在理论探索过程中特别注重结合实际，着力抓住现实中的重点、难点、热点问题，选择其中有重要理论意义、实践意义的典型事例，深入开掘，就事论理，从事理结合上进行复杂性解读。
近些年来，我们利用寒、暑假先后召开过多次这类较大型的研讨会，取得了比较丰硕的研究成果，主要有：2001年至2005年出版了四个《复杂性研究专辑》，还发表了一些研究论文。2006年已将这些专辑和论文，集成为一部68万字的《复杂性新探》专著，该书已由人民出版社于2007年9月出版，2008年8月20日又以《首都师范大学学报》增刊形式出，版了《中医与复杂性问题》研究专辑。
这次研讨的“钱学森与社会主义”是个重大的时代课题。众所周知，钱学森绝不是为复杂性而探索复杂性的。自觉适应时代发展大趋势，积极推动科技革命、产业革命、社会革命，为实现社会主义共产主义伟大理想，走向世界大同不懈奋斗，是钱学森探索复杂性，创建复杂巨系统的科学理论与技术的出发点和落脚点。钱学森是举世闻名的科学家，更是忠贞不渝的爱国主义者、共产主义者，具有崇高的革命理想。这在钱学森关于科技革命、产业革命、社会革命的因果联系、递进过程与发展趋势的论述中清晰可见。具体地说，他基于社会生产力是全部历史的基础，社会发展的最终决定力量的原理，从阐释生产力是最活跃最革命的要素出发，以生产力的发展变化往往从生产工具的改进、生产技术的进步开始为基点，首先论述了科技革命可以引起产业革命，即物质生产力发展的飞跃;以生产力决定生产关系的发展变化为依据，进而论述了产业革命可以引起社会制度的变革，即社会革命;按照历史发展的顺序，运用大量事实展现了不同历史时期的科技发展状况、社会生产体系的变革及社会制度的转变之间的内在联系与演化过程，具体地历史地论证了科技革命、产业革命、社会革命的因果联系、递进过程与发展趋势，揭示了实现共产主义“世界大同”的历史必然性。
历史的发展到了今天的时代，代表历史发展方向的，体现时代本质特征的，绝不是资本主义，当然更不能是封建主义和奴隶制度，而只能是符合社会化大生产需要的，代表最广大劳动群众根本利益的，以公有制为基础的新型的社会主义制度。
《共产党宣言》发表以来，一百几十年间俄国革命、中国革命和其他一些国家革命的胜利，证明无产阶级领导人民夺取政权是能够成功的，俄国1917年十月革命的胜利，使社会主义从理论转化为现实，建立了新兴的社会主义制度，开辟了人类历史的新纪元。诚然社会主义与其他一切新生事物一样，其发展进程绝不是一帆风顺的，而是艰难曲折的。社会主义在发展过程中虽然遭到了严重挫折，如东欧剧变、苏联解体。但这只是斗争过程中的一个回合，而不是最终总结，只是斗争中的曲折而不是总趋势。社会主义经历一个长过程发展后必然代替资本主义。这是社会历史发展不可逆转的总趋势。
当今时代发展的特点，绝不是美籍日本人福山的“历史终结论”所说的那样，到了资本主义以后，人类历史的发展就到顶了，终结了，资本主义是永世长存的，不会再有更新的社会制度代替它了，而是如钱学森所说的，在第六次产业革命后社会发展就进入了从资本主义向社会主义转变时期。社会主义是共产主义的低级阶段，它应包含着共产主义因素，以共产主义为前景，直接体现实现共产主义的历史必然性。
这次会议，所研讨的这个重大时代课题，有重要理论意义与现实意义：其一，有助于我们深入认识当今时代的本质特征与发展趋势;其二，有助于我们牢固树立坚定正确的政治方向;其三，有助于我们具体深入地认识复杂性科学产生发展的历史必然性。
会议的具体开法，仍然采取重点先导发言与集体深入讨论相结合的讨论班方式。
为了集思广益，集中大家智慧，把讨论变成思想扩大器，实现群体讨论的整涌现性(整体大于部分之和)，必须保证确有一定时间进行研讨，避免把研讨会形成报告会。希望重点发言的时间能控制在一个半小时左右，留出一定的时间供即席讨论，此外殷切希望大家讨论发言一定要扣紧主题，不能脱离主题，当然更不能另立主题。
讨论中有不同见解、分歧意见是正常的，矛盾是发展的动力和源泉。“不能惊于相反，要乐观其反”我们不仅要勇于面对矛盾，而且要善于解决矛盾。如有争论，既要心平气和，又得适可而止，时间所限不能无止无休。
：赵光武 北京大学哲学系教授，北京大学现代科学与哲学研究中心主任
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
