大公网7月6日讯 (记者 吴维思)“末代港督”彭定康再次就香港内部事务大放厥词，他不但大肆怂恿港人反对国务院新闻办公布的《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，更加公然叫嚣指若市民不满《中英联合声明》的实现情况，可以向英国反映。外交部驻港公署斥责有关人士对香港政改的评论罔顾事实，用意值得警惕。相关言论亦引来香港各界的一致谴责，批评彭定康公然插手中国内务，破坏香港普选进程。
彭定康自回归前来港任“末代港督”后就一再使出乱港阴招，为香港顺利回归祖国製造麻烦。他在接受英国《金融时报》访问时又故意製造矛盾，在毫无根据的情况下将白皮书对法官爱国爱港的要求和司法独立互相对立起来，声称白皮书试图削弱香港司法独立香港的法治精神下。他说：“根据香港法律，法官是独立运作，法官们被指示或受压致其观点或决定须从属政治考虑的情况，是不应存在的。”
对于四大会计师事务所联署反对“占领中环”，彭定康认为，相信这些本港分公司与总部没有协议，又认为四大会计师楼的总部，会对这份声明感到惊讶，甚至有些尴尬。他对于香港商界未有强烈反对白皮书，亦感到惊讶。彭定康又为英国介入香港事务“埋伏笔”，声称中英联合声明是一份国际协议，若香港人认为当中保障香港五十年不变、保障港人所享的自由的联合声明条款被削弱，除了向中国外，亦可以向英国表达关注。
外交部驻港公署发言人在回答有关问题时强调：“当前香港政改进入关键时期，个别人对香港政改的评论罔顾事实，用意何在，值得警惕。我愿重申，我们坚决反对外部势力插手香港内部事务，任何人都不得对香港政改再说三道四。”
香港基本法委员会副主任梁爱诗昨日接受电台访问时说，法官判案要看法律，遵从事实，她不认为白皮书要求法官判案时不遵从法律和事实，只看国家利益，“爱国和司法独立不是互相排斥，并非有其一，就不能有其二”。她相信，法官的智商和品格，不会轻易受影响，以致判案时不看法律和事实。她又说，司法独立已受基本法第85条保护，不受任何干预，司法机关亦不用为作出的判案承担责任，她不认为白皮书是损害香港的司法独立。
中央并无“搬龙门”
行政会议成员罗范椒芬指，外国法官就任时要宣誓效忠国家，香港情况特殊，有非华裔法官，但他们上任之初亦要宣誓效忠基本法及特区。罗范强调，效忠与爱国是两回事，不影响判案，因判案要根据法律，司法独立绝对要得到保障，很多案件的法官完全没有受任何一方干扰。她说，不知彭定康言论的根据，但与自己的看法有不同。她亦指出，白皮书的内容引起误解，可能是因为字眼及表述方式并非港人所熟识，强调中央并无“搬龙门”。
民建联立法会议员梁志祥指出，白皮书与《中英联合声明》的内容没有任何相违反的地方。他认为彭定康的言论对香港的政制发展毫无帮助，亦非真心想香港好，只是为了其本国的利益而发声。
民建联立法会议员陈絔g认为，彭定康的言论显然是与本地反对派分子相勾结，显示了外国势力的确从不同的方面企图插手香港的事务，认为广大市民应该有所警惕。
工联会立法会议员王国兴形容彭定康言论是“大放厥词”;他指出，白皮书只是要求法官要爱国爱港。王又说，“爱国爱港是每一个香港人都应该具备的品质，但这不等于会和公正司法相矛盾。”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
