中国药科大学 张志坤
澳大利亚在战略上紧跟美国，这个国家同日本一样，也是霸权围堵、遏制中国的骨干力量，如今这已经是明摆的事实了。但这样的话迄今为止好像只是笔者这等无名头的小角色公开说过(见若干天以前的笔者文章《澳大利亚紧跟美国，这对中国有何启示》及2011年《脚踏两只船还是充当战略掮客——评澳大利亚总理访华兼论中澳关系》文)，而那些有影响乃至权威的专家、学者对此却不置一词。现在，美国与澳大利亚又签署了一个为期25年的军力部署协议，目标直指中国，被媒体普遍描述为是一个“围”华协议，对此，中国该做怎样的反映呢?
从以往的经验看，中国国内国际关系领域主流的“专家”“学者”们对美国“重返亚太”的战略一贯秉持“淡定”的态度，他们谆谆告诫中国官民，对此一定要“淡定”、“淡定”、再“淡定”，用《环球时报》一篇社评文章的话说，甚至可以“哈哈”一笑了之。按照他们这种一贯逻辑，中国继续“淡定”下去就是了。
但是，如此这般地“淡定”下去，表面固然给人以优雅的形象，可实际上中国真的就可以无所谓吗?
笔者以为，中国根本不可以等闲视之。须知，这是美国遏制中国事态日趋严重发展的一部分，也是美国战略上围堵日益公开化、表面化的最新进展，对此，中国必须做到：
第一，在反击霸权远程封锁的战略设计中，中国必须把澳大利亚成为霸权一个军事战略轴心这一要素考虑进去。
众所周知，远程封锁是美国对付中国的战略杀手锏，为此，美国的战略智库及智囊们早已公开谈论，笔者相信五角大楼绝密档案柜里深锁着的对华战争计划中有这方面详尽的方案。现如今以实际步骤完善美澳军事协作，强化美军澳大利亚基地建设，不过是落实这一战争计划的一个具体步骤。凡事豫则立，不豫则废，中国必须准备好一旦澳大利亚参与对华封锁时中国远洋和贸易路线运输的调整应对方案。
第二，在南海维权的斗争中，必须把美国依托澳大利亚而进行的军事干预考虑进去
澳大利亚地处南半球，听起来离中国似乎很遥远，但澳大利亚北部国土距离中国南海却只有区区3000公里不到的距离。这点距离对美国来说，可谓恰到好处，其优越性甚至比关岛有过之而无不及，是良好的后备支援基地。菲律宾、新加坡作为美军争衡南海的前沿基地，固然有便捷的优势，但也有易遭中国打击的明显劣势，这就需要有强大的后矩支撑，而澳大利亚正是这样的好地方。可以设想，未来以澳大利亚为基地的海空力量将必将深度介入中国南海的军事漩涡之中，为此中国必须做相应的准备。
第三，中国的军事准备还应该做到使澳大利亚明白，一旦澳大利亚卷入战争之中，受到打击的就不仅仅是达尔文了。
展望未来，中美之间军事冲突的几率与危险日益增大，一旦中美之间爆发战争，战争就将是全面和全方位的，东西南北中，海陆空天磁。如果澳大利亚也卷了进来，就没有谁规定中国只能打击美军驻地而不能打击其它目标，人类战争史上从来没有这样的道理，澳大利亚应该懂得这一道理并认真在心理掂量掂量才行。
当然，上述这些“有所谓”的东西，可能不大适合外交表达，或者说，表达起来不是很得手，即使这样，中国的外交方面也不该对美澳如此明目张胆针对中国的军事协议不置一词，看起来很有点事不关己高高挂起般“无所谓”的样子，而应该发出明确的声音，即使别的不敢说，难道对此表示一下“遗憾”还不行吗?屁都不放一个，人家难免以为，中国要么是傻子，要么就是哑巴。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
