据南华早报22日消息，香港学联已经表示，无论下周全国人大常委会议就香港政改方案的决定，是否将否决“公民提名”、或者“全落闸”否定所谓“真普选”的可能，都会在9月初发起大专院校罢课一周。反对派组织“学民思潮”召集人黄之锋昨日宣布，正在研究方案响应学联罢课的号召。
据报道，21日-22日，全国人大基本法委员会主任李飞等中央港澳事务官员在深圳先后与港区全国人大政委委员、立法会议员、香港“社会各界”会面，讨论政改。会面中，李飞明确表示，对以“占中”等违法行为要挟中央和特区政府的行为决不能退让。
反对派组织“学民思潮”召集人黄之锋22日表示，目前有40名学民大专成员，包括他本人，将响应罢课，现在正在收集中学生意见，讨论人数、地点、事件，研究启动中学罢课的可能。
黄之锋称，“学民会配合和支援学联，并提倡‘罢课不罢课’，计划邀请教授和老师到广场上公民教育课，让学生同样有学习经历。”
黄之锋认为，如果人大常委提出的方案要求特首参选人要获得提名委员会过半数委员支持才能成为候选人，或者否决“公民提名”，“占中三子”将发起大型“公民抗命行动”，占领中环，而学民思潮将会参与罢课。
他称，即使人大常委订立的方案不至如此严苛，也会让特首选举变成小圈子选举，不容许在政治上与中央意见不同的人候选，所以“学民思潮”正在积极与学联计划一系列的“公民抗命行动”和罢课。
全国港澳研究会副会长批评部分民主派漠视中央
同样在22日，全国港澳研究会副会长齐鹏飞在香港出席一个座谈会，称政改正处于十字路口，形势非常敏感，部分民主派一再漠视、抵触、甚至挑战中央权威，漠视中央推动民主的诚意，妖魔化地指中央推假普选。
他批评，部分人为了达到自己的目的，不惜牺牲国家主权和安全利益、香港繁荣稳定和法治社会秩序，搞公民抗命，以“少数人保证”逼中央和港府就范。
齐鹏飞认为，之前的“反占中”游行 ，是期待已久的沉默大多数发出最真实和强大的民意。
“占中”发起人之一的陈健民则称，“和平占中”只是以公民抗命争取符合国际标准的政改方案，香港人在政改问题上处于弱势，“我们有什么威胁中央?但如果中央不想占中发生，反而有很多东西可以做。”
陈健民说，如果中央认为公民提名不符合基本法，有责任提出另一个方案。
附1：港媒：学联曾是港英打压工具 美唆使大学生反政府
据大公网7月28日报道，据熟悉香港政治制度的学者介绍，香港学联为激进反对派，该组织之所以能在香港八大院校只手遮天，肆无忌惮地制造寒蝉效应，是因学联本身是殖民地时代用以控制大学生的工具，不但从法律上规定了学联与各院校的关系，也保证其有充足资金策划各类行动。
全称“香港专上学生联会”的学联成立于1958年，是香港注册社团。香港学联并非独立团体，原因殖民地政府直接促成所有大学的学生会必须加入这个组织，故无论是历史悠久的香港大学，还是回归前不久才成立的科大、城大，其具法律效力的学生会会章，都注明学联是唯一认可和必须参加的专上学生联合组织。
中大政治学系教授郑赤琰指出，翻看香港和新加坡的资料，都可以看到学联等专上学生组织是殖民地政府控制大学生的“维稳”工具，港英政府会用“挖出来、打进去”的方法控制学生会，除派员吸纳学联的核心成员为代理人，亦会指示高级公务员或纪律部队人员升读大学的子女加入学联，从中收集情报或宣传政府政策。
据知，获吸纳的学联成员最起码会获提供“笋工”保证，例如在学联当受薪秘书长，或到学联辖下的七个“赚钱机构”工作等，只要接受“招安”，肯定不会失业。
回归以来，在部分传媒有心製造反中反政府舆论，加上参加学生会的多是关心社会事务的活跃青年，很容易便接纳反政府，甚至反共的言论，成为反政府运动的“先锋”。对此，郑赤琰指出：“从50年代至今，美国政府一直有透过中央情报局控制其他国家的大学生组织，唆使大学生发动罢工、罢课，进行反政府运动，继而颠覆其他国家政权、或干预别国内政，当中有公开解密文件证明的就有伊朗、刚果、巴基斯坦和智利。”
另据一名前学联核心成员透露，学联是全港反对派组织中最不愁经费的团体，“因为每年大学学生註册时都要交约600元的学生会会费，学生自动成为学联会员，部分会费亦会上缴学联;另外，学联有一个集团公司，当中有旅行社、海外升学中心、游学中心、国际文化交流中心、内地学生留学培训中心等七大项业务，每年会把1/4盈利拨作学联的常务经费。”
他还表示，该些营商团体有许多独家经营生意，例如学联旅游是港澳地区唯一获联合国教科文组织认可，可以发出国际学生青年教师证的机构，市民到外国自由行，若想入住某些国际认可的廉价青年旅馆都必须取得此证，持证者亦有很多购物和旅游优惠。另外，学联旅游也是港澳地区欧洲火车证及英国火车证的特约代理机构，也是港澳及中国内地唯一同时拥有四大国际旅游会籍身份的机构，真是想不赚钱都几难。
附2：人民日报：爱国爱港者治港原则绝不能动摇
爱国爱港者治港原则并不是什么新内容，而是中央决定以“一国两制”政策解决香港问题时就开始强调，并一直重申的最基本原则。
这一原则是确保“一国两制”成功实践的关键。香港回归至今已17年有余，然而香港社会一些人，对于爱国爱港者治港与“一国两制”内在要求之间关系的理解似乎尚未达到应有的高度。在本次香港政改问题上香港社会中的一些极端表现足以说明这一点。
中央政府作为国家主权的代表，对于治下的一个特别行政区的政制发展是具有毋庸置疑的主导权的。中央对于其辖下的一个享有相对高度自治权的特别行政区域行将举行的特首普选，作出必须是爱国爱港者当选的要求，是再具有正当性不过了。
为确保爱国爱港者当选，中央坚持严格按基本法和全国人大常委会的相关规定展开普选，这不论从政治道义上讲，还是从法治的角度看，都是无可争议的。对于这一点，香港广大市民是看得清清楚楚的。
香港是一个法治社会，国家主体是一个正在走向法治的社会，如果有人对于基本法中作出的选举程序的规定都不遵守，那我们就不得不问，要摆脱基本法轨道来开展所谓的“真普选”的主张者到底意欲何为?
“一国两制”体现的是高度包容精神，而香港社会也需要各方都能接受的特首候选人。如果由政治组织提名候选人，在香港社会现时大致以“反对中央”和“拥护中央”为政党政治分野的状态下，是会造成香港社会撕裂的。如果在香港立法会辜负中央期望，未能完成基本法规定的国家安全立法的前提下，搞所谓“公民提名”，是不能确保国家的安全利益的。中央表达这样的担忧难道没有道理吗?
中央深切理解香港社会发展民主政治的诉求，并不遗余力地推动香港政改。在香港社会围绕政改出现分歧的情况下，中央连续派出主管港澳事务的主要官员与泛民派议员进行沟通，体现出中央在坚持爱国爱港者治港原则下推动特首普选的极大诚意。在这样的情况下，一切认定自己为爱国爱港的政治团体都理当以理性务实的态度，从香港良性发展的大局考虑，作出配合政改的举动，而不是阻拦之。
现时在香港落实特首普选，是香港回归以后的重大政治问题。而这一政制发展的重大事项，必须符合基本法和全国人大常委会的相关规定，以保证真正爱国爱港者当选。这是一个不容退让的原则问题。中央不可能作无原则退让。(2014-08-23 张定淮)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
