8月19日,中国战机拦截在南海上空的美军侦察机,随后双方隔空互指;双方从27日在美国国防部展开为期两天的会谈,讨论公海及其上空的“海上和空中行为准则”。资料图
9月4日讯 据港媒体中评社编译报道,《日本时报》1日刊登美国著名海洋政策分析家和政治评论家马克·维伦夏的分析文章称,中美一旦越过临界点,战争则无法避免。而在当前,由于美国亚太外交政策的失败、无法有效联合东盟十国制华、各项技术优势正在相对减弱,战争的威胁系数正在不断提高。
文章称,用五角大楼的话来说,8月19日的中美两国军机异常接近事件与“我们想要与中国改善关系的愿望背道而驰”。中美之间的政治关系岌岌可危。
中美两国的分析人士都警告称中美之间存在一个“临界点”,一旦越过,战争则不可避免。于是两国在隐藏真实意图的同时,认真为可能爆发的战争做足了准备。这样的做法并不是在两面下注,因为为战争做准备是一条不归路。迈过临界点之后,国家思维与政策决定将不可避免地因爆发的冲突而倾斜。
强强之间的对抗并不是新鲜事。经典的现实主义理论认为,老牌强国将竭力保持现状以维护自己在现行体系的顶端位置,并视新兴国家为潜在威胁。受现行体制约束的新兴国家,则会全力拓展国际架构,它们害怕老牌强国在它们构成威胁之前就被扼杀在襁褓中了。
古希腊哲学家修昔底德将这一“自然”过程描述成“崛起”与害怕的结合体——战争将无可避免。这一现象被称作“修昔底德陷阱”。中美两国能避开这一陷阱吗?
文章称,这似乎是在杞人忧天,但中美关系实际情况确实是一日不如一日。中国期待扮演“世界政治系统中心”的角色,也期待成为破旧立新者,还期望成为像美国一样的“卓异国家”(指一个国家独特优越,具有其他国家无可比拟之处)。将中美两国合适地摆在这样的位置上,正是中国国家主席习近平所期待达成的“新型大国关系”。他于去年6月与奥巴马会晤时提出了这一构想。
但卡内基国际和平基金会资深学者泰利斯却认为,美国被中国超越而丧失主导地位将对美国的国家安全利益造成相当大地破坏。因为在这样的情况下,美国在国际舞台上的政治、文化、经济等各项主导权将被蚕食并最终被中国取代,美国将不再是唯一的“卓异国家”,不再被全世界妒忌,相反,美式生活将渐渐走出众人关注的视野。
文章称,总之,我们可能正眼睁睁地看着美国外交政策在东亚走向失败。哪怕中国在南海问题上的强势作风惹恼了东盟,美国也并未成功团结起东盟十国制华。美国“移轴亚太”让该区更加不稳,反倒成了中美争夺的战场。美国试图解决争端的提议,截至目前无一成功。
美国参谋长联席会议主席邓普西认为,未来十年,随着美军事技术日渐被中国赶上,亚洲发生战争的风险将逐渐增高。美国向关岛派遣更多的B-2隐形战斗机及B-52轰炸机,便印证了美方思维的变化。美防长哈格尔更是警告称,如果国际秩序受到威胁,华盛顿不会无动于衷。
像泰利斯这样的战略家已经勾勒出牵制中国崛起的战略。无论是有意还是凑巧,这一套战略的部份动作已经在施行了。泰利斯称他的战略是“不牵制的再平衡”,其他人则称“软牵制”。泰利斯称,美国正通过推行多样政策,以提升中国在当前全球体系中行动的风险及中国滥用主导地位的代价。
他这一战略还包括与中国周边国家加强合作。这正是美国在做的事情。美国国务院负责亚太事务助理国务卿丹尼尔·罗素表示,“我们之前参与过东亚峰会,那是因为我们希望参与到未来秩序构建与塑造的战略讨论中去。”该战略另一方面是提升美国军力,让它的威慑力足够安抚美国盟友的同时,争取中立者向美靠拢,且阻止中国威吓邻国。
该战略最后一个方面,是加速技术变革,使得中国无法再技术及经济层面超越美国。这正是美国最好的武器,也是美国确保国家主导地位及生存的关键所在。但美国能够在拥有日渐技术娴熟的13亿人口的中国面前保持优势吗?
文章称,中国对未来的构想有些不同,在中国眼中,国际政治体系正不可阻挡地发生着变化,美国及中国正位于对立的两端。美国是过去与现在的单极强国,势力正在锐减。这正是事实,美国已经不再是统治全球的巨人了。
中国领导人则相信中国代表着未来,这不仅体现在硬实力方面,还包括经济、文化与价值观。中国领导人相信,中国注定将重振过去那般在亚太甚至全球的雄风。中国诸多邻国也深刻明白这种可能性,所以在中美间两面下注,并试图在其中斡旋。
如果美国希望避免与中国发生正面冲突,或者制造延缓发生冲突的可能性,那么美国就需要在中国的国际利益上做一定程度的妥协,这便需要美国与中国分权。而对于中国而言,它需要向美国证明自己的行动不会威胁美国、也不会动用武力解决争议问题。
文章最后写道,为避免最恶劣情况的出现,中美两方这样的战略“灵活性”十分有必要。中美两国有深刻的分歧和互不融合的“国家利益”。让中美关系更加融合的几个要素,美国似乎并不愿意“给”,中国似乎也不愿意“接”。
(大公网)
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!