昨天在风凰网看到一篇文章，原标题是《老师评马英九》
马英九的老师是美国纽约大学政治系终身教授熊玠，他认为马英九是读书的好学生但不一定是好政治家，虽然清廉却刚愎自用，自己执政没有达到预期目标的最大原因在于不懂民主规律，忘记多数决的政治规则。同时提出大陆需要转变对台思路，不能盲目让利，切不能让民进党认为自己可以通过反大陆得到更多好处。
马英九不是个成功的政治家已成定局，他领导的国民党正在走下坡路。一个重要原因是马英九没有整合国民党的力量，通过合适的政策和策略获取民心。不仅治理台湾成效不佳，而且造成国民党内部分崩离析。
对于大陆的对台政策，熊玠提出了两点建议：第一，不要盲目让利。民进党向岛内民众灌输的意识是我们如果认同，大陆会让利;我们如果不认同，大陆更会让利，因此，大陆不能对台湾盲目让利;第二，大陆不能给台湾“是”或“不是”的选择，而应该给他们“A”或“B”的选择，即，这不是“统一”还是“不统一”，而是你们到底要“武力统一”还是“和平统一”。
笔者觉得这位老先生讲的有道理。
台湾问题从蒋介石的反攻大陆，到蒋经国的“三民主义，统一中国”。从李登辉的“动员戡乱”终止，到陈水扁的“一边一国”。而马英九当局“互不承认主权，互不否认治权”的“不统不独”和“一中各表”说到底仍然是两个中国的翻版。
不管是中共当局还是大陆当局，或者是台湾国民党当局和台湾当局，至少在外界来看，中国大陆和台湾已经形成两个政治实体。这种政治关系的定位是与一个中国原则的撞墙，是变相的 “中华民国”与中华人民共和国并存。
2014年5月7日，中共中央总书记习近平在会见亲民党主席宋楚瑜一行时指出“我们推动两岸关系和平发展的方针政策不会改变，促进两岸交流合作、互利共赢的务实举措不会放弃，团结台湾同胞共同奋斗的真诚热情不会减弱，制止‘台独’分裂图谋的坚强意志不会动摇”。它的潜台词是只要台湾不独立，不公开分裂，大陆就不会采取战争行为收复台湾。换句话说，即使台湾事实上独立(其实台湾目前在国际上以中华民国存在已经是分裂事实)，只要不说出“独立”这个词，仍以中华民国存在于世，即使百年千年也任其存在。这种对国家分裂的麻木和容忍态度令人不解。
记得以前各种场合都讲不放弃武力统一，而现在这句话基本不提了。
和平解决问题是首选，却只是一种选择，当穷尽和平手段之后，战争解决将是必然选择。任何事物都有个限度，国家分裂必须要有时间表，不能无限期保持现状。
“怒火燃烧，
吼声震天，
坚决要消灭蒋介石卖国集团，六万万人民的意志谁也不能阻挡。中国人民一定要解放台湾，
中国人民一定要解放台湾!”这首《我们一定要解放台湾》的歌曲曾经响彻中国大地。曾经唱着这首歌准备奔赴前线的战士们，现在变成了两须斑白的老人，当年的孩童也快到了扛不动枪的时候。台湾依然孤悬海外，中国仍然是个领土分裂的国家。
是和平解决还是武力统一这个纠结了半个多世纪的问题至今仍在路上，各方都有自己的理由。既想统一，又怕战争是许多人的思想。社会上也充斥着许多武力攻台的悖论，而且很有市场。谁讲武力统一祖国，必将受到一些人的攻击。主流媒体根本不敢提，或者故意避讳。相反，各种武力攻台的悖论却大行其道。
第一种悖论是台湾有美台共同防御协定，攻台就意味着与美国开战，这是很多人害怕的原因。
这里面有两方面的问题。第一是中国怕美国出兵援台，言外之意是美国出兵中国必败。第二个问题是对台动武只能取胜不能失败，而且要一击必胜。
台湾与美国有共同防御协定是事实，中国武力攻台美国参战几乎是大概率事件。但是，中国对台作战是维护国家统一，是民族责任和义务。世界大部分国家都承认一个中国，台湾是中华人民共和国的一部分，中国发动统一战争在道义上站得住脚。
中国能不能打败美台联军只有打了才知道，这种未战先怯的思想要不得。同时，对台作战既要考虑胜利，又要准备失败。要有一击成功的决心，更要有长期作战的准备。美国已经表明要完成对中国的包围圈，既然美国已经把中国当作头号劲敌，就不能对美国抱有幻想，此时不打等美国完成战略部署就更困难了。战争的过程是锻炼的机会，通过战争可以促进各方面建设。不战不和才是发展的最大障碍。
中国攻台美国站在台湾一边是肯定的，美国会不会为了台湾与中国打一场全面持久的战争尚在两可之间。就中国而言，既然下决心要统一国家，就必须有与美国全面开战的准备。美国是很强，军事实力远远高于中国。但中国有得天独厚的地理条件，纠缠下去美国不一定能讨到便宜。
第二种悖论是战争会使中国经济倒退二.三十年，这是很多人反对对台战争的主要理由。
这种认识常出于“公知”之口，或者常见于官僚及既得利益者嘴中。他们怕打仗，希望享受多年来通过不公正的手段掠夺来的财富可以理解。如果是执政者或者是有良知的政治家这样认为就属于不顾大局的短视。
这种观点的前提是中国打败了，或者是打胜了受到以美国为首的西方势力的报复制裁，从而影响经济发展。
试想一下，中国建国以后几十年都在围困中生活，每年照样7%以上的增长率。更况且如今这个世界离了谁都能活，美国也不能一手遮天。中国攻台即使得罪了美国，美国就不与中国做生意了吗?如果有损失的话大家都有。
战争能使中国后退二.三十年不知道是谁提出来的，以什么数学模型计算的。即使如此，这种损失与中华民族的长远利益相比，又是微不足道的。
战争对任何国家都会造成人员伤亡和经济破坏，这种情况都是暂时的。况且战争往往容易促进社会变革，会形成后来的经济和社会提升。没有台湾这个因素，中国的外部环境只会改善不会更糟。中国的内耗减少，会极大地调动各方面的积极因素，从而提高生产力水平。
所谓的倒退一方面指的是中国沿海地区面临着敌人的攻击，另一方面是指海外通道被封锁。当年清朝攻台时首先实行了封海内迁，一方面封锁台湾，另一方面防止沿海被敌人袭扰造成损失。
中国攻台在战术选择上不会采取持久战，开始一定会集中兵力火力摧毁台湾岛上的海空基地和力量，不让台湾有还手的机会。战争主要发生在台湾岛及附近海屿，对中国沿海的攻击只能来自于美军介入，那就是一种中美全面对抗，是全面战争。美国敢不敢对中国本土发动进攻尚未可知，即使美国攻击中国本土，中国也可以牙还牙。这是狭路相逢勇者胜的游戏。
第三种悖论是台湾是自己的同胞，是中国的内政。战争会造成伤亡，是自己人打自己人。这种观点既来自于台湾，也有许多大陆人士念叨，好像极富人情味。
台湾回不回归大陆，都是中华民族的子孙这一点是肯定的。但是，如果台湾独立，分裂的是中国。台湾与美国绑在一起与中国对敌，损害的也是民族利益。
中国因为台湾问题损失已经够大的了。每和一个国家建交，都把与台湾断交作为首要条件。每次会见国外宾客，都要施舍一句承认台湾是中华人民共和国的一部分。这些本来是理所当然的东西变成了别人的示好，而一些无赖国家总是拿承不承认台湾地位当作要挟中国的砝码。
台湾方面以特殊国民自居，一面嫌大陆穷，限制大陆产品，歧视大陆民众，连旅游都限制人数。一面恬不知耻要优惠条件，从大陆赚取外汇，再用来购买美国军火对抗大陆。相反大陆却百般容忍，不仅给台湾“最惠国民待遇”，而且动员各省进口台湾产品。即使这样，台湾也没有感恩戴德，反而更加看不起大陆。
一个服贸协议，搞出如此大动作。说明台湾目前太娇情，太把自己当回事儿。
香港也是一样，允许她一国两制，又不想遵守当初的议定。也不扪心问一下，当初被殖民的时候，那个港督是由香港民众选出来的?
这种民族败类值得同情吗?是自己人该做的事吗?分明是惯出来的毛病。
第四种悖论是战争会死人，应当和平解决。这是很多人的心理，也是最有市场的观点。
现代许多人都立地成佛了，成了和平主义者。“任何号召人们牺牲生命去实现美好理想的道理，都是站不住脚也行不通的大谬之论”。这种观点的潜台词是无论何种残酷的压迫都不能反抗，面对欺凌不能武力相向。国家领土被占要听之任之，被打了不能还手，否则就是不尊重人的生命权。
没有不死人的战争，但死人只是战争的副产品，并非是战争的本质。正义的战争是推动历史进步必要手段，战争是实现美好理想的一种途径。武力解放台湾是为了国家统一，是减少民族内耗，是历史责任。不能因为怕死人就不敢打仗，武力解决是保障国权和人权的有效手段之一。
和平统一祖国的方针叫了半个多世纪，结果呢?台湾没有任何觉悟，国际社会并不同情，台湾仍然没有统一在中国的旗帜下。
只要武力攻台，肯定会形成军事对抗。战场上死的既有大陆同胞又有台湾同胞。那些为祖国统一而牺牲的是民族英雄，那些顽固对抗死的是民族败类。目前情况下不可能指望台湾会自动回归，更不可能举着红旗迎接解放军。
历史上中国历次大规模战争都伴随着人员伤亡，但中华民族并没有灭亡，反而生生息息地繁衍起来。国家统一不能靠仁义道德，不能以善良心理来看待分裂主义。美国没有当年的南北统一战争，能有今天强大的美利坚合众国吗?
如果仁义道德管用的话，作为民族统一诉求，台湾早就回归了。如果和平能够解决，台湾早就不成其为问题。
第五种悖论是“以打促谈”。这是很多人的想法，期望以有限的战争促使台湾和平解决。这纯是一厢情愿的想法，根本不可行。
战争是一种有目的的最激烈手段，战争的不可控性决定着不可能由一方决定进程，更况且像台湾这种牵涉到世界霸主美国利益的问题。
任何和谈都必须建立在优势的地位上，弱者从来没有要价的资格。只要战端一开，台湾基本失去了和谈的资格。至于台湾回来如何治理，是中国的内政，不需要向任何人提前声明或承诺。
如果抱着以打促谈的心理，台湾会使缓兵之计，会漫天要价，会打打谈谈。造成中国犹豫不决，投入兵力不足，战争时间拉长。会给外部势力介入提供机会，造成中国更大的损失。
战争既要争取速战速决，又要准备长期作战。这种长期作战并不是因为和谈，而是针对不断变化的国际形势和取得最后胜利的决心和顽强意志。
要准备美国参战，准备台湾军民的顽强抵抗。要准备一次失败后的再次进攻，准备反复较量。还要准备战争扩大，扩大出台湾岛。如果美日参战，中国势必展开全面战争。不仅仅限于台湾海屿，还要准备美国攻击中国沿海。中国也要准备攻击美国驻世界上的所有军事基地甚至本土。试想如果美国依托日本领土对中国攻击，中国不可能不攻击日本军事基地，也不排除对美国本土进行攻击。
要准备打核战，不论是中国把美国逼急了，还是美国把中国逼疯了，都有可能进行破釜沉舟式的最后一战。美国不是扬言可以毁灭中国100次吗?那中国只毁灭她一次好了。
第六种悖论是只要台湾不宣布独立，中国就不对台动武。这是最不合逻辑的观点。
台湾是中国领土吗?解决台湾问题是中国的内政吗?如果是中国的领土，解决台湾问题是中国的内政，无论是武力解决还是和平解决都是中国自己的事。
不是因为台湾要独立才统一，而是统一祖国是民族大义，是历史责任。试想一下，如果台湾永远不宣布独立，永远游离于国家之外，中国就永远不用统一了吗?
和平统一和武力统一都是祖国统一的选项，两者并不矛盾。以何种方式或者说何时实施统一大业只能是因势而行，不能既设立场和条件。
台湾孤悬海处已经一甲子年了，在和平解决无望的情况下，武力解决是必然的选择。
第七种悖论是台湾比大陆制度好，生活好，台湾民众不愿意回归大陆。这是偏面追求个体或小群体利益而忽视民族大义。
民族统一和国家领土完整不是愿意不愿意的问题，就国家而言，只能是以大数人的利益为施政中心。即使台湾作为一个国家存在，民族利益永远高于国家利益。
一个省，一个市，或者具体到一个村，能不能由于生活比别的地方好就宣布独立呢?诺大的中国肯定发展不平衡，这种差距既有历史成因又有地理环境因素。大家都有奶就是娘，奉行现实主义，世界上许多国家根本就不可能存在。
解决台湾问题应当提到议事议程。
正是因为中国目前社会上存着许多悖论，造成国民思想混乱，执政者胆小怕事，抱着得过且过的态度，把棘手的问题留给后代解决。这是极不负责任的!
民意容易受政客引导，台湾回归祖国只能由全体中国人说了算。一国两制可以作为权宜之计，却不是国家正常的形态。即使是联邦制国家，也必须有一个统一的中央政府，它的权力区分必须由统一的宪法来约定。
台湾问题消耗了中国许多精力，制约了中国的外部发展空间。解套中国外部纠结，应当从解决台湾问题着手。在穷尽和平手段的情况下，武力解决应当提到议事议程。如果等日本坐大，让美国完成亚洲战略部署，台湾问题会更复杂。
必须坚决抵制和批判武力攻台问题上的悖论，不能总被台湾岛内政治势力牵制，也不能因此受外部制肘。应当有自己的对策和规划，抱着你有千条妙计我有一定之规的想法，这个一定之规就是必须实现祖国统一大业。而且要有时间表，不能继续拖下去。
天天吹嘘强大，连国家都没有统一。吵了六十多年，忍了六十多年也够了，总要有个头!
一代人必须有一代人的历史担当，对台湾问题维持现状、留给后人是对历史的不负责任，是把问题推给后人。无论是和平统一还是武力统一都是一种选择，都要抓紧推进。当一种形式不成功时，应当启动另一种方案，展开武力统一台湾的战争准备。
中华人民共和国第十届全国人民代表大会第三次会议2005年3月14日通过的《反分裂国家法》第八条明确规定：““台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。”、“依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。”
台湾此次选举执政的国民党惨败是一个信号，正常发展下去，国民党失去执政权是概率很高的。民进党若上台执政，虽然不可能马上宣布独立，极有可能向独立的方向走的更远。
就目前而言，台湾和平统一的可能性完全丧失，采取非和平方式解决应当提到议事议程。
不畏惧强加的战争，主动展开合理合法的战争。抵制和批判武力攻台的悖论，统一国民意志，尽快实现和完成国家统一大业，是这一代人义不容辞的责任和义务。
国内那么多所谓的爱国政治家、思想家，不如生活在资本主义社会的学者有眼光，确实是一种悲哀!2015.1.14
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
