失败的只是第一代转基因技术吗
：顾秀林
2010-8-26
做“加法”的第一代转基因为什么失败
美国先锋杜邦公司用“加法”来比喻第一代转基因的技术路线：插入一个“好”的外源基因，得到一个理想的目标性状，例如能抗虫，或者能抗除草剂。全球转基因商业化推广的品种一共只有这两大类，不是抗虫的（Bt，针对一种鳞翅目植物害虫），就是抗除草剂的（能抗孟山都的“农达”——草甘膦除草剂）。第一代转基因工程就是这样用“加法”创造一个“好”的作物品种——有专利保护的、转基因的“植物新品种”。转基因技术也可以把这两大特性同时“加”到同一种植物里面，这就是叠加的多性状的转基因“植物新品种”。
Bt抗虫技术的确把棉铃虫抗住了，这是它的成功，但是同时它也失败了，失败得很完全很彻底，就像它的成功一样完全而彻底。Bt转基因棉花种植10年后，我国各地棉田里的确看不大见棉铃虫了，但是原来的棉田次生害虫变成了主要害虫，并且最重要的是，它们都不怕Bt。最近我国支持转基因棉花的意见说，Bt技术没有失败，只是因为种了Bt棉花就不怎么打药了，所以次生害虫才爆发，所以这不是Bt转基因技术的错。如果按照这个逻辑，种了转基因的Bt抗虫棉，是不是应该像原来一样打药呢？只要坚持打下去，次生害虫就不会爆发了吧？可是，如果种了Bt转基因棉花还得照常打药，那么转基因技术能减少农药使用量的美景，不就成了一个大忽悠吗？那还用得着绕一个天大的圈子去转Bt基因、再去推广吗？费那么大的事、花那么多的成本，还要担心专利费，这不是没事找事吧？
Bt技术的全面胜利和全面失败，其实是同一件事。失败的道理很简单，也仅仅是一个普通的常识：棉铃虫不是棉花唯一的害虫。在棉花生长的那个自然生态环境中，有无数的生态因子，共同参与棉田生态环境的构成和平衡。昆虫杂草微生物，四时阴晴风和雨，其中有奥妙无穷。生物科学打开了生命的微观结构，理解了一些生命的微观功能，成就的确极其伟大，但终究不过是“器物”层面上的成就：Bt基因插入棉花的DNA——成功，毒死棉铃虫——成功，在Bt技术上实现了全胜。然而Bt技术的应用，同时即等于打破和扰乱生态平衡，棉铃虫下台，盲蝽上台，盲蝽背后，还不知还有多少排队等待上台的。据说美国已经开发出能抗盲蝽的转基因新棉种啦——不知道又插入了什么神奇“基因”。不论什么样的毒杀式转基因技术，“加法”技术，一旦应用成功，同时必定失败。这是一个因失“道”而导致的失败。大道无形，“失道”的失败是渐现的，我们需要耐心等待。10年足够。
抗除草剂的转基因技术失败，和抗虫的转基因技术失败的道理一模一样：不是败于技术本身，而是败于“失道”。我国进口的那种抗除草剂的转基因大豆，的确能在美国、巴西、阿根廷、巴拉圭用飞机喷洒“农达”的田地里生长、收获，近年来“农达”喷洒量增长了很多，转基因大豆仍然生长收获，这就是成功，但同时即是失败。不怕“农达”的超级草很快就出现，不到10年即已全面失控。沿着现在的技术路线往前走吧，喷撒毒性更高的除草剂——不过孟山都公司承认，开发新一代除草剂需要不少于6年时间。只怕是6年后需要抗击的是更强壮的新一代超级草，不是我们今天看到的此一代超级草了。
第一代转基因技术的失败，由美国农业部、杜邦先锋公司代表转基因主流，于2010年6月7日公开宣布。
不幸的是，尽管中国农科院植物保护研究所所长吴孔明代表中国承认了Bt转基因棉花失败，可是中国的主流转基因学界仍然不肯反思。直到2010-7-31，北京大学校长、中科院院士许智宏在接受采访时还在说，他不认为转基因会破坏生态平衡，也不会影响生物多样性，因为“科学家们只不过是用了一个细菌的基因使转基因水稻、玉米达到抗虫的目的。” 这是拙劣地搬用“实质上相同”。失道的谬误是一个延时性问题，等到问题显现时，现在在位的主流科学家恐怕早已不用承担任何责任了。所以他们似乎很放松，没有感受到太大的压力。
转基因Bt技术已经失败了，还要推广吗？
中国农业部正在竭力推广的转基因水稻，和中国10年来种植的转基因棉花同属于Bt抗虫技术，Bt转基因水稻将要面临的“失道”之败，同已经失败的转基因的Bt棉花，也将是一模一样的。中国的Bt转基因水稻在抗虫技术上肯定非常好（假定它对人畜真的在‘总体上’没有危险），偷偷摸摸的非法试种，就很好地证明了它可以杀死鳞翅目害虫（水稻螟虫）——转基因水稻被偷种的农民称为“不打药的稻子”。但是只要大规模推广，这个Bt转基因水稻也一定会败在不怕Bt的其他害虫脚下，在10年之内。那些次要害虫早晚一定会演变成主要害虫，确定无疑。不是说“真理要用实践来检验”吗？转基因技术的谬误，早就被非主流科学家从理论上指出，14年来在全世界一次又一次的实践中验证了。时至今日，我们是否真的还有必要让Bt转基因水稻商业化生产？我们是否一定要用大规模种植转基因Bt水稻的失败，来再一次验证这个已经预见到的后果？我们是否一定要亲眼见证大规模的生态失衡，来亲身领会转基因如何“失道”？
中国的顶级生物科学家、院士更应该比我们更理解这个简单的道理，他们不应该比常人更加短视，被延时性问题蒙蔽；属于Bt技术的转基因水稻，已没有一丝一毫的必要去推广和商业化，因为它所用的技术已被实践证明，是一定会失败的技术，是已经失败了的技术。转基因技术失败，是因为它的技术路线错了：转基因技术不是不能把外源基因插进去，也不是不能实现转基因的技术目标——抗虫，抗除草剂，而是它彻底违背了自然界生态平衡的规律。“失道”的失败是一个比技术性失败更深刻的失败：大自然耐心地向我们大家、向操纵基因的生物科学家说明，做“加法”的转基因的技术路线是不可取的。任何一种操纵生命的转基因技术，一旦释放到永远处于演化过程中的、活的生态环境里，一定会被大自然生态平衡的规则抵抗和纠正，这就是对狂妄的人类的惩罚。
做“减法”的第二代转基因技术是什么
做“减法”的第二代转基因技术，是美国杜邦先锋公司应用到新一代转基因大豆上的成就。和做“加法”的第一代技术相比，这个新一代技术，是减少一个功能——用“基因静默”的方法，把大豆的一种功能关闭掉：合成某种脂肪酸（C18:2）所必须的一种酶（delta 12 desaturase）的表达被阻止，于是大豆就不能合成这种脂肪酸，结果是把另一种人类偏爱的脂肪酸（C18:1）的含量比例，从18%提高到80%，改善了豆油品质。
美国农业部2010年 6月8日宣布，授予杜邦公司的高油酸的“新一代转基因”大豆（Plenish High Oleic Soybeans，PHO-Soybeans）安全证书，允许它进入大田实验并预计在2012年商业化；美国的纽约时报提前一天，在6月7日报道了此事，所用的题目是：“美国批准新式转基因大豆，杜邦孟山都开打食用油大战”。[1]
大豆本来是孟山都的主打项目，现在杜邦先锋用第二代转基因技术，把孟山都的大豆油“专利后院”打开，把转基因技术“更新换代”了！杜邦公司在自己的先锋网站上说（6月8日）[2]，这个转基因二代技术一定能“保障健康”和“环境友好”，因为这次没有插入任何外源基因，而过去的那一个技术（孟山都公司领衔搞的“加法”）是危害健康、毁坏环境的，全世界其实一直都没有接受。
杜邦先锋公司在这里说得很正确，第一代转基因技术全世界一直都不肯接受，商业化14年的真正结局，是全面失败。不过，它的第二代转基因技术决不是会保障健康、对环境友好的东西。因为这个第二代技术，只是在孟山都的第一代抗除草剂技术的上面，叠加一个高油酸品质，第一代的抗除草剂技术，被第二代全盘接收下来。设想这个第二代转基因大豆如果不能抗除草剂，就不能大规模种植，就不能用飞机喷洒除草剂，就不会有竞争优势。只要这个新一代转基因大豆还像上一代那样抗除草剂“农达”，可以大量喷洒除草剂，它就是属于第一代的已经失败的转基因技术。
杜邦先锋的转基因大豆新品种可能的确是高油酸的，在“器物”的层面上的确高于第一代技术；但是它像第一代技术一样 “失道”，所以它不可能挽救转基因技术整体上的失败。杜邦公司做的“减法”，是一个和保障健康、环境友好不搭界的减法；如果把这样的第二代转基因技术说成是保障健康、环境友好，那它只能是一个科学骗局。——在这么简单的逻辑上做手脚，杜邦先锋公司太低估了普通人判断是非的能力吧！为了赚钱和控制，今天的科学有时候会堕落成简单的高级骗术。
美国的转基因技术真的转向了吗？
没有转向。美国的转基因技术路线还会按照现在的走势，继续延伸下去。例如第二代技术没有纠正第一代的任何一个错误。走在这条道路上，还想获得更多的理想性状？那就再找更多更好的基因，一一插进去（或者改变作物的一种又一种生命功能）。上文提到，Bt转基因棉花失败了，美国马上开发出能抗盲蝽的又一代转基因棉花。等到盲蝽都被毒死，下一个害虫登台，那就再转一个基因去抗它。在美国本土销售的转基因种子中，已有最多高达8个转基因的“叠加”式技术了。
“几十年以后的事情谁说得清？到时候科学会解决它。” 下一代农民也许会种上转N个基因的种子，甚至出现包含无穷多种从转基因获得理想功能的新农作物。这个逻辑的结果令人恐怖，但是美国的转基因技术路线正在这条道路上坚定不移地推进。在美国，主流的确压制了批评，但是连孟山都、杜邦先锋等公司都是一直在不停地探索，每天投入以亿计数的资金搞研发，寻找新的突破点。
当年推广转基因技术的第一个许诺，是减少农药（杀虫和除草）的使用，的确在短短3-4年中曾经减少过，但随后就增加并且超过了以往的用量。样的技术是失败的技术，但是需要10年的时间来证明。中国转基因主流在明确无疑的证据面前，至今仍然在重复转基因可以减少农药投入的神话。转基因技术无论第一代还是第二代，都不能实现它的任何一项承诺：不能减少农药用量，不能提高产量，更不能提高产品质量，也不能提高农民收入。所以转基因不能解决长期中粮食供给不足的问题，它也绝不是农业技术发展的长期方向。转基因技术是一个坏的技术，昂贵而且不安全，而且还被科技霸权和巨型公司垄断，不会对农民有利。
美国有一个远胜于中国的重要能力，即能够理解每一个人间的事物、每一项新的技术（包括转基因）本身都有缺点和毛病；中国转基因主流作为科学家竟然不能承认这一点，他们把Bt当完作美无缺的技术，至今还不肯承认它存在任何一点问题；杜邦先锋公司此次在同孟山都的竞争中占据先机，代表美国宣布孟山都主导的第一代转基因技术失败，主流话语也能迅速“改口”，垄断公司则非常敏捷地调整相应的战略。不幸的是，不论是中国转基因主流科学界还是政府的决策者，都不具备这种敏捷和灵活性。
转基因技术不安全，不可控，不增产，不增收。转基因技术是一个延时的定时炸弹。它里面包含的每一个问题都要过相当长的时间才能显现，而且所有的问题显现后都无法解决。到了转基因祸害了地球上足够多的地方的那一天，当“失道”的谬误不得不被主流承认的那一天，人类也许只能在承受了巨大代价后放弃这种坏的技术？我们真的有必要走到那一步吗？
注释
[1] 见美国纽约时报：As U.S. Approves GM Soybean, DuPont and Monsanto Gird for Cooking-Oil War，来源：http://www.nytimes.com/gwire/2010/06/07/07greenwire-as-us-approves-gm-soybean-dupont-and-monsanto-80269.html?scp=1&sq=gene-silencing&st=cse
[2] 杜邦获美国农业部颁发新高含油专利大豆证书 （DuPont Receives USDA Regulatory Approval for Plenish(TM) High Oleic Soybeans），来源：http://www.pioneer.com/web/site/portal/menuitem.75cac1678fbc4d7121332133d10093a0/
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
