最近俄罗斯进行的杜马选举有两个结果让西方国家一些新闻媒体感到振奋。一个是执政的统一俄罗斯党得票率为49.3%，比起2007年64%的绝对多数大为缩水。对这一选举结果，西方一些主流媒体乐观地以“普京权威的崩溃”来形容。《华盛顿邮报》说，选举结果对普京和统一俄罗斯党来说都是“无法接受的失败”；路透社的文章则认为，这可能是普京统治“终结的开始”。而俄罗斯境内爆发的抗议选举舞弊的示威则从另一方面使一些西方人感到兴奋。西方媒体开始用 “革命爆发”这样的字眼来描绘俄罗斯民众的威游行，俄罗斯似乎正在以“俄罗斯之冬”步“阿拉伯之春”的后尘。但是，俄罗斯杜马选举的结果和民众的反普京示威游行真的是西方社会的福音吗？事实可能与许多西方政治观察家的理解和预期恰恰相反。
选票流向
先来看看选举结果。毫无疑问，普京的统一俄罗斯党这次得票率比起2007年的得票率少了差不多15个百分点，但这并不是理解俄罗斯社会走向的关键。问题的关键在于统一俄罗斯党失去的席位究竟流向了哪里，这些席位的去向才预示着俄罗斯社会未来变化的方向。这次杜马选举结果清楚地表明，统一俄罗斯党的选票主要流向了俄罗斯联邦共产党、公正俄罗斯党及俄罗斯自由民主党，这三个政党的得票率分别为19.20%、13.25%和11.67%，均大大超过了可以按得票比例参与国家杜马席位分配的门槛：7%。而西方支持的“亚博卢”和“右翼事业党”根本就没有跨过这个门槛。
俄罗斯联邦共产党的得票率在各个政党中成长最快，从2007年的11%左右上升至19.15%，增加了9%，这次在议会中获得92个席位，比上届增加了35个。公正俄罗斯党获得席位64个，比上届增加了26个。俄罗斯自由民主党在议会中获得56个席位，比上届增加了16个。
那么，这三个在杜马选举中大有斩获的政党在经济政治上的主要诉求是什么呢？究竟和普京的统一俄罗斯党有什么差别呢？这是我们理解俄罗斯社会未来政治走向的一个关键。
各大政党主张
人们对俄罗斯共产党的基本主张应该比较熟悉，用不着太多的语言的来陈述。这个曾经一度拥有俄罗斯联邦议会最多席位的政党，基本保留了前苏联共产党的政党模式，在经济和政治上仍然以社会主义为基本诉求，反对土地私有化。从这个意义上说，俄共是一个典型的左翼政党。俄共对普京最大的一个不满就是普京在执政后取消了“十月革命节”，而这个“节日”被俄共视为重要的革命遗产。2002年，普京联合议会里的中右政治力量取代俄共成为议会里的第一大党，从此俄共视普京的统一俄罗斯党为政治对手。每年的11月7日，俄共都会发起大规模的街头游行，要求普京下台。在对外关系问题上，俄罗斯联邦共产党放弃了传统共产主义的国际主义而转向强硬的民族主义和爱国主义，主张在领土以及边境问题上持强硬态度。
这次在杜马选举中增加席位第二多的公正俄罗斯党也是一个左翼政党。这个党尽管在一些社会问题上与普京的统一俄罗斯党有共识，但对市场原教旨主义的批判和对社会主义的主张仍是其基本诉求。这里是公正俄罗斯党在2009年6月通过的党纲中的几个基本要点：
主张社会主义：“无论从整个世界的发展趋势考虑，还是从我们民族的精神传统出发，未来俄罗斯只能选择社会主义的方案，新社会主义，21世纪社会主义。”“我们理解的新社会主义是同分析十月革命的经验紧密联系在一起的。我们不放弃本国的历史，无论它多么复杂，多么矛盾。只有依靠苏联的经验，才能继续前进。”
批判右翼自由主义：“我们明确提出，公正俄罗斯党的意识形态同右翼政党和自由主义政党是有区别的，他们扞卫少数富豪的利益并把公民的未来完全寄托在市场的自发势力上。我们社会主义者同他们不一样，我们不顺应市场，而是自己创造未来。”
批判资本主义全球化：“全球化进程更鲜明地暴露出资本主义的野蛮本质。全球化市场的自发势力引发新的不公正现象，这个市场的“看不见的手”日益变成一只铁拳。世界经济空间被划分成富裕的中心和贫困的周边地区。富国越来越富，穷国越来越穷。很多国家变成跨国集团的原料附庸国……自由主义“杰作”的顶峰就是世界金融危机以及随之而来的经济衰退。”
位居议会第四的俄罗斯自由民主党自称是中间的反对派，但实际上是一个典型的右翼极端民族主义政党。这个政党把俄罗斯的政治思潮分为三种：西方民主派、共产主义-国际主义派和爱国自由主义派，该党以爱国自由主义派自居。俄罗斯自由民主党举起它的右手打击俄罗斯联邦共产党，批评俄共信奉的纲领仍然具有国际主义的色彩，而这种国际主义大大伤害了俄罗斯的国家利益。俄共虽然也讲爱国主义，但是被认为是一种“假爱国主义”。同时，俄罗斯自由民主党也举起它的右手打击西方民主派，认为俄罗斯亲西方的民主派极大地伤害了俄罗斯的国家利益，具有“反俄“色彩。下面是这个右翼政党的基本主张：
改变国家基本制度：为了“复兴强大的民主和繁荣的俄罗斯国家”，应该把总统任期延长为8年，改俄罗斯联邦制为中央集权的单一制国家，现有的民族共和国体制应改为省（州）体制。国家元首应该拥有强大权力。国家应对经济命脉部门实行垄断。把俄罗斯境内所有矿业部门转归国有，对原料部门实施国家监督，实行国有化。
重建大俄罗斯：必须废除1917年以来非法地改变俄罗斯国家版图的所有决定。俄罗斯自由民主党宣称，把波罗的海沿岸地区、波兰的俄罗斯土地、芬兰和其他地区从俄国分割出去是非法的；波罗的海沿岸地区（即立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚三个共和国）自古以来属于俄罗斯。该地区应成为俄罗斯的一部分。外高加索和中亚应当加入俄罗斯国家。 俄罗斯国家应当主要由俄罗斯族人来领导，他们应当担任国家的主要领导职务，从国家总统到地方行政长官都应该如此。在经济、科研、文化和意识形态领域也应这样。这种做法不是沙文主义，也不是种族主义，不是法西斯主义，而是为了捍卫俄罗斯族人、俄国人、俄国的国家利益。
俄罗斯未来政治走向
通过上面对分走统一俄罗斯党部分选票的三个政党分析，我们可以清楚地看到，普京的统一俄罗斯党其实是一个对俄罗斯不同政治思潮折衷的政党，上述三个政党的一些主张都或多或少在普京执政中体现出来，这是统一俄罗斯党能够得到将近半数选票的根本原因。而这三个政党在这次大选中获得更多的席位，对西方来说应该是个不祥之兆而绝非幸事。无论是俄共和公正俄罗斯党对自由资本主义的抵制和批评，还是俄罗斯自由民主党的大俄罗斯，显然都比现在执政的统一俄罗斯党更使西方国家头痛。如果说，仅仅看到普京作为一个政治强人的光环开始减退，而不思考减退后俄罗斯的发展走向，那就太停留在问题的表面了。有一点可以肯定，由于其余三个政党各自的片面性，统一俄罗斯党仍将在俄罗斯政治中居于主导地位，而其余三党政治力量的增加则意味着普京不能够再一意孤行，这位政治强人将不得不在很多经济政治问题上与其他三个政党结盟，而其余三个政党的基本主张决定了社会主义力量和民族主义力量将会在未来俄罗斯的发展中占有更重的分量。当然这也意味着俄罗斯将会与西方越走越远。
了解了俄罗斯的政治生态，其实也就了解了这次俄国爆发的反普京示威远不能代表社会的主流，因此把这场示威视为步中东“阿拉伯之春”后尘的“俄罗斯之冬”太脱离实际。任何一场革命都需要把反对现政权的理念变成为大众的共识，而这场示威游行抗议的组织者远未有这样的凝聚力。这次抗议选举不公的一个主要力量是俄罗斯共产党。根据俄共自己在选前进行的民调，该党支持率高达65% 。俄共领导人很难接受后来的选举结果。俄共领袖久加诺夫声称：这场选举“是一场规模空前的盗窃”。他认为，如果没有选举舞弊，俄共会赢得这次议会大选，重新成为议会第一大党。但如果我们把俄共的基本主张和俄罗斯今天的现实做对比，很难相信在目前这种情况下俄共能有足够的力量凝聚社会大多数。具有讽刺意味的是，西方支持的“亚博卢”和“右翼事业党”由于支持者太少而对这次选举结果保持相对平静的态度，这跟俄共的态度形成鲜明对比。
进一步说，无论这次抗议普京的示威游行有何主张，其实都与西方关系不大。美国国务卿和英国外交大臣匆匆地出来站在示威者一边显得有些滑稽。根据中国青年报驻莫斯科首席记者关健斌的转述，俄罗斯《观点报》网站近日做了一个题为“你如何看待外国政治家评论俄国内发生事件的做法”小调查，结果显示有54.6%参与者认为这“非常让人气愤”、16.7%的人称对此举“不理解”、16.6%的人称这种情况称“有趣”，只有10.1%的参与调查者称“赞同此做法”。 这个民调结果表明，西方对俄罗斯反普京游行的理解和支持有些一厢情愿。其实，西方国家需要冷静思考俄罗斯选举结果对该国未来走向的影响。根据这次选举给俄罗斯政治生态带来的冲击和变化，俄罗斯未来的发展方向无非有这样几种可能：
1， 俄罗斯仍然按照政治强人普京和统一俄罗斯党的既有路线发展。
2， 统一俄罗斯党+俄共的社会主义+公正俄罗斯党的新社会主义。
3， 统一俄罗斯党+俄罗斯自由民主党的“大俄罗斯主义”。
4， 统一俄罗斯党+社会主义+“大俄罗斯主义”。
坦率地说，无论未来俄罗斯政治力量的整合和重组如何，几乎没有一个具有现实性的可能会为西方国家所乐意见到。这其间的道理其实很简单。苏联解体后，俄罗斯在休克疗法过程中并没有得到它想象的西方资本主义的热烈拥抱和帮助，卢布在一夜之间几乎陷入崩溃。同时，北约顺势东扩到了自家门口。基于这么一种惨痛经验，社会主义和民族主义很难不成为两股强大的社会思潮。任何政党执政，都很难摆脱这两种政治力量的影响。
为观察者传媒主笔
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
