参考消息评弹2012年6月4日
《中国经济走势如何影响美国》，美国福克斯电视台网站6月1日文章。在经济危机的重压下，美国媒体也越来越多地关心起中国经济的景气指数了，当然，美国现在关心的是它如何能够在保持对华高科技产品出口限制的前提下从中国身上赚取更多的钱，美国固然可以做这样的美梦，但是，美国之外的发达国家恐怕不会有美国那么好的耐力，换言之，即便美国不肯放松对华高科技产品出口的限制，其他发达国家在危机的重压下也将不得不对华出口高科技产品，否则，它们自己的经济就会因为缺乏资金而周转不下去了。事实上，这一状况已经反复上演过多次了，并且，某些发达国家甚至设法绕开了有关的禁止出口的禁令来和中国在高科技领域搞合作。其结果就是美国不仅自己陷入作茧自缚的状态，而且美国与其盟国的关系也因此而摩擦不断。
有意思的是，美国一方面恶意渲染中国经济增长减速这件事情，大搞心理战，使很多人产生了中国经济即将崩溃的幻觉，并且，中国的汉奸国贼趁机以此为借口推行各种所谓的彻底市场化的改革措施，然而，人们应该注意的是，将GDP的增长率下调至7.5%这件事是写入年初的政府报告中的，换言之，目前GDP增长率的下滑完全是在预计内的，根本就不应该做任何所谓的挽救措施，但是，汉奸国贼现在却喊着要“保8”了，而其“保8”的手段又是私有化那一套东西，其结果不外就是趁机将国民共有的财富加速划分到极个别当权派家族的口袋里。
另一方面，美国却幻想着中国在私有化政策主导下的转型运动能够创造出一个庞大的拥有高消费能力的中产阶级，从而有能力消费掉美国能够出口给中国的中低端消费品。显然，这里存在两个矛盾。其一，纵观古今中外，从来没有一个国家在私有化运动后能够制造出一个庞大的中产阶级的，相反，历史告诉我们，私有化运动只会导致社会贫富两极分化的问题更加严重，换言之，私有化只会削弱中国大多数人的消费能力。尽管，在私有化运动的作用下，中国人民将在统计报表上表现出越来越不热爱储蓄了，但那绝不是中国人民因为在生活上没有什么后顾之忧而不再需要高储蓄的结果，恰恰相反，在以彻底市场化名义发动的私有化运动作用下，中国各种商品的价格都出现了飞速的上涨，生活成本与生产成本都同时急剧上升了，因此，银行存款“流失”、储蓄率下降等状况的出现根本就是人民群众为了应付承重的生活压力而不得不开始吃老本，以及大小企业为了应付资本再生产门槛的提高而不得不增加银行贷款、频频动用存款以维持生产经营的产物。因此，在私有化运动的作用下，中国人民不是热衷于花掉其可支配收入，而是不得不花掉其可支配收入，甚至将不得不透支其可支配收入，以至于成为一名真正的“负翁”。其二，美国一方面对华实施禁止高科技产品出口的政策，另一方面又希望中国有越来越能够消费美国商品的中产阶级。但是，如果中国人的消费能力越来越高的话，那么很明显的一点就是，美国能够出口给中国的那些中低端产品显然是不能满足中国中产阶级的胃口的，更不要说满足中国资本家阶级的胃口了，难道中国的中产阶级所能表现的高消费能力只是体现在他们能够比广大穷人吃更多的美国转基因食品上面吗?!换言之，就算中国出现了一支拥有高消费能力的中产阶级，但他们的消费能力也将受到美国对华出口禁令的限制，更确切点说，他们所能提供的消费能力将不会让美国收益。
因此，实际上，我们现在所看到的情景是，一方面，美国利用中国的汉奸国贼在制造各种破坏中国崛起的罪孽，另一方面，美国又在迷茫中将其自身的前途寄托在中国的消费者身上。换言之，美国一方面推行着剥夺中国人民生存能力的政策，另一面又在期望中国人民所提高的消费能力能够造福美国。然而，当中国人民的生存能力受到严重削弱的时候，中国人民又有什么能力消费美国商品呢?
国务院发展研究中心有个叫陈清泰的人在人民日报上发表了一篇题为《国企进一步改革需超越争议 公平竞争》的文章，这篇文章的观点存在极大错误。
第一，尽管，文章一开始就说要正确认识国有经济有进有退，然而，陈清泰马上偷换概念，将“国有经济”与“国有资本”等同起来，并且将“国有企业”从“国有经济”中剥离出去。
首先，国有经济与国有资本并不完全相同。国有资本只是从所有制角度明确了这个资本的性质，但是，作为资本的国有资本只是实现国有经济的前提，只是潜在的是国有经济，而不是国有经济本身。比如说中国政府一共掌握着价值一百万亿美元的资本，但是，如果这些资本只是一大堆美国债券的话，那么，且不说这些美债能否由金融资本转变为产业资本，单就国有资本本身的状态而言，中国政府在这个时候除了手里有一大堆美债外，其对中国的经济实际上根本谈不上任何控制力和影响力，但是，尽管如此，我们并不能否认中国政府拥有价值一百万亿美元的国有资本。但是，这又有什么用呢?中国政府在拥有国有资本的同时却不拥有国有经济，而没有国有经济的支撑，中共也就没有了执政的经济基础。只有当国有资本能够表现为经济的支配力量的时候，国有资本才作为国有经济出现。反之，不能作为国有经济出现的国有资本实际上根本不能确保其为中共执政基础的地位。
其次，陈清泰将国有企业从国有经济中剥离出去，指出“国有经济有进有退”不是“国有企业有进有退”而是“国有资本有进有退”，并且说“国有资本从哪些行业或企业的进退也不受个别企业的牵制”，对此，陈清泰举例说，沃尔沃公司几易其手并不影响公司本身的发展。然而，一家企业归谁所有是所有制的根本性问题，宝钢究竟是归中国所有还是归日本所有，这个问题难道是可有可无的吗?非但不是，而且，这是大是大非的问题。按陈清泰的逻辑，即便宝钢为日本所有，宝钢依然还能继续发展，并且对中国还不会有什么影响。那么，美国为什么阻止中石油收购优尼科公司?按照陈清泰的逻辑，美国此举是完全不应该存在的，但是，现实恰恰如此，因为美国很明白，优尼科公司究竟归美国资本所有还是归中国资本所有，那是一个大是大非的问题，美国政府及国会在这个问题上一点也没有那种人尽可夫的汉奸逻辑，相反，我们从美国的表现可知，一家企业归何种资本所有，那是一个具有决定性意义的问题。换言之，决不存在陈清泰所幻想的那种自由，新自由主义只是为国际垄断资本的全球扩张任务服务的，如果后发国家也迷信新自由主义的话，那么只会落得一个沦为美国殖民地的下场。在此，我们看看同样是发表在人民日报上的另一篇文章——《国有企业是社会主义市场经济第一主体》，看标题就明确，正因为企业是经济的细胞，所以，如果离开了国有企业，那么社会主义经济也就无从谈起了。陈清泰那种以“要使国有资本具有流动性”为名的国企改革方案实质上就是在剥夺共产党执政的经济基础的同时将中国重新倒退回半殖民地的状态中去。
第二，陈清泰全面否定中央认定的国有经济的定位，声称“国有经济控制国民经济命脉”的使命已经没有什么意义了，并且说，竞争性领域很难认定政府对某个行业是否具有资本控制力就“关系国民经济命脉”;也很难确认在某个行业提高国企占比就能“体现国家控制力”。显然，陈清泰为了推行其反动主张已经无耻地使用诡辩的技俩了。一方面，陈清泰承认国有资本大举进入了“重大基础设施、基础原材料、能源开发、重要服务业、重要制造业”等行业，但，另一方面陈清泰又称这些行业乃是“一般制造业”，言下之意是指这些行业已经不重要了。然而，我们要问的是，“一般制造业”和“关系国民经济命脉”的产业难道是截然对立的吗?显然不是，美国为了维护其“一般制造业”，和中国打了那么多官司!如果“一般制造业”不“关系国民经济命脉”的话，美国为何还要打那些官司呢?陈清泰可能会说，美国是为了保护它本国的就业率。那么我们就要问了，美国为什么要保护它的就业率呢?因为如果失业率很高的话，就会引起社会动荡，就会危及国家。由此，我们不就得到了这么一个结论，即陈清泰所谓的不关系国民经济命脉的“一般制造业”在美国那里恰恰关系美国的经济命脉，而且还关系美国的政治命脉。因此，我们再次看到了陈清泰的诡计。
其次，陈清泰提出要将国有资本从“赚钱的行业”中赶出去，然而，他又认为国有资本应该实现经济社会的公共目标，并且这些所谓的公共目标并不是私人资本的目标。这个提法实际上就和前世界银行行长左利克对中国的建议一模一样。然而，我们要问的是，如果国有资本不能赚钱而只能贡献的话，那么国有资本作为资本本身又如何能够维持下去呢?我们知道，资本要维持自己的话，必须获得平均利润率，但是，按照陈清泰的意见，国有资本只能付出不能赚钱，由此，国有资本只能在不断地吃老本过程中消耗殆尽，而如果国有资本消耗殆尽，那么不要说中共执政的现实基础不存在了，就是中共执政的可能性也不存在了。
再次，陈清泰在为他的反动主张辩解时说国有资本的赚钱是靠“不公平竞争和降低社会经济效率为代价的”。对这套说辞，我们都听得腻烦了。中国经济的性质是社会主义市场经济，社会主义作为市场经济的定语表明公有制经济成分要占经济的主体地位，因此，那个“不公平说”实际上只是表明陈清泰这样的资产阶级走狗企图颠覆社会主义的野心而已。至于那个“低效率说”更是早就被现实批判得体无完肤了，如果国有经济是低效率的话，那么中国政府每年高速增长的财政收入又是从哪里获得的呢?这里需要指出的是，私企对国家财政的贡献远不及国企。陈清泰作为国务院发展研究中心的研究员，他会不清楚这件事情吗?绝不会。因此，他这么主张，显然就是别有用心的。
第三，陈清泰认为执政党不应该追求“国资”、“民资”谁进谁退的问题，而只要确保竞争的公平性就行了。首先，既然如此，那么为什么要出台那么多旨在拯救私企的政策呢?相反，当国企遇到经营困难时，陈清泰之流反而主张应该予以私有化或直接破产呢?其次，陈清泰依然企图模糊“国有资本”与“私有资本”对中国的意义，总是企图将两者的地位拉平。但是，我们要指出的是，中国是社会主义国家，执政党是共产党，如果私有资本和公有资本处于同一地位的话，那么如何体现我国政权的性质?如何体现执政党的性质?如果共产党不能确保公有资本在整个国民经济中的主导地位的话，那么共产党得以执政的可能性也就不存在了，任何一个资产阶级的政党就能取而代之。因此，国企在竞争中获得政府的青睐，那是完全应该的，否则国企又如何确保共产党政府的执政能力呢?而陈清泰提出的废除企业所有制标签的那个主张，根本就是一个颠覆社会主义的主张。再则，己所不欲，勿施于人，既然陈清泰自己主张不讲究“姓国姓民”，那么他为什么还那么猛烈抨击国有资本占据了赚钱的行业呢?按陈清泰的逻辑，谁赚不是一样?陈清泰这不是自相矛盾吗?
最后，我们要指出的是，人民日报居然刊登了一个反华反共的并且身处国务院发展研究中心的汉奸走狗的文章。人民日报意欲何为?!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
