2012年7月3日点评参考消息
《小泽一郎率众退出日本民主党》，法新社东京7月2日电，共同社东京7月2日电。尽管小泽一郎及其派系的参众议员共50人提交了退党申请，但是，野田内阁所主张的消费税增税法案却已经在众议院获得通过，如果不出意外，其在参议院获得通过也是必然的。日本媒体将关注的重点都集中在了日本民主党内部的派系斗争上，然而，它们所不敢言及的是，尽管日本政党内部的派系斗争是如此的激烈，但是从整体上来看，日本政党在增加消费税的问题上却表达出惊人的一致态度。本来，按主流媒体一直宣传的逻辑来看，既然日本民主党内部都存在那么大的反对增加消费税的力量，那么，作为反对党的自民党“理应”同样反对民主党的这一提案，因为这是一次难得的打击民主党政治信用的机会。然而，恰恰相反，自民党和民主党的大多数在增税问题上完全秉持同一个立场。类似的事情则刚刚在美国发生，即在关于奥巴马的医改法案是否符合美国宪法的问题上，最高法院9名大法官分歧明显，其中4名自由派法官投下赞成票，4名保守派法官投下反对票，然而，一向被视为保守派的首席大法官约翰·罗伯茨“倒戈”投下赞成票，强制参保条款才涉险过关。
诸多事实皆证明，资本主义国家中的多党制根本就是剥削阶级糊弄被剥削阶级用的工具，这些障眼法一遇到事关资产阶级自身根本利益的时候就会自我破相了，所谓的反对党或保守派根本就是资产阶级媒体灌输在被统治阶级群众头脑里的错误观念，然而，正如我们早先讲过的，受众受新闻评论的影响比受新闻内容本身的影响要大得多，因此，如果资产阶级媒体不去点破“反对党与执政党在向老百姓加税的问题上持相同立场的这一现象所反映出来的资产阶级专政这一本质”问题的话，如果资产阶级媒体不去点破“自由派与保守派在向老百姓强制收缴保险费的问题上持相同立场的这一现象所反映出来的资产阶级专政这一本质”问题的话，那么绝大多数受众是根本不会往那个方面去想的，由此，被统治就会接着被忽悠，而且不会去反思为什么那些受他们爱戴的政治人物或政党在其执政期间却反而加重了他们的生活负担，从而使他们的政治经济地位更低了。
被主流媒体洗脑的受众往往处于一种难以调和的尖锐矛盾之中，一方面他们不得不承认日子是一天比一天难过了，至少不得不承认物价比以前贵了很多，然而，另一方面，他们又拒绝相信就是那些他们所拥戴、看好或者说信任的政治人物所推行的政策才是导致其政治经济地位日渐低下的原因所在。对于这种人，要想说服他们，或者说，要想唤醒他们，的确是非常困难的一件事情。这种困难首先在于他们迷信主流媒体灌输给他们的那套歪理邪说，其次，他们对他们自己在实践中所碰到的与那套歪理邪说相矛盾的实践经验有他们自己独特的理解，换言之，他们能够将尖锐对立的矛盾并存起来，并且不自觉地认为这种矛盾的存在本身就是合理的，由此这些人就陷入了主观唯心主义而难以自拔了，实际上，他们所处的状态和那些被邪教骗光钱财的人的状态完全一致。
此外，某些小事也能反映出这个问题，典型的就是很多吃了电话诈骗亏的人，这些人在接到电话后，对对方采取了十分信任的态度，完全按对方的指示办事，根本听不进银行工作人员及周边人士的警示、劝阻之言，甚至对劝阻者大发脾气，直到彻底上当——损失了实际的财产后，才如梦方醒。这种人一方面表现出对周围劝阻其转账的人群以极大的不信任，在这种人的眼里，任何阻止他转账的人都是坏人，另一方面，其却又表现出对指示其转账之人的极大的信任，而对方只不过是在电话的另一头。如此尖锐的矛盾却能够统一在一个人的身上，那只能说明此人在潜意识中是十分自以为是的，尽管这些人在表面上所表现出来的往往是另一副模样。有些人说这些上当的人是“耳根太软”，这种说法显然不能解释为什么这些上当者对劝阻其转账的话语采取了坚决抵制的态度，如果真是“耳根太软”的话，那么当听到劝阻声后，就不会上当了。
那么，这些中枪倒地者大脑中的那个“自以为是”的潜意识究竟是怎么产生的呢?物质决定意识，自然就是其所处的社会环境及其变化导致这些人的大脑里产生了这么一种潜意识，那么社会环境究竟发生了什么样的变化才会导致人们头脑里产生这种自以为是的潜意识呢?这种变化就是私有化。在私有化日益严重的今天，尽管很多人能够用以前所受得的知识、道德观念等等来克服自私自利的行为，但是，私有化运动本身对每个人内心深处所造成的影响却是不能抹杀的，因此，在条件适宜的情况下，人们内心深处所具有的这种自私心就会主导人的意识、进而支配人的行为，正因为届时处于极端自私的状态，所以才会表现的极其自以为是，由此才会使自己陷入主观唯心主义的状态，换言之，也就是使那些尖锐对立的矛盾并存在同一个人的身上。
那么，既然所有的人都必然受到私有化运动的影响，那么为什么还有那么多的人没有上电话诈骗犯的当呢?那是因为那些人在其他领域有了跳出主观唯心主义陷阱的经验了，尽管绝大多数的人并不能自觉认识到获得这一经验的过程。一般而言，如果有了某种破除对某人某事迷信的经验后(比如某某人说出了“今天我总算认得侬了!”这样的话之后)，就具有了跳出主观唯心主义陷阱的经验了，尽管是不自觉的，但是，这种经验在人的潜意识中会发挥影响力。如果这种经验比较多的话，那么也就有了较强的克服自私心的能力。
当然，现在通过媒体的大力宣传，很多人都对这种电话保持了很高的警惕心，但这种警惕心是由外界灌输进大脑的知识产生的，并不是由人的潜意识产生的，换言之，这种警惕心是没有经验基础的。因此，很多人尽管可能不会上电话诈骗的当了，却很有可能在别的地方以另一种形式受主观唯心主义的支配，比较常见的就是一方面为汉奸国贼的亲民秀所倾倒，另一方面又痛恨丧权辱国的政策与腐败行为。主观唯心主义者从来不去想那些丧权辱国的政策和腐败行为就是出自他们所信任的政客之手的，因此也就认识不到这个政客正是汉奸国贼。除了这种将处于尖锐对立之中的政客亲民秀与政客卖国腐败行径并存起来的情况外，还需要提一下的是，在非此即彼的形而上学观念影响下，主观唯心主义者往往容易犯将演员与其所扮演的角色混同起来的错误，有很多追星族干的荒唐事，我们在这里就不说了，在这个时候，他不再是自以为是，而是“以他为是”了，即从这一个极端跳到另一个极端。自以为是者在自私心主导下表现出来的还是剥削阶级的意识，而以他为是者在自私心主导下表现出来的则是被剥削阶级的意识，实际上就是一种奴性意识。此二者，同出而异名，反映的是人受矛盾不同方面支配的产物。
参考消息评弹2012年7月4日
《传巴基斯坦秘密对北约重开补给线》，《印度斯坦时报》网站7月3日报道，路透社喀布尔7月2日电。据俄罗斯《观点报》网站6月29日报道，俄罗斯政府正式允许北约在乌里扬诺夫斯克建立转运站的决定。俄罗斯副总理罗戈津对此解释道，“我们打开大门，借此挣钱”。另据中新网7月4日电，综合消息，巴基斯坦政府3日宣布，在美国国务卿希拉里•克林顿就北约去年11月空袭巴检查站一事道歉后，巴基斯坦政府决定重开北约补给线。按照俄罗斯的说法，北线是为了北约能够顺利撤出阿富汗而设立的，然而，我们从巴基斯坦的表态中可以清楚的看到，美国之所以要再次开通南线，完全就是为了向侵略阿富汗的北约军队提供补给。因此，矛盾是非常明显的。如果美国真是要撤出阿富汗的话，在开通了北线的情况下，只要从北线撤军就可以了，根本不需要再开通南线。尤其要注意的是，北线是要收费的，且运输途径很长，而南线则是免费的，且离港口很近。而现在美国的做法说明两点，其一，美国并不打算真正从阿富汗撤军;其二，俄罗斯政府对北线功能的解释具有很大的误导性，或者说，欺骗性。显然，俄罗斯政府不可能不知道北线在客观上加强了北约军队在阿富汗的补给保障力量，因此，所谓开通北线的目的是为了能让北约更快地从阿富汗撤军的说辞完全就是应付俄罗斯国内反对开通北线者而编造出来的。当然，北线的开通也意味着俄罗斯直接介入到了阿富汗战争之中，一方面，北线能够给俄罗斯提供一个能够与北约讨价还价的筹码，另一方面，北线也可能给俄罗斯引来更多的恐怖袭击活动。
至于巴基斯坦与美国在相关问题上的斗争实在是太复杂了，由于巴基斯坦政府同意重启南线一事正巧在巴基斯坦政府更迭之后，因此，不能排除巴基斯坦最高法院与政府的斗争背后没有美国的影子，换言之，巴基斯坦最高法院很可能已经成为了美国在巴基斯坦的代理人。就目前的形势来看，美国政府也稍微照顾了一下巴基斯坦政府的面子，但巴基斯坦自身则将由于南线的重启而招来更多的动荡因素，由此也将对中国的西线通道产生重大的负面影响。我们早就说过，美国所谓的撤军时间表实际上是“打赢阿富汗战争的时间表”，换言之，美国之所以规定2014年从阿富汗开始撤军，那是因为美国计划在2014年之前打赢阿富汗战争。而从目前的形势看来，美国尚不能实现该计划，因此，从美国竭力获得南北两条补给线的动向来看，美国目前实际上是在为其能够取得阿富汗战争的胜利做最后的努力，换言之，美国是要展开一轮回光返照式的进攻的。对于这一点，我们也能从新疆前几天发生的劫机未遂事件中感觉出点味道来。最后，再要强调一遍，美国打阿富汗战争的目的就是为了通过在中国周边及中国内部制造各种动荡事件(包括由各种反动的改革开放政策措施所引发的动荡)中断中国的崛起进程。
《美欧制造业下滑加深经济忧虑》，英国《金融时报》网站7月2日报道，美国《华尔街日报》网站7月2日报道。据报道，供应管理协会(ISM)关于美国工业部门的调查显示，6月份的制造业指数从5月份的53.5大幅降至49.7，是2009年年中衰退结束以来的最低点。不过，美国经济学家对此解释到，“但需记住，指数低于47.0时才表示出现又一次衰退。”尽管我们目前还无法探究制造业指数与经济真实状况之间的关系的可靠性究竟有多大，但是，仅从现在已经公布的数据来看，无论中国、欧元区还是美国，制造业指数都处于下滑态势之中。可是，国内的汉奸卖国贼们将中国制造业指数的下滑作为其私有化改革的根据，由此我们难以想象，按照汉奸卖国贼们的逻辑，美国和欧元区是否也应该用私有化改革来解决它们制造业指数下滑的问题呢?然而美国和欧元区的私有化程度已经到了极致了，因此，美国和欧元区已经不可能通过进一步的私有化改革来解决其制造业指数下滑的问题了，由此，反过来证明，那种靠私有化改革来解决制造业指数下滑问题的做法根本就是行不通的，然而，就是这种根本狗屁不通的逻辑却在中国政府官员那里大行其道，由此可想而知，这些政府官员推行私有化改革的真实目的根本不是为了振兴实业，余下的可能只能是通过私有化改革使得这些主张深化改革的官员及家族窃取国有资产的行为合法化。
参考消息评弹2012年7月5日
《中国拟公务宴请禁食鱼翅引关注》，英国广播公司网站7月3日报道。据报道，中国国务院证实，将在三年内发文规定公务接待不准食用鱼翅。对此，就连一贯反动透顶的光明网评论员都认为这将“损害着政府的形象和公信力”。前天我们在谈主观唯心主义的问题时，就提醒大家要用联系的观点来看政客的秀与政客实际所干的事情，不要为政客的秀所迷惑和欺骗，要认清政客所干之事的性质和实质。自今年3月以来，国务院誓言要在剩下的任期内推进一系列重大改革，于是我们看见了一系列以涨价为手段、以私有化、半殖民化为目的的改革措施陆续出台了，对于这些特别重大的改革措施，不仅有十分严格的最后出台时间的限制，而且还有专门的部门负责落实。那么多重大改革都只计划用3～6个月的时间来落实，然而，偏偏这么一个禁食鱼翅的规定却计划要用三年的时间来落实，如此鲜明的矛盾除了说明那些推动私有化、半殖民化改革的官员已经到了丧心病狂、不顾一切的地步外，还能说明什么呢?到今天为止，不仅温某某在3月15日记者招待会上关于房地产调控的誓言完全被他自己的决策所推翻，而且，中国人民已经处于各种公共服务产品价格全面上涨的时代了，由此也让国人对某人的真面目有一个更加真切的了解。并且，国务院的智囊还特意指出价格改革还远远没有到位，换言之，物价还有相当大的上涨空间。
《人民日报》刊登了一篇题为《转型十年，中国理念》的文章，这篇文章陈列了这十年中国所取得的巨大成绩，不过，这篇文章只讲优点、不讲缺点，只讲成绩、不讲问题，显然这是违反马克思主义基本原则的做法，既不实事求是，也不科学，尽管该文极力歌颂科学发展观，但是该文本身就是一个违反科学发展观的典型!为什么不讲这十年是中国贫富两极分化最为严重的十年?为什么不讲这十年是中国经济半殖民化速度最快、半殖民化程度最高的十年?为什么不讲这十年是中国贪污腐败问题最严重、黑社会性质犯罪案件最多的十年?为什么不讲这十年是中国阶级矛盾、社会矛盾最严重、群体性事件最多的十年?为什么不讲这十年是工人、农民等劳动人民社会地位下降最快的十年?为什么不讲这十年是物价上涨最快、人民群众社会福利下降最快的十年?对劳动人民而言，这个十年，转型转得看不起病、养不起老、上不起学、住不起房、生不起娃!劳动人民无缘分享由他们创造的天量的社会财富，相反，这些财富为外国资本家、中国资本家及腐败官员所瓜分。对于如此转型的结果，劳动人民会拥护才怪!很明显，《人民日报》撰写此文的人根本就没有理解胡主席之所以要提出“科学发展观”的原因。胡主席之所以要提出“科学发展观”，并不是要否定前几任所取得的成绩，而是要在肯定前几任成绩的同时解决前几任所遗留下来的问题，因此，“科学发展观”的价值取向是为了在获得发展成绩的同时将由发展路线、政策所带来的问题压缩到最小，乃至克服所有的问题，换言之，“科学发展观”是要解决由发展带来的问题，而不是无视、规避由发展带来的问题，然而，《人民日报》的这篇文章对由发展带来的问题采取了无视和规避的态度，真可谓十分野蛮!由此看来，胡主席才是真正不被理解的人。
参考消息评弹2012年7月6日
《媒体关注中欧央行同日降息》，法新社北京7月5日电，德新社法兰克福7月5日电。中新网7月5日电 中国人民银行决定，自2012年7月6日起下调金融机构人民币存贷款基准利率。金融机构一年期存款基准利率下调0.25个百分点，一年期贷款基准利率下调0.31个百分点;自同日起，将金融机构贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.7倍。此次“出招”距上一次6月8日降息还不足一个月。
很明显，此次非对称降息直接压缩了利差。对此，建银国际董事兼首席经济师林樵基评论称，实体经济将因此受惠，并有望刺激贷款需求的复苏。然而，我们认为林樵基评论完全不着边际。众所周知，在6月8日调息后，各大银行的存款利率非但没有下降，反而利用利率上调上限的这个变化使得存款利率上涨了25个基点。因此，在此次下调基准利率后，从理论上来说，各大行的存款利率也不过是恢复到6月8日之前的水平而已。当然，央行正是知道会有这么一个结果，所以才采取了非对称降息，使得贷款基准利率的下调幅度超过了存款基准利率的下调幅度，如此一来，如果各大行还要保持原来的利差的话，那么就要提高贷款利率的浮动上限，当然，这在目前看来还不会有什么问题(最高不超过基准利率的4倍就没什么问题)。问题出在贷款下限，此次央行将贷款利率浮动区间的下限从原先的基准利率的0.8倍下降为0.7倍，如此一来，那些能够从银行获得贷款者所能享受到的贷款利率就会更低，相应的，以如此低利率贷款的银行，它自身的盈利就会减少，换言之，其经营的风险就会增大。
如果只是片面地理解金融机构与实体经济之间的关系的话，自然会得出与林樵基一样的结论，但是，我们要指出的是，首先要搞明白当下的经济危机究竟是由什么原因导致的!当下的经济危机难道是由生产不足引起的吗?完全不是。就连中国政府也不得不承认当下的经济危机是由“消费不足”引起的。那么为什么会导致“消费不足”呢?当然是因为老百姓手里没钱。然而，既然中国这十年来创造了天量的社会财富，那么老百姓的手里为什么又会没钱呢?原因很简单，因为中国老百姓创造的天量财富被外国资本家、中国资本家及中国的汉奸国贼给瓜分了。就目前看来，这种不合理的社会财富分配体系是绝难被更改的，因此，中国社会“消费不足”的问题不仅不会缓解，相反还会越来越严重。
也正因为如此，所以，如果中国政府的经济政策只是有利于解决生产不足的问题的话，那么中国面临的经济危机是绝难获得缓解的，而且，在原本已经生产相对过剩的今天，再扩大生产的后果只能是加重危机，而不是缓解危机，如果现有的商品都卖不出去，那么企业又怎么敢扩大贷款规模呢?既然企业不敢扩大贷款规模，那么降低贷款利率的做法又如何能够让实体经济收益呢?相反，贷款利率的降低倒是可以降低投机资本的运营成本，由此，也就必然导致投机资本在中国市场上翻云覆雨的能力更强，结果只能增加实体经济运营环境的不确定性，以及进一步加重居民的生活负担，从而进一步压缩居民消费能力，最后只会印证某某某的“今年是最困难的一年”的断言(当然我们也可以反过来认识这个问题，既为了使自己的断言为真，所以须用一定的行动来实现之，改革中出现的问题一定是由改革的具体措施来产生的)。明白了这个道理，就知道林樵基此人完全就是在胡说八道了。
在此，我们要特别指出的一点是，我们绝不要以为中央政府不懂得我们在上面所讲的这些道理，他们是完全懂得的，但是他们还是这么做了。为什么?说得好听点。那是为了完成某些考核指标。因为如此的做法当然会刺激贷款增加，只不过这些新增贷款不是用于稳定经济的，相反，这些新增贷款是用来祸乱经济的。但是相关部门达到了应试的要求，至于它们的这个做法会给中国经济造成多么大的灾难，那并不在它们的考虑之内，因为那个结果是不受考核的。那么，说得难听点。这种政策完全就是在祸乱中国经济了，其更深层次的目的自然是不可告人的。
中新网7月5日电，国家发展改革委近日发布了《关于利用价格杠杆鼓励和引导民间投资发展的实施意见》。《实施意见》指出，将主要通过深化电力、天然气、水利工程供水等领域价格改革，对城市供水供气供热、保障性住房、铁路、医疗等公共事业实施支持性价格政策，充分调动民间资本参与相关领域投资经营的积极性。同时，还将加大涉企收费减免力度，优化民营企业发展环境。
经过前面的分析可知，央行刺激贷款的政策根本不可能有利于实体经济的稳定和发展，相反，它倒是给投机资本带去了福利。由于投机资本对市场控制力的增强，物价大起大落的现象必然愈加严重。然而，国家发改委并不以此为满足，为达到其提高中国居民支出水平、进一步降低中国人民生活水平的险恶目的，其通过发布《关于利用价格杠杆鼓励和引导民间投资发展的实施意见》这样的反人民的政策为水、电、煤、气、住房、交通、医疗等各种公共商品的价格大幅度上涨开辟了道路。既然知道这些商品是公共商品，但发改委还是坚持在公共事业领域搞私有化运动，由此可见，它是铁了心要将中国人民陷于水深火热之中了。由于基础商品物价的上涨，那么中国人民的消费水平必然被迫提高，尽管到一定阶段必然无法再提高，但对汉奸国贼而言，能刮老百姓多少油水就刮多少油水。与此同时，生活负担日益加重的中国人民必然不得不降低银行存款，由此，中国各大银行就会面临更加严峻的形势，一方面居民因生活日渐困难而不得不减少存款，另一方面，央行动用行政手段主动降低存款利率的做法又进一步降低了国有银行吸引存款的能力。最后，汉奸国贼要达到的目的就是通过物价的全面大幅度上涨来尽可能的消灭中国居民在银行的存款，然后利用中国国有银行因缺少存款而陷入的困境迫使国有银行破产、倒闭，进而实现对国有银行的私有化、外资化。
至于降息是否会有利于股市或楼市的问题，我们在以前也早就指出过，投机资本如果能够在别的领域找到更赚钱的项目的话，它是不会介入股市和楼市的，既然现在国务院和发改委为投机资本打开了那么多空手套白狼的发财路径，投机资本又怎么可能介入股市和楼市呢?再说，楼市是要以消费为前提的，随着居民消费能力的下降，楼市不景气则是必然的，无论什么样的贷款刺激政策都是救不了楼市的。相反，倒是股市会在实体经济越来越困难的情况下出现一些行情，这也是中国股市的规律。
至于存款保险制度的问题，我们也早就说过，之所以要有存款保险制度，那就是因为存款不保险了。而存款之所以不保险了，就是因为国家不对银行存款负责了，而之所以国家不对银行存款负责了，就是因为银行私有化了。因此，推出存款保险制度不仅不是意味着储户的存款更安全了，恰恰相反，那是意味着储户的存款更不安全了。然而，居然就有人，如国泰君安固定收益研究主管周文渊，认为如果有了存款保险制度，则即便银行倒闭也不会造成储户存款的损失。显然，周文渊对存款保险制度十分无知，当然，我们可以将之理解为他是在做恶意的欺骗。要知道，存款保险制度都是要规定赔付上限的，美国在金融危机爆发后，经过激烈的斗争，将赔付上限规定在25万美元，这也就是说，超过25万美元的存款是不受保护的。据估计，中国的存款保险制度可能规定的赔付上限也不过几十万元而已。因此，银行倒闭必然导致储户存款的损失。
另有舆论认为，现在之所以没有推出存款保险制度，那是因为国有银行反对。对此，我们认为，国有银行反对自然是有很充足的理由的。既然是国有银行，那么其信用就是由政府背书的，既然由政府背书信用，又何必多此一举去缴保费呢?况且，保险公司自己根本就毫无信用可言。今天(7月6日)保监会公布了2012年保险公司中介业务现场检查工作的结果，一共查实保险机构中介业务违规套取资金是5682万元，涉及保费2.2亿元。更为重要的是，如果要推出存款保险制度的话，对于私营银行而言，自然也是一笔不小的开销，因此，在我们看来，根本不要拿国有银行来说事，单单就那帮私营银行既得利益集团成员而言，也是必然要反对推出存款保险制度的，况且，在汉奸国贼大力推行银行私有化的今天，他们又怎么可能会增加自己亲友的负担呢?!
此外，值得注意的是，汉奸国贼及其走狗一方面总是高喊要“让不同性质的企业享受同等的国民待遇”，然而，另一方面，以厉以宁为代表的走狗却要求减免私企的税负、限制国企的经营范围、要国企退出赚钱的行业等等。如此自相矛盾的主张除了再一次证明这帮家伙的反动性外，还能证明什么呢?
《佛教名山竞相上市圈钱引争议》，香港《南华早报》7月5日报道，新加坡《联合早报》7月5日报道。这两天，几个与佛教名山挂钩的旅游公司要上市一事引起了很多人的非议，新加坡媒体对此责难到：“佛门清静地也难逃利字?”社会舆论一面倒地认为宗教活动场所不应打包上市。对此，国家宗教局一位副司长称，发展市场经济应该有边界，要符合社会的基本底线。我们认为，这位副司长说得很好。不过，我们在此要指出的是，首先，上市的只是旅游公司，而不是宗教场所本身。其次，中国的各个宗教活动场所只是在新中国的前30年左右的时间内才是远离“利”字的，在解放前，各个宗教活动场所都是宗教牟利的工具，并且各种寺院、道观、教堂都有属于自己的大量动产和不动产，其中一部分财产在解放后被收回国有或集体所有用于改善当地劳动人民的生产、生活，只是到了改革开放之后，才重新允许宗教活动场所从事经济活动，并且还陆续退还了一部分原本被政府没收的财产和土地，有些则是做了一定的补偿，特别是随着各地党政官员都喜欢烧头香、撞头钟后，各地逐步恢复、重建甚至新建了一批宗教活动场所。因此，那种“对以佛之名圈钱的厌恶情绪，对净土流失的惆怅”之所以会产生，实际上完全是受毛主席时代的影响所致，只不过这些人意识不到这一点罢了。如果没有毛主席时代对宗教的净化，现在的人们又怎么可能看不惯宗教不择手段牟利的这个现象呢?我们在此指出这一点，是希望那些在主流媒体上发表类似“佛教名山争着上市是耻辱”之论的改开教教徒们赶紧调转枪口，否则难免被批成“文革余孽”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
