《李源潮向金正恩传达习近平口信，重申中方坚持实现半岛无核化》，共同社平壤7月26日电，韩联社首尔7月26日电，英国广播公司网站7月26日报道，朝中社平壤7月25日电。据报道，朝鲜国防委员会25日在平壤高丽饭店设宴款待中国人民志愿军老兵和烈士遗属代表团。国防委员会副委员长金永春发表演讲称，祖国解放战争赢得了伟大胜利，这与热烈响应毛泽东号召、在朝鲜战争前线抛洒热血的英勇的中国人民志愿军战士是分不开的。朝鲜将一如既往地与中国伙伴共同努力，进一步发展双边友好关系。
尽管抗美援朝战争停战已经60年了，但是作战各方之间的和平协议依然没有签署，美军依然以联合国军的名义驻扎在韩国，因而朝鲜半岛依然处于随时陷入战争的状态之中。在这一状况下，中国不能只在口头上宣称自己要“坚持维护半岛和平稳定”，而且要在行动上有具体的表示。首先的一点就是要禁止扎在韩国的美军继续使用联合国军的名号，自然也不应再允许驻韩美军获得联合国的拨款。否则，如果联合国军依然在韩国具有合法性的话，那么朝鲜方面无论如何也不会认为美韩有和平的诚意的。其次，既然中国表示“坚持实现半岛无核化”，那么就应该明确提出美国对韩国的核保护伞的问题，就应该明确提出禁止美国在韩国部署核武器。否则，如果只是要求朝鲜一方放弃核武器的话，那么朝鲜半岛的不平衡态势会更加严重。相反，中国如果要朝鲜放弃核武器的话，那么就应该向朝鲜提供核保护伞，如果中方不愿意提供的话，那么就应该帮助朝鲜改进现有的核装置及核武器，以确保相关核装备的安全。
对新旧殖民主义势力及中国的汉奸买办势力而言，它们自然是坚决反对朝鲜拥有核武器的，它们之所以反对，只是因为它们想通过颠覆朝鲜现政权来达到加快颠覆中国现政权的目的。尽管中国的现政权已基本被汉奸国贼所控制，尽管中国的资本主义化和半殖民地化已经非常严重，但是，这依然不能让这些中国人民的敌人放心。因为即便中国彻底倒退成了一个资本主义国家，但只要它还是大一统的国家，那么就不符合殖民主义势力及其走狗的根本利益，正如现在的俄罗斯依然不符合西方的根本利益一样，从另一个方面来说，中国的资产阶级实际上很缺乏爱国主义立场，其中大多数人的观念和叶利钦时代的俄罗斯资本家的观念是一样的，整天把普世价值捧在手上，以为自己只要向美国爷爷交心了，自己就安全了，殊不知，美国爷爷要的不是你的心，而是你的资本，他们不懂得资产阶级的本性是“只能同富贵，不能共患难”，因而在资本主义历史性大危机中选错了方向，站错了队，其下场必然是要受到前后夹攻的，他们梦想回到民国的“黄金十年”，但最后他们只能落得和吴荪甫一样的下场。因此，即便中国全盘西化了，依然还会存在爱国主义和卖国主义之间的你死我活的斗争。因此，从这个意义上来讲，当某些高层领导坚称反对全盘西化时，人民群众应该多长一个心眼，因为“否定”的产物是具有双重可能性的，一种是前进，另一种是倒退，而对汉奸国贼而言，它们反对的是把中国变成美国这样的具有高度独立性的资本主义强国，当然，它们更反对把中国变成毛泽东时代那样的独立自主的社会主义国家，因此，汉奸国贼之所以也反对全盘西化，只是因为一个作为资本主义强国的中国还是不符合它们的根本利益的，所以，汉奸国贼所要达到的目标是把中国变成四分五裂的以资本主义私有制为基础的作为西方殖民地的国家。
就朝鲜目前的战略地位而言，它不仅是中国在东北亚抵抗美日进攻的屏障，同时，反过来又是中国整合东北亚的前出基地，也正因为朝鲜处于四战之地，所以美日韩才整日里想霸占它。因此，毛泽东主席把中朝关系比喻成“唇齿相依”是非常有道理的。如果朝鲜被美日韩占据，那么中国不仅不可能再有机会去整合东北亚，相反，中国东北及京畿地区还将直接受到美日韩的军事威胁，真到那个时候，如果中国不想变成美国的殖民地的话，那北京还真不适合当首都了。因此，只要朝鲜的自卫能力越强，其被美日韩吞并的可能性就越低，因而，中国自身在国际上的腾挪空间就会越大。而朝鲜拥有核武器一事恰恰极大地提升了它的自卫能力，并且，这也是在美国对韩日提供核保护伞以及美国在韩日部署核武器的情况下做出的反应，因此，这个反应是正当的，是合乎理性的。相反，任何在武装到牙齿的老虎面前放下武器的做法都是非理性的，同时也不符合人性。另一方面，既然中国没有吞并朝鲜的意图，那么朝鲜自卫能力的提升当然也不会对中国造成什么威胁，因而就根本不存在西方殖民主义势力喉舌——英国广播公司网站所说的“对中朝关系构成了明显挑战”这个问题，相反，朝鲜的核武装真正打乱了美日韩搅乱东北亚的战略布局，真正给中国赢得了和平发展的时间。试想，如果朝鲜没有核武器，没有战略导弹，那么金正日生病的消息必然激起美日韩入侵朝鲜的野心。在这个问题上，中国领导人不能得了便宜还卖乖，做人要厚道。
《中国陈腐男权文化暴露无遗，竟称强奸“坏女孩”危害性小》，香港《南华早报》网站7月26日文章。清华大学法律教授易延友在微博上说：“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”这位毕业于中国政法大学的高材生的确很能体现改革开放时代的特色。因为这在毛泽东时代是绝不可能发生的，无论左中右都是不可能讲出这么混账的话的。在毛主席时代，不仅大力宣传“妇女能顶半边天”，而且在法律上明确规定强奸是可以判处死刑的。
当然，清华大学教授之所以能说出这样的话，那首先也是因为经过改革开放30多年的实践，中国政府已经成功地把原先在毛泽东时代已经被彻底消灭的妓女这个行当给重新恢复了，尽管不合法，但是中国政府并没有贯彻它自己一贯宣称的“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”这个法治精神——虽然它时不时地就无耻地声称“反腐没有例外”，然而，嫖娼这一腐败行为却总是处于“例外”的状态中，因而当下简直可以用“繁荣娼盛”来形容。妇女地位的高低是衡量一个社会优劣的标准。因此，仅从中国妇女的地位有如此大幅度的下降这一点来说，也根本不可能让后人相信中国的改革开放是什么进步。
什么叫发展之后的问题不会比发展之前的问题要少？说这话的家伙完全就是不要脸。妓女、吸毒、社会贫富两极分化等等已经被毛泽东时代消灭的问题为什么会在改革开放后重新出现，并且严重程度远超解放前？什么叫经得起历史检验？后人只要比较一下新中国前后30年的妇女地位、吸毒人数和贫富差距，就能马上得出改革开放时代不是进步而是倒退的历史结论了。居然还有无耻之徒想用后30年否定前30年，否定得了吗?历史事实摆在那里，改革开放时代正以自己越来越多的实践结果证明自己远远不如毛泽东时代。历史固然是胜利者书写的，但是，历史也同样表明，任何反动派在胜利者的位置上都是坐不长的，最后的胜利只属于人民。也正因为反动的社会主流价值观成为了标准，所以才会有这样的符合社会主流价值观标准的人被评为教授，因而那种混账话才会自然而然地从清华大学的教授嘴里说出来，正如央视新闻频道的主持人敢于理直气壮地包庇汉奸走狗和妖魔化爱国者。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
