近几年，希腊债务危机一直是让全欧洲头疼不已的难题。由于过度借债发放福利，又遭受了金融危机的波及，希腊政府难以及时向欧洲其他国家偿还债务。而一旦希腊债务违约，其他欧洲国家也将面临巨大的金融风险。因而在德国等国的主导下，欧盟向希腊推出了一系列援助方案，即以希腊实行财政紧缩为条件，给予希腊一定的金融援助，以防止其债务违约。
然而，要紧的问题在于，许多希腊人民并不愿意接受这样的方案。因为实行财政紧缩无疑会在一定时期内使得他们的日子更加艰难。因而，在今年一月的大选中，实行财政紧缩的执政联盟被民众选下了台，当选的是抵制财政紧缩的“激进左翼联盟”。尽管该党仍然许诺偿还债务，但是舆论普遍怀疑希腊在不实行紧缩政策的同时及时偿还债务的可能性。于是，一些舆论也就开始批判希腊是“懒汉耍无赖”，在“坐吃山空”导致债务危机之后，又不顾全欧洲安危拒绝财政紧缩。
那么，希腊真的是在“懒汉耍无赖”吗?首先，我们来看看希腊人是不是“懒汉”吧。
“格罗宁根增长与发展中心”2008年公布的一项调查显示，在1995年和2005年之间，希腊人每年工作时间长达1900小时，位列欧洲之首，其次是西班牙人(平均1800小时/年)。也就是说，在所谓希腊人“坐吃山空”的日子里，希腊人恰恰比大多数欧洲人都要勤劳。即使到了2011年，它也仍然是经合组织的欧洲国家里平均劳动时间最长的国家，达到了2033小时。
可惜的是，尽管付出的劳动最多，希腊人也并没有获得相应的回报。民众向政府争取福利的提高，同时，经济的增长也需要希腊内需的增加，可是政府却也不愿向每年获取丰厚利润的资本征收更多的税，担心因此挫伤投资的积极性。于是，政府就开始借债发放福利，直至自己维持不下去的那一天。这一点，难道是希腊人民的错么?
在政府提供的高福利下，希腊人民的生活质量得以逐步的提高——尽管这样的提高建立在泡沫之上。根据美国中央情报局的数据，在2009年，希腊的人均收入（按购买力计算）相当于法国的97.9％，并且大于像韩国、意大利、以色列等国家的人均收入。
可惜，经济危机毁了这一切。今年1月，央视新闻转引英国广播公司的报道称，目前希腊民众的月平均工资约为600欧元，约合人民币4186元。希腊当前的失业率约为25%，其中一半的年轻人失业。据希腊统计部门的调查，2013年5月，希腊年轻人的失业率达到了惊人的64.9%。根据希腊最大的工会GSEE统计，2013年希腊人的购买力下降到了二十世纪八十年代水平。
月平均工资约600欧元是什么概念呢?折算成人民币为4186元。要知道，中国2013年的城镇非私营单位就业人员年平均工资51474元，月均4290元，竟然已比希腊高了!
可能有人会说，中国2013年城镇私营单位就业人员年平均工资才32706元，月均2725元，还是没有希腊民众高嘛。其实，我们还应当考虑到欧元在当地的购买力。
根据世界银行的资料(PPPconversion factor (GDP) to market exchange rate ratio)：中国的平均物价水平低于希腊。在美国1美元可以买到的东西，在希腊0.9美元就可以买到;同时，在中国0.6美元就可以买到。换句话说，在希腊5.6元人民币可以买到的东西，在中国3.7元人民币就可以买到。(当然，这一数据无法反映出中国城乡物价的差别，因而推出的结论仅供大家参考。)
假设一包薯片在希腊卖5.6元，在中国卖3.7元，那么希腊人平均每月可以买747.5包薯片。按每包3.7元计算，希腊人的收入在中国也就相当于每个月2766元，只比2013年的中国私营企业职工月工资高出几十块钱而已。到了2014年，中国人的月工资肯定也不止这个数了。
我们之前说，2009年时希腊人均收入按购买力计算接近于法国，当时法国人中等收入为每月1590欧元(约合人民币14628元)，按购买力计算(法国2009年PPP转换因子与市场汇率的比率为1.2;中国为0.5)，相当于6095元人民币。
因而，大家也就可以想象一下，假如我们的收入在短短5年内缩水超过一半，原有的福利被接连取消，生活水平从近乎于法国跌落至近乎于中国，我们会是一种什么样的感受！我们中国人的平均生活水平虽然不高，但至少在绝对意义上持续增长，因而也就并没有大多的怨恨。但是对于希腊人民而言，极其快速的倒退、触目惊心的失业、希望渺茫的未来，无疑会使其产生极大的不满。
况且，自2010年起，希腊已经实行了近5年的紧缩政策。2011年希腊的人均月收入为1200欧元，现在收入已经缩水了一半。一轮接一轮的紧缩过去了，一个接一个的福利被取消了，经济依然没有向好的迹象，这让希腊人如何相信紧缩政策能带来更好的未来?如果继续实行，收入还要再缩水，什么时候是个尽头?到那个时候，就不是“从法国跌落到中国”了，而是“跌落到东南亚”了。
而且，当年那些推行紧缩政策的政客们是怎么说的呢?“经济下行很快就会结束，在2011年只会发生有限的经济收缩，到2012年希腊经济就会复苏。”结果又如何呢?2014年，失业率已近三成，有90万人失业超过两年，自杀率直线上升。谁知道他们到底是为了解决问题，还是为了尽其所能的压榨希腊人以确保其资本收益？
在这种情况下，不情愿实行紧缩政策使自己生活进一步变糟，无疑是一种自然而然的想法。与其说希腊人民反对财政紧缩是“无赖”，不如说是彻彻底底的“无奈”。
“债主”之一的斯洛伐克总理说：不可能一方面接受希腊的要求，削减债务或者延长贷款，一方面让希腊国民免费享受住房和能源，用“贫穷”的斯洛伐克民众的薪金和养老金去补偿希腊。这种说法，似乎使他自己站在了道德的制高点上，把矛盾转换到了两国民众之间。然而，这本不是两国民众之间的矛盾!
打个不恰当的比方，杨白劳若是拒绝还债，使得黄世仁为了节省开支辞掉了几个长工，那么这几个长工被辞的厄运就要由杨白劳来承担责任么?杨白劳、长工，都是不合理的封建土地制度的受害者。同样的，希腊民众、斯洛伐克民众，不也都是受害者吗?
一方面，资本为了增殖，需要刺激普通民众的消费能力、营造安定的社会氛围，但是资产者又没有足够的意愿去实行转移支付，因而维护资本利益的政府只想通过借贷的方式发放福利(而且实际上，也有许多债务被直接用来帮助大资本投资，如投资奥运会、金融投机等);而另一方面，各国政府为了提高自身的财政收入，也在不断地把民众的赋税转换为逐利的资本，投入回报丰厚的地区。或许他们明知这会存在风险，但他们并不担忧——如果还不上钱，那就实行紧缩政策把钱榨出来好了——政府之间为了资本逐利所做的交易，成本和风险却是由双方的普通民众买单！
这样一来，责任应由谁承担还不清楚吗?政府通过借债发福利并且隐瞒风险，骗取了民众的支持——在被政府欺骗这一点上，其他国家的国民并不比希腊人高明多少。而那些所谓的债主都无视风险，还有什么资格指责希腊民众“过度借债”呢？
总之，受害者必然是希腊人民或是其他欧洲人民，而真正应当负责任的政客和其背后的大资本却几无损伤，甚至有所获益。
实行紧缩政策以来，希腊政府为了增加财政收入向零售商品加税，抬高了物价，降低了多数人的生活水平，也让小商人吃了大亏。而同时，政府为了保护大资本不受萧条的冲击，给海运巨头和银行家减税，向他们追加产业扶持贷款。很多年来，希腊老板普遍少缴或不缴社保，欠账很多;2008年后，为了帮助企业“走出低谷”，政府干脆缩小了社保基金的覆盖面，减少社保的退休金支出。这无疑都是在劫贫济富。
那么，问题究竟如何解决呢?首先应当指出的是，当前希腊执政党既不想实行紧缩，又不想债务违约的愿望是很难实现的。希腊现任财政部长瓦鲁法克斯说，政府将努力做到以下三点：1、在保证基本财政盈余的同时，避免私营部门破产;2、保持债务结构(承诺在一定时间内偿还);3、确保投资高于储蓄。也就是说，现政府还是要刺激资本投资来还钱。可是，不实行财政紧缩，资本真的能受到足够的刺激吗?不削减财政开支，同时还要保证财政盈余，那就只能向资本所有者征更高的税，这不是与“刺激投资”、“避免破产”相矛盾吗？左右为难、进退维谷，这就是资本逻辑所固有的矛盾。在这一逻辑下，希腊的矛盾很难解决。若想彻底消除矛盾，则只有否定这一逻辑本身，探索出一种经济运行模式的新逻辑。
希腊对资本逻辑的否定，也必将带来受金融危机波及的其他欧洲人民对资本逻辑的否定。在跨越国界的人民团结的基础上，新的逻辑必然与资本的逻辑不同，它不追求利润的最大化，它追求人全面而可持续的发展，追求发展机会的平等，追求经济与政治的双重民主。
或许，对于问题的解决这篇文章并不能很好的阐释，但我希望，这篇文章至少能给大家带来这样一点启示：当我们凭着自己片面、主观的耳闻和感受，嘲讽诸如东南亚、非洲、南欧的民众“好吃懒做”、“自作自受”时，是不是也应当想一下：事实是否果真如此？如果我们遇到同样的情境，我们又会怎样？究竟是人家“好吃懒做”，还是我们的劳动太过廉价，“拉低了整条街的”生活标准水平?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
