希腊公投已经初显结果。在已经开出的95%公投选票中，超过61%的希腊公民反对接受国际债权人的新一轮救助提议，支持者仅为38%。此前，欧盟曾警告希腊，如果救助提议在公投中遭到否决，将导致希腊退出欧元区。不过，希腊总理齐普拉斯却发表电视讲话称，“我们一起在现代欧洲的历史上写下了亮丽的一页。”世界各地的网友们则纷纷调侃希腊用公投方式来决定还不还债，有点“不光彩”。
经济学家如何看待这场闹剧?就在公投前，美国经济学家、2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨在英国《卫报》刊文称，不管希腊公投出现怎样的结果，都会带来巨大的风险。
斯蒂格利茨在英国《卫报》刊文称，不管希腊公投出现怎样的结果，都会带来巨大的风险。东方IC 资料
在已经开出的95%公投选票中，超过61%的希腊选民反对债权人改革计划。
接受还是拒绝欧盟“三驾马车”的协议草案?不管是哪种选择，都会带来巨大的风险。
对于局外人来说，欧洲内部不断升级的争论和敌意，看起来似乎是希腊和债权人之间痛苦游戏临到终点时不可避免的结果。事实上，欧洲领导人终于开始揭露这场旷日持久的债务纠纷的本质，答案并不乐观：更多地关乎权力和民主，而非金钱和经济。
当然，欧盟“三驾马车”(欧盟委员会、欧洲央行和国际货币基金组织)五年前强加给希腊的援助协议背后的经济逻辑很糟糕，希腊GDP因此下跌25%。历史上没有任何一次大萧条如此刻意，引发目前如此灾难性的后果：例如希腊的青年失业率已经超过60%。
令人吃惊的是，“三驾马车”拒绝承担任何责任，也不承认它们的预测和经济模型会糟糕至此。然而更令人惊讶的是，欧洲领导人甚至没有从中吸取教训。“三驾马车”仍然要求希腊在2018年基本预算盈余(扣除利息)达到GDP的3.5%。
全球经济学家谴责这一目标带有惩罚意味，因为这将不可避免地导致更深层次的衰退。事实上，即使希腊的债务以超出想象的方式完成重组，只要选民在这周末的公投中赞成“三驾马车”的协议草案，希腊仍会一蹶不振并深陷萧条中。
在将巨额的基本赤字转变成盈余方面，希腊过去五年的成就几乎没有国家能够做到。希腊政府最近的提案对满足债权人的要求大有助益，尽管将会以人类苦难为代价。
我们应该清楚：借给希腊的巨额钱款几乎没有被用在希腊本国，这些钱被用来支付给私营部分的债权人——包括德国和法国的银行。希腊只得到了微薄的一点钱，却为了保护这些国家的银行体系付出了高昂的代价。国际货币基金组织和其他“官方”债权人并不需要这笔还款。正常情况下，债权人收回的钱可能再次借给希腊。但是，再说一次，这无关乎钱，而是用“最后期限”迫使希腊屈服，并接受不可接受的财政紧缩措施，以及其他倒退和惩罚性政策。
但为什么欧洲会这么做?为什么欧盟领导人抵制公投，甚至拒绝在6月30日这个最后时间期限将希腊的拖欠债务支付给国际货币基金组织呢?欧洲不是民主的吗?
今年1月，希腊公投决定结束财政紧缩政策。如果政府只履行其竞选承诺，它就已经否决了这一提案。但它希望给希腊一个机会来平衡这个问题，对他们国家的未来福祉至关重要。
广泛合法性与欧元区的政治诉求不相容，这从来不是一个民主的项目。多数欧元区成员国并没有获得民众的许可，而直接将货币主权移交给了欧洲央行。当瑞典遇到这种情况，他们说了“不”。他们明白，这会导致失业率上升。如果一个国家的货币正由一心对抗通胀的中央银行决定，经济将会受到影响，因为欧元区的经济模式是以权利关系为基础，工人则处于不利地位。
而且就如我们现在看到的，16年后的欧元区体制，它站在了民主的对立面。许多欧洲领导人希望看到希腊总理亚历克西斯·齐普拉斯(Alexis Tsipras)“左翼政府”的终结，毕竟亚历克西斯·齐普拉斯为首的政府出台了太多反对政策。欧元区其他政府似乎认为，最终能够迫使希腊政府接受妥协协议。
很难建议希腊人在7月5日的公投中如何投票。无论是同意还是否决“三驾马车”的条件，都带有巨大的风险。投赞票几乎意味着萧条永无结束之日。也许国家被耗尽：出售全部资产、聪明的年轻人移居他国;也许最终债务获得减免;也许萎缩成中等收入经济体，希腊可能最终能够获得世界银行的援助。所有的这一切可能发生在未来的十年，也许是几十年后。
相反，反对票至少会打开希腊另一种政治局面：希腊以其强大的民主传统，掌握住自己的命运。希腊可能获得一个塑造未来的机会，虽然也许繁华不再，但远好过于目前备受折磨的局面。 (邢春燕 徐明徽 编译)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
