詹小洪：韩国社会左翼思潮
12月12日下午，请到中国社科院经济所研究员詹小洪先生作题为“韩国社会左翼思潮”的演讲。詹先生同时担任《经济研究》杂志副主编、《经济学家茶座》执行主编，他曾于2003——2004年在韩国光州朝鲜大学中文系任教，在韩期间注意观察韩国社会尤其是青年的政治倾向，并且通过韩国的《朝鲜日报》、《东亚时报》等报纸的中文版，以及韩国国家统计局的英文网站了解信息，对韩国社会的政治经济文化有比较全面深入的研究。他曾在《南风窗》、《新民周刊》、《环球》杂志、《新经济》、《南方都市报》等媒体上陆续发表了29篇介绍韩国的文章。他的这次演讲通过对韩国社会的保守与进步力量的分析，阐述自己的观点。
首先他提出“我们为什么要关注韩国”。自1992年中韩建交以来，两国在经贸、科技、文化等各领域的合作取得了长足的发展。1、物流方面：92年两国贸易额为53亿美元，2003年上升到550亿美元，其中韩国对中国贸易顺差达134亿美元；2、资金流方面：韩国已经超过美日，成为中国外资的最大来源国，2003年为44.7亿美元，2004年1-10月已达53亿美元；3、人流方面：2002年有549万人次来华访问，其中有50万为商务考察，中国赴韩人员也达到50多万。在华留学生中韩国人最多，为3.5万人，而韩国的中国留学生为5100多人；4、文化交流方面：在韩流席卷大陆的同时，汉流也席卷韩国。原来韩国人学英文日文的很多，现在众多的韩国大学纷纷开设中文系。詹先生分析这些主要是因为两国经济关系上的互补性、地理上的相邻性、历史上的纽带性、文化上的相似性，其中尤以后者为非常重要的因素，有人甚至认为韩国人比现在的中国人更象过去的中国人，因为他们非常注重忠、孝、礼、义，而且同样尊师重教。
接下去他对韩国的政治民主化进程进行了综述。他指出韩国虽然经济上形式多样，但政治上却很单一。从李承晚政府到80年代末期一直实行的是军政府的统治，1980年5月18日发生的要求“美军撤出韩国”主张“南北统一”的左翼学生运动也被镇压。直到1988年才实行总统直选，从而开始了军政府的民主化转型，但88年当选的卢泰禹还是军人。1992年当选的是金泳三，到1997年金大中代表的左翼力量上台以后，他们主张“不搞政治清算”、实行有利南北统一的“阳光政策”。然而韩国的保守势力却一直对朝鲜不友好，称之为“敌国”，把与朝鲜友好的人称为“北谍”，很多认为南方的GDP是北方的33倍，北方的经济总量只相当于釜山，所以在这一点上，即使是普通民众也担忧南北统一后生活水平会急剧下降。
詹先生介绍，韩国的政党较多，可以分为保守与进步两方，其中保守的主要以最大的在野党大国家党为首，而进步的一方则以执政党开放的国民党为首。年轻人，尤其是40岁以下的，支持进步力量的较多，而年老者则偏向于保守。双方的观点主要体现在政治、经济、外交、南北关系等方面。政治方面，保守一方主张彻底的资本主义市场经济、建立自由民主社会，批评现政府严重的社会主义倾向，而进步的一方则主张建立一个公正的社会 ，卢武铉总统上台的口号是“分权、革新、参与、自主、平等”，他们主张清查历史、清算“韩奸”；经济方面，保守一方强调市场作用，主张增长优先于分配（“效率优先，兼顾公平”），依靠大财阀，反对政府对经济的干预，更反感劳工运动，而进步一方强调政府对经济的调控，主张分配优先于增长（“公平优先，兼顾效率”）、地区均衡发展，限制大财阀的发展；外交方面，保守一方主张巩固韩美同盟，认为中韩关系竞争大于合作，批评政府惹怒美国亲近中国，而进步一方主张“自主外交”、“自主国防”和“民族自主”，与美国确立一种“对等、互惠”的关系，一些少壮派议员出现“亲华疏美”的倾向；南北关系方面，保守一方仍认为朝鲜是“敌国”，认为朝核问题是整个韩半岛的最大危机，主张“反核反金（正日）”、“铲除亲北势力”；而进步一方主张民族和解，继承金大中的“阳光政策”，认为美国是南北统一的最大障碍，在解决朝核危机上认为中国是对韩半岛最友好的国家。
此外，詹先生就其刚刚（12月11日）在《南方都市报》上发表的文章《韩国政坛的红与黑》谈论了自卢武铉总统上台以来不到两年时间，左右翼（分别以执政党开放的国民党和最大在野党大国家党为首）的数次较量，其中3月的弹劾总统风波和8月的迁都风波左右双方更胜一场，而穿插其中的是一场“过去史的战争”，即清查历史，清算日本殖民地时期、独裁军政府时期对民族、民主事业犯下罪行的人，其主要起因是“从事(抗日)独立运动的人三代受穷，而亲日的人三代荣耀”。虽然韩国民众大多支持清查，但左右双方在清查范围上多有争议，各执一端，目前很难看出胜负。
最后的提问阶段，很多在场的朋友也与詹先生探讨了很多重要问题，如：韩国等亚洲四小龙的腾飞与战后美国战略扶植的关系、韩国民众在类似“亚洲金融危机”中表现出来的民族主义对中国的启示、韩国派兵伊拉克是否揭示了卢武铉政府的“伪左”面目，等等。这次讲座让很多没有去过韩国的朋友对韩国有了一个总体了解，对一些问题的探讨也都得到了自己的收获，詹先生的演讲也赢得了大家的热烈掌声。
附：
南方都市报：韩国政坛的红与黑
2004-12-11 14:17:48 来源: 南方都市报
■媒体思想之詹小洪专栏
韩国卢武铉总统上台不足两年，代表进步势力执政的开放国民党(左翼)与代表保守势力在野的大国家党(右翼)就没有停止过争斗。2004年是韩国政坛的多事之秋。先是3月的弹劾总统风波，接着是8月的迁都风潮，穿插在这两大事件中的则是一场“过去史的战争”，双方大战了几个回合，现在还未分出胜负。
第一个回合是3月2日，韩国第16届国会以151票赞成，2票反对，10票弃权的压倒多数通过了《日占时期亲日行为真相查明特别法》。该法内容是要调查1910－1945年日本殖民地时代，韩国的亲日反民族行为的当事人及相关人员，公开他们的材料。还提出要成立总统直属的“亲日反民族行为真相查明委员会”，规定委员会由9名议员组成，三年完成清查工作。该法界定了多达18种的“亲日反民族行为”。清查日据时代的“韩奸”，对世代不忘“家仇国恨”的韩国国民来说，是件顺应民心的大好事。有亲日嫌疑的大国家党虽知此法来者不善，但亦不便公开反对。
第二个回合是7月14日，第17届国会的开放国民党议员提出了《查明日占时期亲日反民族行为真相特别法修正案》，大幅扩大亲日反民族对象和调查范围。如将军职人员从日伪军的中校降至少尉(韩国前总统朴正熙恰恰当过日伪军的中尉)，连当时所有的宪兵警察皆在调查之列。行业扩大到文化领域，包括通过媒体与日本侵韩战争进行合作的“言论媒体社”，矛头直指历史悠久且保守的《朝鲜日报》与《东亚日报》。同时将真相调查委员会调查的时间从3年改为5年，删除了调查委员会的委员由国会推荐的原条文，从而使总统完全拥有任命委员的权力。此举激起了大国家党的强烈反对，指出一个尚未实行的法案就要修正也未免太荒唐，表示绝不接受“这个镇压在野党及使批评性媒体闭嘴的修改案”。《东亚日报》的社论指出“不得不怀疑在查明亲日工作背后是否隐藏着政治或战略性意图”。
第三个回合是8月15日韩国光复节，卢武铉总统在讲演中称查明亲日反民族真相行为的起因是“从事(抗日)独立运动的人三代受穷，而亲日的人三代荣耀”。有必要查明那段“歪曲的历史，不自由的历史，曲折的历史”，韩国“经历的分裂和反目来源于曲折的历史”。同时卢还提议在国会内部组成综合处理过去史的查明真相特别委员会。卢的讲话遭到反对党的强烈抨击。朴正熙的女儿，也是下届总统有力竞争者的大国家党党首朴槿惠女士不能容忍执政党对她先父的“抹黑”，表示不反对查明“过去史”，但不但要查日本殖民地时期的“韩奸”，也要查朝鲜战争时代的“亲北(朝鲜)”、“亲共”派。调查委员会也不能只由总统任命，而要由中立的学者组成。
3月份通过的《特别法》由于朝野的政争导致国会的多次停摆，而并未在9月份如期实行，《特别法修正案》也没能提交给国会表决。朝野间这场“历史战争”的第四回合前几天重开。12月8日韩国国会行政自治委员会通过了《查明日占时期亲日反民族行为真相特别法修改案》，把调查委员会成员从9人扩大至11人，由国会推荐4人，总统推荐4人，大法院推荐3人。一直被执政党“抹黑”而处于守势的大国家党近日指控开放国民党的国会议员李哲禹在1992年于韩国中部地区加入了北朝鲜的劳动党，至今仍在暗地活动，从而给开放国民党扣了一顶“红帽子”。围绕着李议员是否是劳动党员朝野还在展开攻防战。这场“历史战争”至少现在还看不出胜负。
韩国的国民虽然多数支持查明历史真相，即使是保守的《朝鲜日报》与《东亚日报》的两次民意调查结果，也证明有近七成的被调查者对此持赞成态度。这表明了韩国国民不忘记苦难的民族历史的可贵精神。但他们又担忧国会由此进一步分裂，认为比历史更重要的是国计民生问题，对政坛互揭老底的“抹黑”与“抹红”现象不以为然。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
