杨帆对林志波2005年元旦在演讲的评论：
---揭露马立诚现象的思想社会根源
-----反对国内权力资本买办化倾向
-----民间资本纳入爱国主义框架，上升为民族资本
---- 重新思考反对腐败的新原则， 有效制止腐败
2005年将掀起爱国主义新高潮
-----纪念抗日战争胜利60周年
-----郑和下西洋 年
-----恢复岳飞民族英雄的历史地位
-----更加广泛地纪念毛泽东
大家新年好，今天是05年新年第一天，感谢大家来参加今天下午这次讲座。我们有幸请到《人民日报》评论部副主任林志波先生，这是我们的老朋友了，请他来讲“当代中日关系”强硬派的观点。马立诚先生提出了“对日新思维”，对理论上还是政策上有一定影响，那是另外一种观点；我们今天请到林先生专门来讲鹰派观点。下面请林先生给我们做演讲。
林志波：（略）
大家要求杨帆老师发言。
杨帆：做个评论吧。（鼓掌）
第一个问题，应该深入研究日本。
我总觉得我们对日本的研究不够深入，在研究之间不要情绪太多，毕竟是研讨会不是声讨会。我是日本经济硕士，日本书也看了一些；再过半个月想请一个专家来谈谈，她专研究日本思想史。那些文章我看不太懂，说中国人看日本，不能站在日语语境去理解。当然大家都是大学时的好朋友了，也无所谓。 她也对我们国家上钓鱼岛的，反日这些人的思路感兴趣。我想应该对日本人的思维逻辑作深刻了解。日本这个民族我觉得很邪门，你摸不着他心里想的是什么。美国人谈日本也不清楚，亨廷顿划分三大文明，就没日本。21世纪是三大文明，基督教一支，孔子一支，伊斯兰一支。
（林志波：这倒不是因为这个，而是因为它地位不够。）
但它是世界第二大经济强国。
（林志波：它是西方文明和中国文明揉和在一起的产物。）
把它算作一种亚文明。但它是世界第二经济大国，在划文明时划不进去。布热津斯基讲21世纪战略格局时，把日本也说得很尴尬，他说日本在21世纪是世界性大国，但不能成为亚洲大国，中国能成为亚洲大国，但成不了世界性大国。这是布热津斯基的话。我到现在一直不理解是什么意思。
要了解日本人是怎么回事，修宪是全民一致，但发展核武现在17%议员同意，修宪和发展核武之间还有一个过程。在这个过程中，中国对日本采取什么态度很关键。如果说刺激他和不刺激它都一样，那就是另一回事了。如果说还有10年左右过渡，也可以尽量不刺激他。我问过很多研究日本的人，他们全部对此关键问题说不清楚。
（林志波：有的国际问题学者预测问题是这样，有三种可能性，还有待进一步观察。）
我最不爱听这种，等于没说。
未来对台湾用兵，对钓鱼岛用兵，对朝鲜态度。日本到底是咋回事，我说摸不清，对中国是非常大的战略威胁，经济学说最害怕不确定性，我看大国战略中最讨厌的就是这种“ 模糊性”， 美国是假模糊， 实际动态非常清楚。 而我们对于日本可真是有点摸不清。这在制定战略的时候是大忌讳。
第二个问题，马立诚现象的经济社会根源。
马立诚现象说明中国社会一种什么问题？马立诚这个人我早就认识，80年代也是改革开放里面的一个，我和他有交往，他在《人民日报》做评论员。
（林志波：《亚洲周刊》评他是亚洲50个持不同政见者之一。）80年代思想解放，他组织过“蛇口风波”辩论。那时是曲啸、
李燕杰指责蛇口人淘金，和蛇口青年发生冲突。那时我在天津开发区，是支持蛇口的啦。马立诚在《人民日报》组织一本论文集，后来他见到我说，就你那文章写得有力，我收进去了。
90年代等到他编《交锋》，我提过批评，不能用80年代改革与反改革的思路分90年代，他那本《交锋》有误导。把中国思想界分成改革派和反改革派，为自由派制造话语陷阱。他的分法基本符合80年代情况，但不能推到90年代。马立诚在80年代也是改革开放阵营的，到90年代仍旧是80年代思维，把民生主义，民族主义和爱国主义划为反对改革，持全盘否定态度。这是马立诚的逻辑。
后来进一步发展。 既然要开放嘛，当然是对外国友好。这不仅是马立诚的思维，而是改革开放总思维。首先假设外部没有敌人，这是一种假设，否定了毛泽东那种“世界大战就在眼前”的假设。先假设没有敌人，才有改革开放，才有市场经济制度。我一直反对“制度决定论”，实际上是先需要战略假设，外面有没有敌人。毛是假设外面有敌人，邓假设外面没有敌人。这个假设很重要，假设了以后就可以定30年战略，可化友为敌也可以化敌为友，这里面有自己的态度和策略。战略假定出来大概管二三十年。假定和平发展，才有中国后来的改革开放，所以能取得成就，确实是中国也没遇到什么外敌，至少这25年中国没有打仗，没有人打到我们这儿来。这个假设正好符合中国25年的实际，所以中国有成就。
但能不能预测未来二三十年还是这样？
现在争论的焦点在这个地方。马立诚代表这种思潮是一种大的假设，他坚持没有敌人，如果有敌人就要化敌为友，包括与日本的历史问题也要化敌为友。
第二个问题，一般自由主义者认为中国最大问题是没有民主，外来势力有助于中国民主。 假设他们不是坏人，而是确确实实想推进中国改革开放，这是他们一种看法。我原来有一些朋友，后来变得很坏，他就跟我说，租界是有好处的嘛，促进了改革开放，帝国主义租界有好处，租界里面有民主。
（林志波：我最近从网上看到一个叫赵达公的人，他说汉奸也是可以理解的，也是有好处的。）
是啊，现在这些事情很多啊，有人说辛亥革命时，章太炎在租界里面办报纸，清朝兵不敢进去抓，慈禧太后想抓章太炎，还请德国公使吃饭，请到北京来贿赂他，同意了才进去抓。你看，还是有租界好啊，没租界的话专制政府不是为所欲为了吗？这种认为对外国人友好让步，甚至像租界这样的地方都要重新评价。这些说法是中国一部分改革开放派走过头了。说外国东西进来就好，引进外资引进技术，促进繁荣促进市场经济，市场换技术，后来说市场换不了技术，那怎么办，说那也得要外国人，中国得有外国人，得有外国势力，有外国势力了中国才能进步。因为中国太保守。
（有人插话：这话不对）
也不是完全没有道理。你们要理解人家的逻辑是咋回事。马立诚也不是天上掉下来的，而是中国各种思潮发展到一定程度，才酿成这样一个人，是有代表性的。如仅仅是个人行为，就没有必要兴师动众地批判他。
人家说自己是策略，包括汪精卫当汉奸时，也没说自己卖国，人家叫曲线救国。
现在中国的买办思潮也这么说。这是中国改革开放思维逻辑偏差了。一个是假设外部没有敌人，要化敌为友；第二个是改革开放需要外国力量，经济吃亏也得做，这种代价是为了中国建立新的市场经济体制和民主政治；第三，中国知识分子亲美的多，亲日的少，马立诚做这种事，除他个人特殊背景之外，还说明中国改革开放在一定意义上走上邪路。中国社会内部出现非常坏的寡头，权力资本寡头势力，这是我对林志波一种补充。要重视其社会根源和思想根源。如果中国内部没有买办势力，马立诚就是孤立个人行为。我不认为是个人行为，你说他有没有后台？他自己说有后台，具体名字说得很清楚。
杨帆：这种事情谁能承认？ 放个气球吧。 在中国，改革开放从95年开始被扭曲，越来越赤裸裸地走上一条权力资本化道路。1995年，新自由主义经济学家在顺德试验，鼓吹什么“ 陈卖光”， 用各种办法说服上层领导人，把集体企业送给经理阶层，在苏南试验基本完成，受到当权者巨大欢迎。所谓产权改革，把公有制地方国营和乡镇企业，基本划归给企业经理，而企业经理私下里又分股份给地方官员。各种改革越来越不给补偿，在中国就迅速形成依靠权力暴富的阶层，与腐败不同，这是合法的瓜分。
我在1998年写的文章，现在没有过时。我描述权力资本化过程，这几年进一步加剧，就在马立诚跳出来的时候，中国新自由主义经济学家设计MBO，利用高层权力交接的机会，自行其是，把大型国有财产送给企业经理。
（林志波：不是说准备，现在都在送。今年不是出了个郎咸平刚刚揭露了这事吗？现在理论上有争议，但实际上一点争议没有。）
是我们策划的会议，打破了传媒垄断。
我就是提醒大家一件事，不要把马立诚看作个人现象，也不要骂
街，解决不了什么问题，也认识不了什么问题。根源在于中国1995年以来权力资本化，中国兴起一个暴富阶层，他只能走买办化道路，因为只要我们共产党和国家不垮台，没有他们合法性，这就是张维迎那帮人一直鼓吹赦免原罪，他也看出来了，说我们中国暴富阶层，这些精英天才和企业家暴富以后，在社会主义意识形态下没有合法性，要赦免原罪。直接就说到了这点嘛！但这是不可能的。这兴起的权力资本集团不可能走爱国主义，只有走买办。
2000年，从加入WTO开始，权力资本集团开始结成“精英联盟”，拉拢大知识分子，从北大清华开始加钱， 教育产业化，扩招学生，收高学费。破格提拔重用“海龟”，排斥有实践经验，有人文关怀的传统型知识分子，用各种办法形成权力资本和大知识分子联盟。这样的“精英”，政策指向是两个：联合起来欺负中国老百姓；对外国越来越软弱，既然在中国老百姓中间越来越臭，就向“国际社会”去寻求合法性，但民主是绝对不能搞的，于是，就只有出卖市场和经济利益----这就是中国新自由主义经济学家这么吃香的社会根源。
马立诚思潮的出现，是中国权力资本向买办化过渡的一个标志，但绝对不是唯一的标志。 这才叫马克思主义分析呢！ 只知道打恶果，不知道挖树根怎么成？ 对客观发展过程听不得，说明你理解水平低。什么坏事在开始时有自己的根据，很多人开始也不是坏人，但发展发展，到最后就成汉奸了。有的人当了汉奸很委屈，说我是为中国人好，怎么叫我汉奸呢？
中国权力资本买办化，马立诚是第一个标志，第二个标志是张维迎在北京大学搞教改方案，这是文化买办化；但是你看，中国社会批马立诚的多，批张维迎的少，这就说明问题。2004年张维迎已臭了，国务院开会还是要请他，中央电视台有意报他，杨谰和搜狐网专门播他的访谈。上边是有势力支持他，说明中国非常危险。
改革开放25年以来，形成这个精英集团，先天不正，水平太低，且被人误导，一部分人必然走向买办化。马立诚敢为日本人说话，敢触怒中国人的感情，这是一般人是不敢的。走买办化这条路他们很愚蠢。还有一个代表人物就是龙永图。
（观众：啊……？）
啊什么啊？说起马立诚来就恨得咬牙切齿，说起张维迎来就没那么咬牙切齿了，说起龙永图来就“啊”上了？这是咋回事啊？经济问题大家看不清楚，触怒民族感情的事大家都看得清楚，那就是说更危险的恐怕不是马立诚，我一开始就说，看不清楚的人最危险，我就认为是新自由主义最坏，很多人看不清楚。
今天讨论马立诚这个事，批判马立诚是完全应该的，下一阶段就是要树立爱国主义，爱国主义思潮应该非常强大，没有什么理性不理性，我不认为有什么理性人。什么理性人？
（林志波：爱国不需要理由。）
什么是理性？就是经济学学多了，经济学“假设”人是理性的，学学学，你就以为人真是理性的了？我看人没多少理性，有了理性也不见得有什么用，也不一定有什么好处。经济学已证明个人理性会导致集体非理性。我们这些年来，在一系列观念上都有严重的错误，所以出现像马立诚这样的人，他是其中最恶劣的、最不理性的。他才没理性呢，他有理性他能这么干吗？。
主持人：杨老师，给大家讲讲马立诚和汪精卫的汉奸哲学？
批判马立诚我们用不着干了，林志波已经干了。我们经济学家要批判龙永图，揭露WTO里面的秘密条款，这你们知道吗？
（无人应答）
又不知道了。又开始啊了？ 你们怎么什么都不知道？
WTO有两个秘密条款，连人大想问都不行。一，承认中国12年不是市场经济国家；二，允许美国单方面对中国产品实行歧视性的保护措施。2006市场准入，打击中国民营资本，中国有没有希望，关键是后两三年的时间，就是中国民族资本转不转向，政府转不转向？
中国工人农民的态度早已定了，但有钱人和政府自己不清楚，一直被新自由主义所误导，民族资本一部分人正在走上一条和共产党、和国家争合法性，赦免原罪，片面反对国家职能的路上去。在新自由主义控制之下，他们不可能走到爱国主义立场。我在企业家中做很多讲演，呼吁他们抛弃新自由主义，树立爱国主义。在中国树立爱国主义的关键问题，不是民众中的问题，这用不着树立，民众自然爱国，现在不爱国的是那些贪官污吏，这也没有什么教育动员的问题，是清腐败、把他们抓出来的问题。
关键是中国民族资本，企业家们，能不能在外国资本和政府的腐败勾结之下要吃掉他们的时候，能抛弃新自由主义、转向爱国主义的问题。民族资本走向特别关键。如果软弱到被人家吃了也不敢反对的程度，我也没办法。
我们知识分子和广大的学生、群众所做的一条就是要营造爱国主义气氛，批判汉奸买办思想，包括马立诚，张维迎，龙永图，还有经济学主流派、那些宣传拿裤子换飞机的人，那些主张依靠跨国公司转移技术的人。以理论形式出现的危险更大，像什么比较利益。这不是马立诚一个人的事，他只不过是其中最恶劣的一个代表而已，他背后有强大的势力，有多强大？你们想象不到那么强大！
他们把马立诚推出来，试验一下，放个气球，中国人民反感很强烈，日本那边也不买账，所以收敛。我认为是中国正在形成的寡头买办利益集团推出马立诚来做一个气球试探，不成就把他牺牲掉。现在恐怕就是这样了。马立诚身败名裂是肯定的，还有一个张维迎也差不多了。在北京大学推出教改方案，引起北京大学文史哲老师的强烈反对，很短时间就把北大大知识分子们从右派变成左派了。那有什么办法啊？那又不是我变的。中国知识分子2005年会继续左转，因为下岗轮到他们头上。工人下岗3000万，知识分子很少有人去帮着工人农民讲话的，我说你们再缺德，后五年就你们下岗。
张维迎被抛弃，没想到北京大学老师反感这么强烈，八个北大教授出来跑到校长那儿说北大不能分裂，这么一说又抛弃一个，所以我告诉大家不要当买办，不要以骂老百姓为荣耀，这样出名一时，被电视台那些大款评一个什么社会良心，什么改革风云人物，很快被人抛弃，因为你说话太缺德，你背后的利益集团把你捧成英雄是让你给他们滚地雷阵的，到身败名裂把你一脚踢开。但中国人很多还就是愿意当，因为他本来是个小人物，没有什么根底，有人推他出来能风光一阵很不错了，遗臭万年也认了。遗臭万年也比出不了名强。所以说张维迎臭了，马立诚臭了，龙永图臭了。
WTO两个秘密条款咋回事，谁定的？他这个人心很虚的，他原来就说， WTO条款我们让步很多，有些经济学家批判我们，那批判我可受不了，按他们说的我不就成汉奸了吗？他指的那些人就是韩德强我们几个人。他说这可不是我让的步，是上边让的。我说这家伙是个奸臣，还没清算你呢，你就把上边卖了。原来是个处长，谈了10年，弄了个副部，就凭这条你也不能卖啊？最近他说，如果有问题我承担责任。那也不行，现在我们说了，你承担不了。就前仨月，在人民大会堂他还发言呢，人家说民族企业要打破国际贸易壁垒，他特不高兴，说什么叫打破国际贸易壁垒？这说法就是错误的！国际惯例怎么是壁垒啊？国际惯例就是惯例嘛，就是规矩嘛，怎么是壁垒呢？完了还“打破”？国际规矩你只能是遵守，只能达到，没有什么打破或者绕过的。下面人包括商务部的都反驳，很多记者就揪着他问，听说有秘密条款，有没有？那天他气得也没吃饭，提前走了，现在青年记者大部分变成左派了。要教育中国民营资本， 利益必须纳入爱国主义框架，如果不觉悟，很快地被外国公司吃掉。
第二要呼吁彻底反腐败，如果再纵容腐败，那是跨国公司要贿赂政府，不是以前的土资本家了，腐败比现在不知要严重多少倍。真正倒霉的是民族资本，需要强大的爱国主义思潮，需要知识分子和群众，包括媒体，树立爱国主义基本思想。理性东西不多，告诉他们为什么要爱自己的祖国，为什么要爱自己的祖宗，为什么要爱你爸爸、爱你妈妈，用不着解释！我们只要抓住那些说反话的，把他给臭掉，就行了。
2005年也就是今年了，首先，纪念抗日战争胜利60周年；中国人要参拜自己的烈士。你参拜你的我参拜我的，你参拜一个，咱们中国人比他多十倍。我认为最重要的不是日本人怎么嚣张，日本人嚣张他有他的道理，他是日本人他为什么不嚣张。问题是我们中国人自己为什么嚣张不起来？是自己的问题。
最近有关部门请我座谈，说台湾年轻人去中国化这么厉害，以后都不认中国了怎么办？我说不用害怕，他说中国话是肯定的，只要语言不变就永远没法去中国化，不用着急这个；第二个说打，我们担心失民心，我说你总不打才丧失民心呢！什么是民心呢？现在台湾的民心就是欠打。也不用占领；打了以后撤回来让他投票，投完以后看你变不变，不变的话再打；再打完了以后让你再投，投了不行再打，一直打到他认同中国为止。收台湾民心这事就是要不断地打他，就能把民心收回来。告诉你一个中国，只要你不认，就打你一家伙，这不就成了吗？怎么打了以后还丧失民心呢？这都什么逻辑啊？改过来，打！
2005年岳飞后代要隆重纪念岳飞，有重大意义。这几年岳飞形象是被自由派严重损害，在课本里已经把岳飞是民族英雄给去掉了。你们又不知道了吧？有比马立诚更混蛋的。他们说岳飞不是中华民族的英雄，只是汉族的英雄，这是动摇我们基本的信仰，所以你怎么让台湾青年认同中国？你大陆青年甚至高级干部，有几个认同自己国家、认同自己祖宗的？不是也没几个吗？那是谁的问题啊？是陈水扁的问题还是我们自己的问题？我们教育不好自己的青年，台湾那边不去中国化才怪！有本事我们把自己青年先教育过来。不行吧？我们自己删自己的教科书嘛！把岳飞删掉了，还要删《谁是最可爱的人》，他们说志愿军不是最可爱的！打美国人打错了，怎么能够打美国人？差点就删了。后来我告诉一个解放军，西安一个师长，他气得受不了，说不会、不可能。 我说怎么不可能，现在有些官的坏得什么事干不出来？他气得鼓鼓的，饭也不吃了，当场打电话问国家教委一个人有这事没有。国家教委怎么答复的？说，有教授提出这个建议，我们没置可否，教材制定权现在下放到地方教委，是否采用魏巍的文章由地方教委决定。这么一个答复。
告诉大家，中国的卖国主义在某些人那里深入骨髓，马立诚只不过他们势力的一个代表而已，进一步买办化就推出几个人试探试探而已，不行的话缩回去。这背后是有势力的，要不然他们怎么能改我们教材？你看日本改教材，台湾改教材，我们也改教材，改的方向完全相反。什么问题？
今年纪念岳飞是有重大意义的，是谁修改了教材？他们在中国去中国化， 就跟陈水扁在台湾一样，买办势力在中国一直在青年中进行去中国化教育。台湾这么嚣张，日本这么嚣张，源于我们自己内部的腐败势力，他们之间是互动的，所以一定要树立爱国主义思想，批判卖国主义。
我又回到第一个问题，要了解他们的逻辑和语境。中国现在就差给汪精卫翻案了，其他人全翻过来了。把好人说成坏人，把坏人说成好人。他们自由派定的，最坏的就是毛泽东，最好的就是这25年，这25年怎么搞都成，反正比毛泽东时候好就行。
马立诚的变质，和我还不错的时候，说一句话就可看出来。90年代初期，他说老百姓有一口饭吃就行了。你不要替工人农民说话太多，老百姓嘛，比毛泽东时好就行了呗。他定位毛的时候是最差的。说那时候都吃不饱，现在吃饱了就行了，就维持着工人农民有一口饭吃的程度。这是七八年前马立诚跟我说的。那时他还没有对日关系新思维呢！他后来为什么有新思维？他之前已经有这样的思维，中国老百姓有口饭吃，财富集中于暴富阶层这边。他首先放弃老百姓，然后放弃国家民族利益，汉奸逻辑是有基础的。这些人包括汪精卫，你不能假定他一开始就是坏人。汪精卫开始不是坏人，为什么走向汉奸的路程，他的回忆录是写得很清楚的，大概有六条。
第一条是世界观，弱肉强食，弱不能胜强。
汪精卫青年时候可是民国元老啊，跟孙中山、廖仲恺一起的，辈分比蒋介石还高出一辈呢。他为什么走向汉奸？第一条就是认为弱不能胜强。在座的如果是爱国主义，首先要回答这个问题，弱到底能不能胜强？汉奸有汉奸的水平，有高级的也有低级的，最高级的汉奸就是汪精卫，你能够批判他，才算彻底地能够批判汉奸。第一条就是弱不能胜强，抗战必亡。
第二条说，曲线救国。既然中国人素质低，敌人来了我们只能投降。之后曲线救国嘛。这叫策略。
第三条，成立傀儡政府，帮助日本人来管理中国，对中国老百姓眼前利益有好处。可保江南地区不受战争毁灭，对中国人也仁慈一点。
第四，建立傀儡政府这种行为，在历史上会被认为是卖国，中国人民是不会原谅的。这条汪精卫看的清楚，比现在很多人都清楚；现在很多人在光明正大地卖国。人家汪精卫当时很清醒，出来和日本人谈和平这种事，是要在历史上作为万古罪人、永不得翻身的一件事。民族之间没什么理性可言，你不能帮着那边说话。
第五条，卖国也需要资格。这条有道理，我看符合科斯产权理论。卖国是要有资格，是说打天下的人才能出来卖，卖国也不是谁都买得了的。 现在中国不是那么多人想当汉奸买办吗？汪精卫说了，当汉奸也不是谁都当得了的，得看有没有资格当，没资格就别想了。卖国得有资格。这是产权理论，天下是你的你才可以卖啊！参加打天下的人可以卖。说了半天，只有汪精卫有资格嘛。只有民国元老才能出来卖国，其他人还不能卖。闹了半天，论证了只有他自己出来。
第六条，我汪精卫是“道德献身”。做卖国的事情要符合道德，是为了中国人民眼前利益不受日本人伤害、少死几个，我牺牲了我汪精卫的一切。我汪精卫什么没有啊？有名，有钱，我是民国元老，中国亡了我也亡不了，我可以跑外国去，干我啥事啊？我干嘛非要当这个汉奸啊？我这是为了中国老百姓，我是身败名裂了。还用谭嗣同的话，我不入地狱谁入地狱。最后一条道德情操啊，自我牺牲啊。
他说的一系列，你们来批判批判？也写篇文章？写一篇《读汪精卫回忆录有感》？他什么地方说的不对？把道理讲出来？我18岁看了汪精卫的书，就知道什么话能说，什么话不能说。民族之间没什么理性。现在中国人不相信毛泽东的东西，也可以看看汪精卫的东西，看完之后你就知道什么话不能说了。
汪精卫逻辑错误就是第一条，弱不能胜强。 汪精卫的汉奸理论是集中国卖国主义理论之大成的，再也没人超得过他了。中国现在大小汉奸们不要再说话了，要觉得中国应该走买办主义道路，给汪精卫翻案就完了。同时贬毛泽东，贬志愿军，贬岳飞，他们不就这么干的吗？抬谁啊？抬李鸿章。你看那什么电影，把孙中山编得像一个小丑，把慈禧太后和李鸿章写的多好啊？翻案翻案，最后就剩汪精卫一个人了。汪精卫已经把话说绝了。这种思潮源于“弱不能胜强”。
中国所有的人都是弱者，你怎么就知道弱不能胜强？我们好多思维理念得重新改,比如:
------历史直线发展观。中国文化是易经式的阴阳，中国人的宇宙图景不存在永恒的强者，也不存在永恒的弱者，世界万物是相生相克的。而我们后来学的东西是历史是直线发展，强者总是要打败弱者的，强者是代表先进生产力的，代表先进文化的，所以强者打败弱者应该。左派右派都是一样的观点。我们学的五种生产方式，那个左派观点，也是这个意思。强者打败弱者是应该的，只要代表先进生产力。右派在瓜分中国老百姓时用的也是这套。
------第二个制度决定论，为先进制度建立可做任何牺牲，让老百姓付代价。
------第三个，弱者打不过强者的时候，要主动给强者当帮凶.你不知道啊？有人介绍叫做“世界霸主禅让论”。只能当帮凶，而不能去对抗，凡是对抗霸主都失败了。可以跟着他去瓜分，一直混混混，等到强者不行的时候，会把领导权交给你。
-----第四条，过分鼓吹物质利益，认为人们追求物质利益是社会发展和历史进步主要动力。为了生产力发展什么坏事都可以干。这样的历史观深深扎入我们脑子。左派也是这一套，你们所受的右派教育也是这一套，左右派观点是一样的，就是论证弱肉强食普遍规律.贬低精神，贬低“善”在历史上的推动作用。在他们眼里只有生产力, 生产力就是历史进步，没有弱势群体的地位。弱者没法胜强者,就只有降。
第五条， 还有一个家伙特恶劣，更赤裸裸，说根本就没有中华民族，根本没有中国，中国就没有形成过国家，中国就只有政府。没有中国，只有汉朝，有唐朝，有明朝，有清朝；没有国家。中华民族是各个民族互相杀出来的，弄了半天，谁是真正的中华民族啊？早没有了.
我告诉你们，正宗中华民族就在台湾。台湾是河南人过去的，福建人过去的，基本文字是中原文化，中原人因战乱跑到南方去了，正好跑到福建那儿。台湾人的确是中国人，他那个地方都敢去中国化？
他就说中华民族体质弱，这样的民族只能曲线救自己，外国人打来时当汉奸。他说，多亏中国人烈士少汉奸多，要不然的话不都让人给杀光了吗？多亏烈士只有5%，剩下95% 都投降了。不是人多吗？然后就生生生，把外族同化。他们还有历史证据，说中国每被外族灭亡一次，版图就扩大一次，中华民族就是在不断被人家灭亡的过程中发展起来的。
这一套系统，逻辑严密呢！这是一本书,我认识, 然后自由派开始改写近代史，说近代史不是中国人民反抗外国侵略的历史，外国人是代表先进生产力的，代表先进文化的。马立诚一个泡沫，你们就大惊小怪了？这些理论多少年了，甚至在座的人也都渗透到细胞里了，你都不知道。
我们对毛泽东要重新评价，以后每年两次要纪念毛泽东. 恢复岳飞的历史地位，这是爱国主义和卖国主义分水岭。毛泽东思想解决了以弱胜强的问题，适用于中国任何阶层，任何时期. 除了那些当汉奸的，帮助强者吃弱者的那些人，所有各个阶层，包括我们的国家、军队、公司、资本，民众，全都是弱者，只能用毛的思想来统帅。核心是什么？首先保存自己；第二不守强者规矩. WTO就是争这个，弱者和强者对抗要不要守强者规矩，这是对WTO态度的问题，这是带哲理的关键问题。
理念要突破，弱者胜强者，没法守强者的规矩。现在到处说，一定要按照国际规则办事，那就是要强者把你吃掉！一旦被吃掉了，他就说了，市场竞争吧？这是平等竞争，被人吃掉是你太笨、实力不足，吃掉活该！最后他告诉你这个, 你不服气还不行,你是开历史倒车.
规矩他定了，你非听不可，要听就赢不了，那怎么办？WTO你还加入不加入了？这都是实质问题。一说日本人大家情绪就来了。说到日本以外的问题呢？
涉及弱者要胜强，要有信心，要经过长期斗争把劣势变成优势。弱肉强食规律确实存在，弱者怎么样对抗强者？弱者有权利、有信心在对抗强者过程中变强。不存在什么先经济后国防，还是先国防后经济，不存在中国先发展起来才能打，都是一边发展一边打，一边打一边发展，现在的问题应该先打起来再说。（鼓掌。）
先打起来再说就是两个地方，我为什么盯着问刺激不刺激日本问题？ 打钓鱼岛既是打日本也是打台独，是同一件事；如果说日本还有一个过程，我们不刺激他，那就不去钓鱼岛打，就封锁台湾，封锁台湾的核心也是封锁日本。
具体我的看法就是，第一，中国设假想敌。林志波说的要有一个好政府，好政府怎么产生？仅靠民权产生不了好政府。在中国搞民主应早搞，以后难免被金钱操纵，操纵了再搞民主有可能国家分裂。被有钱人、被资本操纵民主非常多，所以在中国要先立爱国主义。
谁是假想敌？一个日本，一个台独。说设”假想敌”是为避免争论，我说他是真敌人，有一半人不信，所以退一步讲设假想敌。假想敌如你还不敢设，那就说明战略有问题。应改变假设的和平与发展，这个不改变，所有东西都变不过来。要告诉大家，中国是有敌人的，而且迫在眉睫，从上面就定这个战略。
敌人真有假有？ 一半说有, 一半说没有, 我说: 假设有比假设没有强. 台独什么时候独我不知道，假设很快，假设威胁就在门口，通过宣传和教育让大家感到确实是这么一回事。
第二条就是以国家安全为中心，树立爱国主义与国家安全这个概念，打掉经济学自由派的那个理性人，理性人是资本逻辑，我讲的是国家安全逻辑。
第三, 这个前提下才有可能反腐败。反腐败不利不是由于制度不完善，而是由于中国25年假设没有敌人，只要你逻辑上假设没有敌人，多少法律没有用。如果真有敌人，那就是在敌人来之前要清腐败。通过反腐败树立强政府。
第四条要对老百姓好，没有什么效率第一，一定要改成公正第一，公正高于效率。精英要趋向对抗外国，保护人民。现在趋势是欺负人民对外软弱，要调过来才能动用全国力量，不论对台对日只能是持久战，不能是速决战。
要学习毛泽东《论持久战》。就是无论对台还是对日都应该是持久战，都是全面战争或者竞争，不要搞片面抗战路线：平常不备战，
歌舞升平; 一旦出乎意料, 就搞军事冒险. 这样就难以取胜, 速决战变成持久战. 和敌人作斗争一定是长期的，全面综合的， 现在的全部方针都要做调整.
第五条是封锁台湾. 经济封锁与反封锁, 我们经济掉40%，台湾掉80%，日本韩国全亚洲掉30%。一不伤平民二不占领，五年左右甚至更长，封锁意味着占领彭湖，以彭湖为中心和台湾军队打，在外海要敢碰美日联合舰队。可以不打舰队专打油轮。明是封锁台湾海峡，实际是封锁马六甲。所有油轮过不来。
对台的军事重点要从占领转向海外封锁，才能发展海空军，潜艇力量。造不造航空母舰是次要的，关键是造潜艇，能打油轮的潜艇。把亚洲经济全都打下来。对付美国的办法就是要镇住我们的邻国，美国在地球那边，没什么可怕的。所以要镇住亚洲邻国，特别是日本。亚洲这些邻国中立或帮我们的时候，美国就拿我们没办法。当然要有能打美国卫星的高精尖武器，要有原子弹，现在根本就是发展潜艇力量，能够封锁台湾外海的。
一支强大舰队在东海. 朝鲜金正日政权一定要保住，保不住他，台湾也保不住，这是连锁关系。2005年如果金正日不屈服，美国和日本可能联合打金正日。先打掉核武器, 然后改变政权.我们解放军应该在适当机会进入东北, 军事管制。振兴东北不能靠贪官污吏和黑社会，把东三省先军管了，这才叫狠劲儿了！
骂马立诚只是一个标志，容易，敢不敢在东三省宣布军管？做金正日的工作，核弹头搬到中国来，维持百万视死如归的军队.不能让美国和日本动手，得我们做工作。
中国精英们有这魄力吗？有这脑子吗？只要发动民间智慧，这样办法能想出一万个。现在这帮人不行，整天就知道赚钱，拍马屁. 整天琢磨欺负中国老百姓。把欺负中国老百姓的十分之一手段拿出来对付日本和美国就够了。我看有些人是内战内行, 外战外行.
在东三省把贪官污吏和黑社会彻底清掉。现在连中央都承认东三省官员和社会腐烂，既然如此,就应彻底清一回，用军事管制，不能搞自由经济。以我们来主导解决朝鲜核问题，现在韩国也有了。
我告诉大家，我们的建议不能被接受，还是被动得等着美国和日本，寄希望于金正日屈服。如果不屈服那就有热闹了，2006美国或者日本就对朝鲜动手，丢掉了朝鲜，那台湾独立就迫在眉睫了。不过我估计丢了朝鲜，我们东三省必须军管.
请你们记住，这是我提的建议，别好主意出来后全是别人的了，什么谁多英明似的。没谁多英明，就是我说的。
琢磨能不能打钓鱼岛，是刺激日本还是不刺激日本，我拿不准。准备封锁台湾海峡，基本战略就这样。为什么用经济办法？因为
占领台湾代价太大，三十万军队过去也不一定拿得下来，美国日本包抄你也回不来，风险太大也没有必要。经济办法不伤平民，少伤平民为好，还有国际影响问题。我认为用不着占领台湾。中国要控制马六甲，统一祖国，这两件事能不死人就不错，经济代价是一定要付出的。大不了就是钱包鼓不起来，本来我们也没什么钱。就是那些有钱人怕，这不是挺好的事儿吗？借机会反腐败嘛！中西部投资嘛，捐赠嘛！彻底反一回腐败，付出代价的不是中国人民，是那些贪官污吏，为富不仁的人。中国老百姓就是多出几个烈士，我看也不错，现在给外国资本打工也是缺胳膊断腿，拖欠工资，还不如上阵打仗，打死当烈士，打不死当将军。
穷人想打仗的多，因为没出路，战争基础是有的，就是两极分化。自由主义最反对战争，但搞两极分化就是战争的基础，中国穷人想打仗的多了，包括中西部，中西部应该支持打仗嘛！外边一紧张，沿海资本马上就跑到中西部去了，那中国西部大开发不就成功了吗？外边不打仗你永远开发不起来。思路错了，中西部搞什么市场经济，最后发展成选美人经济，各地方选美比赛。我说你们想发展急疯了，只要外边打起来资本自然就过来了。
中国战略调整可在外部紧张时候进行，内部问题是没有设假想敌的问题，所以设出来紧张了，有利于调整，再做就有效果了。你假设和平与发展，就是调整不过来。
最后一条为什么我说封锁管用？封锁之后把经济都拉下来中国的弱势就变成强势了，种种弱点就变成优点了。亚洲经济都搞下来之后，中国农民可以回乡，这个时候才能看出中国人抵抗危机能力，所有的发达市场经济国家只要经济掉10%，社会陷入混乱。只有中国有很多农民，一年时间让农民重新回乡，重分土地。封锁起来之后，进出口全部中断，给外资做工的农民没工作，农民回一次乡，就是重分一次土地，就能使中国社会稳定。进行规划，土地置换，具体方案我就不说了。
开始整治国土，中国几大问题都要整治国土，关键是加速水循环，把大坝炸掉，让水流得快，在南方下游多挖湖，把泛滥的水存起来，修水渠用抽水机抽到北方。沿海地区少种粮食，腾出地方把大运河两边湖泊挖出来，南方泛滥的水利用起来，不要流到海里，增加国土蓄水能力，主要是湖泊，还有森林和草原、湿地、沼泽，根本不是环保问题，是增强国土蓄水能力问题。多下雨，最后是雪山，从青藏高原化成水流下来，决不能再修大坝，现在坝能炸就炸，改成下游挖湖挖水渠。
这一条可解决中国几大问题。人口,环境, 污染，就业，三农，城市化，启动内需。 需要加速水循环。应该是强政府，有能力组织两亿农民出来用铁锹挖湖，大概需要六千亿挖20年。用铁锹干活就需要毛泽东思想，别人旗帜解决不了农民劳动积累问题。
所以中国是两条，一条是设假想敌，增强国防，发展高科技，发展战略产业， 带动民营资本，加工配件使技术升级，不能依靠跨国公司。
第二条动员农民出来用铁锹挖河，六千亿相当于三个三峡的钱，投资很少，关键是有没有组织能力。现在全社会这么涣散，这么腐败，农民宁可在家赌钱也不肯出来挖河，那是我们社会涣散。用什么办法来解决，就是用设假想敌的办法嘛！
中华民族优点和潜力现发挥不出来，用市场机制发展25年潜力发挥完毕，需整体转换思路。 如果全面封锁, 经济先跌40%，可很快恢复年增 8%, 是没有问题的。只要把水循环加速，河和湖旁边农民就可以建城，没水是没法建城的，盖了房子才有装修，彩电冰箱洗衣机才能卖得出去，工人才能不下岗，这一套东西我们都有规划，就是没人听。
右派说你们这些左派人物就知道骂街，没有建设性意见，怎么没有啊？我说了这么半天哪一条不是建设性的意见。告诉大家要有信心，所有问题是由于概念有错，只要纠正概念，中国路子就走活了，就像一盘棋一步走好以后就全盘皆活了，这步棋是概念要变，批判新自由主义的书也出来了，我知道上边也看了，但现在不能实行，由于既得利益集团阻碍，即使一把手像光绪皇帝见康有为又怎么样，还是行不通嘛！
按我们想法，中国如果能够提前调整 ，经济不会掉40%。 现在调整到时候就不怕，封锁让台湾彻底崩溃，同时可在政策上让一个步，联邦民主化体制。以此争取和分化美国.刚才林志波讲的，暗含对抗日本但做美国工作的意思，我觉得他对日本问题看得透，对美国问题没有看透。争取美国是必要的， 政治体制上走民主制，才能分化美国。 给美国让市场的路子分化不了美国，现在主流思路并没有变过来，虽然很紧张了，但他们还是有幻想，还想通过拉美国财团，WTO，让市场，把中国经济增长的利益让给外国财团，觉得那些财团可以在美国起作用，寄希望美国来制止台独，制止日本，我觉得这不是办法。可以争取美国，方法就是我说的办法。
再一个就是敢于坚持国家利益，在任何时候都不能怕，不论按照什么逻辑，拼死一战的时候你怕他也怕，有什么了不起。按照我的办法现在开始备战的话，到2008他还真不敢独立了，最后可能是和平的结果了，所以想争取和平现在就必须开始备战，甚至开始小打。
一个好消息，解放军最先尊重毛泽东，认识到毛泽东思想以弱胜强的价值。 我们对台湾按教条主义，要么就是朝发夕至，要就是不打，整天吓唬人家。说半个月可把你打下来，结果老没动手，人家不怕你.
我们这边以为，要打就彻底占领，速胜。为什么有人主张速胜？就是不想调整经济，他们看出中国自由经济拖不起，经济依靠国际市场，根本受不了。8月份我在南京参加东部战略研讨会，有一个江苏搞外资的说反驳我，“杨帆说的那个持久战是不行的，我们现在这个经济三个月也支持不了”。那人就是在江苏专搞外资的嘛！资本的逻辑嘛！
我说我们受不了，台湾、日本也受不了啊？ 而且我们可以调整他们难以调整。 他就傻眼了，他从来就没想过这个，他这样的干部从小被经济自由主义洗脑， 除了迷信市场以外什么也不知道, 应该下放去挖河. 调整起来我们有农民可以回乡啊！他们没有农民可以回乡啊！他们受不了，我们受的了啊！ 调整的结果是中西部崛起。现在既得利益是要受影响的，所以他们不愿意，想速胜，最好是不打。军事上速胜论是空想， 持久战就是要彻底改造经济路线经济基础，在经济上能够不依靠国际市场, 才能动武，否则你咋办呢？
告诉大家我认为现在情况糟糕，思想都有了实际行不通。举个例子，这么多年来存美元不存石油，是不是一大失误？ 如10年前就是我的思路，假设有敌人, 外资来这么多，外汇存这么多赶快花掉，就是存石油, 当时15美元一桶。外汇只能存在外国，不能存在国内，以为外汇储备有多少就了不起了，你是重商主义啊！存钱没有用的！包括朱镕基都认识不清，他在清华大学讲，“你们说我在WTO让步多了，中国现在的实力也只能这么定，因为我们实力弱，但是我们不怕美国，因为中国的钱都借给美国了，一旦有事我们抛售美国国库券，美国就垮了！”总理说这话我就很寒心啦，大家想想，借钱的跟被借钱的谁怕谁啊！老百姓都知道，咱们把钱借给美国是我们怕美国不还钱，人家怎么会怕咱们啦！朱镕基说我们只要买美国国债，完了一抽，美国不就垮了吗？问题在于它让你抽吗？美国人会冻结我们财产。
假设没有敌人，假设市场万能，还真以为全世界有个市场经济了。真出事儿的时候，美国一下改变规则，你抛国债他不让你抛了，借钱不还了，冻结你资产，行不行啊！
2004年3月20号，我就说陈水扁要上台，他们就是不信，我说假设他上台行不行，他们说不用假设要预测，我说你没法预测，因为预测到最后就是50对50，记得那次吗，差一个礼拜就投票了，我到你们这儿来，专家说了三钟头，我就是不说话，他看着我在这儿心里害怕。都是一流的专家，有科学办法，每天开会，每天民调，花了不知道多少钱，学生们等不及了就问“老师您就说一句话，谁能选上吧？”他回答“那我就不知道了”，说三钟头告人家不知道，这是预测科学办法的局限。科学在预测上是没有用的, 只能假设，假设是战略性的，带你主观立场和方法。我 1995年去台湾，10年来一直假设民进党上台，假设2008年左右独立，办奥运会的时候.
他们那个路子不行，说咱们看看，看看。我说你不用看，因为没法看！他们失去预测能力，50对50，陈真选上了，这回我们急了，我的朋友们还跟我打赌，结果全输了，这回服气了，说你这人奇招很多。对！我说我看毛泽东的东西看多了，可不是奇招多嘛！但是你们不用我, 你们是正规化. 等你们正规化不灵了再找我. 又是一次王明和毛泽东的斗争! 历史不轮回不行吗? 非要损失 90% 才回头?
可以打民主牌，他们公投我们也公投，拿公民投票结果去找美国人说。同时封锁，一不打二不占领，争取不死平民。我们很少研究封锁，管经济的这帮人是自由派，假设没有敌人；那边管军事的就求速胜，不研究经济与社会。
像我说的东三省军管，封锁与反封锁，就我一个人研究。我说正好，你们不是嫌我说话不好听吗？等着吧！到时候东北形势突然一下紧张起来，就需要军管，谁去啊？国防口这么多博士，那好一块去吧，总顾问应该就是我吧，只有我研究，你们不研究怎么办呢？ 我说的东三省军管这个就可行，但可行的事儿不干。
最后是天意决定. 我也不着急, 着急也没用. 尽人力听天命是也.
弱者抵抗强者要相信一种命运，就是不惜代价抵抗到底。以弱抵抗强的结果90%是要死的，没有胜利希望，死就死了。但是那一线希望要坚持,最后等强者犯错误，我们假设强者会犯错。或者是他自己骄傲, 或者是我们诱导他犯, 或者根本就是天不亡我中华民族! 天意就是人意. 是我们自己奋斗的意志.
他犯错误的时候你就可以抓住它的错误去战胜它，这是从易经到孙子再到毛泽东的思想。打不过我们可以走嘛！中国有希望，但现在没希望，就是思想没变过来，一套路子，一套东西都是僵化的。
举例子搞台湾很容易，有人提出来了，小打开始练，耍弄他。通过各种摩擦夺回对台主动权。现在有人提，但是说话小心翼翼。我说还是我到人大里面去说，你们推荐我做鹰派人大代表，到人大里替你们讲话吧，我看各国军队全是鹰派，只有你们像和平鸽，所以林志波说得很对，要向日本学习啊！你看人家日本鹰派多多啊！日本有鹰派议员吧，中国连个鹰派议员都没有，你看我们这人民代表，原来是劳动模范，现在变成一帮大款，什么时候有鹰派议员啦！
我们出来几个骂街的有啥不行的，让我们骂骂试试，看灵不灵啊！政府可以不骂我们出来骂！士兵也可以干，撞他们，完了说是误炸.战士让陈水扁给气疯了，疯狂行为就开始练，就开始小动。我们又害怕控制不住，还要什么理由啊？想打架还要有理由吗？打仗从来是没有理由的，这是内战又不是侵略外国. 什么理性都是瞎扯蛋。中国要想强盛就要打掉什么“理性”，动不动批评“情绪化”，恐怕需要非理性，中国人这帮人全是理性，理性到没种。关键时刻不敢拔刀了。
我不懂什么理性，谁不服气等会儿留下别走，我先打你嘴巴，我看你理性还是不理性。你说你挨打了你怎么理性，我是强者，我是教授你是学生，我可以打你吗？我打你是理性的，因为我是教授，我是强者，你就是该挨我的打，你是弱者。你看你有什么反应，你说打左脸我把右脸也送过来，那叫理性，弱者对强者不就这样吗？行不行啊？等20年之后当了教授再收拾我，这叫理性。那好，你先别走，我先抽你一顿再说,把你钱包也抢过来，20年之后你再来报仇吧，现在我欺负你了，你活该，这不就他们那一套吗？谁说这套，你挨一个试试，强者抢你钱包抢你老婆，抢你财产，烧你房子，完了说你下辈子再说吧。什么叫理性啊？！
过分宣传科学主义、理性主义是错误的。历史都是那些没理性的人擦枪走火干出来的，包括日本打中国也是关东军自己打，没有谁接到天皇直接命令。日本早有占领中国战略，真正动手没有命令，就是自己干，打赢就赢了，打输了自己就死，就是这么冒险出来的。中国抗战也是这么出来的，也是军人受不了，自己干的，你说这是理性还是非理性？反正打也是死不打也是死，就打了，打了就创造历史了。只有在这种情况下我们才说人民群众创造历史，精英在关键时刻创造不了历史，就是因为精英太理性，没种。关键的时候都是那小人物自己玩命玩出来的，所有历史进步都是这么着，就看中国人敢不敢玩命了，敢玩命了这历史就能转过来，因为理论上路径我们都研究清楚了。缺的不是理性不是建设性意见，缺的是那个种。大家知道什么叫“种”吗？经济学上没这个词儿是吧？说句医学名词, 没种就叫阳萎，关键时候男子汉不敢拔刀。
这就是民族之间的关系，好的杀完了之后给你认个错，不好的杀完了，错都不给你认。就这么一套哲学，乱七八糟讲几十年，讲什么东西啊？关键时候就是那些没理性的小人物干出来的，弄到最后弱者抵抗强者是看有没有天意，你就能够以弱胜强。
衡量社会历史进步和发展的不是GDP，不是吃喝玩乐，不是什么人均收入，也不是什么老百姓福利，就是一个国家有没有战争能力。我不相信人类刚五千年，这条规律就变了，说什么世界全球化了，人道了，战争没有了，竞争可以双赢了，一套骗人东西，大家接受了这个东西可能很难识破，看看马立诚的东西你就非常生气，要我看没必要生气，更生气的是这些东西。
竞争是交易，交易是双赢？-----骗人的话！
竞争是冲突。冲突是单赢。竞争的本质是一个打倒一个吃掉一个。双赢只有交易时才有。主要在国内贸易，因为法制完善，道德清楚，比如现在我讲课，我说要打你我还不能打你，我说要抢你钱包还不能抢你钱包，因为我们有道德伦理有法制，我不会这么干，那是有前提的。国际贸易可就没有这个，现在没有世界政府，在国际贸易上怎么会有平等交易呢?
竞争本质是冲突，是一个吃掉一个，为什么这么多企业破产兼并，就是单赢嘛！我是想举例告诉大家，帮强者说话的理论对大家毒害多深，对双赢的解释也是特别恶心的一个，讲究形式自由否定实质自由，说咱们俩订合同做买卖，我买你卖，就是双赢，实际上我有枪你没枪，我有学问你没学问，合同本身就不可能平等，那怎么办呢？信息不对称, 实力也不对称.
有交易的时候只是势力相当，两边谁也打不倒谁，或是社会法制健全，才有交易和双赢。没有这个前提只讲自由，肯定是强者把弱者给吃掉，脱离实力说双赢，你可以说什么都是双赢，就造出一个误导我们的废话，WTO前后说了多少双赢，瞎扯蛋！双赢这个词儿就是个错误的词儿，因为没有意义，你可以说什么东西全是双赢，也可以说什么东西都不是双赢，所以说没有意义。
按照我说的，实力不同不可能双赢，我也可以解释什么都是双赢。现在我打你一顿，说你把钱包拿来，你说你拿不拿给我，你说是单赢还是双赢？前提就是我有刀你没刀，或者我学生多实力大。这就你一个人，其他人都是我学生，你说你给不给？
日本人比较坏，上来就抢，美国人比他们好，拿把刀对着你说：“你自由选择”。所以大家狠日本人不狠美国人，就因为美国人给你一个选择，给你一个钟头考虑，我们这边喝茶等你，你自己选择，是我们继续再打你，下次打掉你一个手指头，完了说你再考虑考虑。还舍不得给，再把眼睛给你弄瞎一个，让你自由选择。
我对台湾的办法可以使自由办法，咱们也不占领，就打一顿让你选举，看你不合适，再打一顿再选，你自由选择啊！最后选出的总统是你们自己投的票，但我看不合适可以打你，听明白了吗？这是本质啊！双赢啊！有自由啊！你最后选择还是把钱包交出来吧，交出钱包也是双赢。如果不交出钱包，我抢得就更多了。及时交出来还是双赢啊！因为最后我把你脑袋砍了还是一样抢，还不如自己交出来，那不是很有道理吗？自由选择无非就是这样一种选择。在死亡与其他选择之间进行选择, 就是典型的形式自由, 而没有实质自由. 实质自由就是两边都有枪, 你没有办法用死亡来威胁我.
日本人甲午战争打赢了，《马关条约》也可以解释为双赢，因为日本先打掉你海军，他有海军你没海军，谈判只能是《马关条约》，还能谈出怎么样来啊？怎么不双赢啊？那你说不行, 不谈了，不谈好，继续打你，再把你陆军消灭，完了谈更惨，占你一半国土。
我就问你们及时投降，叫不叫双赢？及时投降当然是双赢啦，这么说就是永远都是双赢，所有投降卖国不平等就不存在，都成双赢了。因为实力对比在不断变化嘛！你们以后慢慢听我讲课吧！
这种概念政法大学的学生都听了我三轮了还在听，这些误导别提有多少了，甚至一举手一投足都是误导，一套思想体系。就马立诚这事我引申看到它背后一系列东西，更重要的是中国社会方向有误导，精英集团错误导向，才有马立诚这样人出来，我并不是说可不批判他，而是需要深入批判。不能限于批判马立诚，要扩展到对这一系列思潮的批判，彻底弄清问题。要知道对手的思路，要了解我们的对手，从这个角度来说不应该情绪化，不是不对，而是不够。要进一步挖掘总根源，根源于1995年的权贵私有化。中国的改革从那时开始走向邪路，强势集团思维.
在八十年代的改革也是强吃弱，但是大家反腐败，认为这是不对的。1995年学术界作一讨论，自由派右翼抛弃了民主，跟权贵结合，形成公开用权力主导改革，从非法变成合法，你们可以看我最近和韩涛华辩论，那人比较傻的，说出他们内部想法。
-----“市场经济是不可扭转的历史趋势”不搞也得搞
----多少代价也得搞，中国人民要为市场经济先进的制度付出牺牲
-----国有企业效率低，私有产权效率高，改革效率优先，所以国企应该变成私企
-----第四条变的办法，不能平分，最好就是给那些有权力的，因为不能理想化。最有权力的人最强势，必须让他们在改革中得到好处，否则改革推不动，有权力的人反对改革你就没法改革。中国改革干脆就把国有企业给他们算了。
-----这就成为权力寡头集团，这不叫最优也叫次优。即使这样比毛泽东时代也强。
到这里逻辑清楚，为什么要纪念毛泽东，不在评价功过。
我给你们举个例子，前两礼拜开了一个孔子文化讨论会，来了一个小王八蛋，是个社科院博士，听说受到中央重用，还破格提拔的，说话狂妄。上来就骂蒋庆，后来一帮小伙子跟他急了骂他，他不怕，就说：“中国现在的时期就是历史上最好的”，你们在座的有哪个时期敢说比现在还好，他说话够狠吧！你们在座的有谁敢顶它一把？他就是说改革开放二十五年就是中国历史上最好的时期，因为他针对我的，我说自由派就是把毛泽东使其定为最坏的，所以现在怎么搞也比那时好，这就是他们的逻辑。结果我还说准了，他就是那么想的，说的是骨子里面的话。其他人就装不知道，装不理你就完了，他小子还很牛，他以为是什么破格提拔，敢和我叫阵。
----那毛泽东就是什么好事儿也没干过嘛！那就是最坏时期嘛，我们现在就是最好时期嘛！他就说谁还能举出一个比现在更好的时期来。
我当时说有的是，汉朝，唐朝，宋朝，鼎盛时期，中国在世界位置比现在高多了，中国现在不还是个发展中国家嘛！这种人，我两句话就把他说没了。他反复说，我们家是农民，毛泽东时期农民最苦，我们家饿死好多人，所以毛泽东时期最坏。
我说，你们家在毛泽东时期生了多少人，他小子不说话了。
所以你们各位再听了我的，可要发挥作用，在这儿你们是听的，，大家要发动起来，形成社会舆论。我到政法大学先把他们镇了，吃饭时几个青年教师人说毛泽东啥好事儿没干，饿死三千万人，我骂他们一钟头。我说你们不是主张弱肉强食吗？我告诉你们我来了，我就是强者，专门欺负你们，谁敢当着我骂老毛跟他们不客气。这帮孙子就是欠骂！没有任何道理可讲。
那小子不服气，说得拿出指标来，我说谈指标你还谈得过我啊？你是搞文化的，我是搞经济的。我说打仗就是标准，镇住他。他说标准就是GDP。我说GDP不能成为标准，宋朝GDP全世界第一，结果让金国灭了。GDP低的反而把高的灭了，清朝在鸦片战争，甲午战争，GDP高，是世界三分之一，英国日本打败中国的时候，GDP连中国的十分之一都不到，就是战争能力强。
他说标准是人民福利。现在老百姓吃饱了，毛泽东时期我们家饿死好多人-----那就是人命标准了? 毛泽东时期由于大跃进非正常死亡3000万, 死的人多了是吧？ 按人命标准，毛泽东时期人均寿命从36岁提到72岁，人活得长了，生得多了， 从4亿长到10 亿。不应为毛泽东错误辩护，为他错误辩护要伤人的。纪念的时候就不要说这个。老干部现在是反对腐败的重要力量，反对自由化最厉害，他们对毛泽东有复杂的感情。毛泽东建国有功，文革有错，但有理想主义，在中国下层形成一种信仰，也不能完全否定。
在各个场合要维护民族尊严，反驳自由派对毛泽东的污蔑，自由派这一套告诉大家, 他们有阴谋，有计划，不是个人胡说八道。因为他们有钱，都是策划的。
在青年学生中有严重错误导向。中国弱势群体全都说老毛好，强势群体全说老毛不好，我损他们说中国没有强势群体，你以为你是强势，其实你不是强势, 你实际是弱势。因为加入WTO，没有国家保护之后，外资是强势，主张弱肉强食这帮人会走向买办，来欺负中国所有的人。
这次郎咸平讨论是我们策划的，打破了传媒封锁，在网上一个月形成了反腐败，反瓜分的一次民主自由高潮，影响了中央政策，在之前对马立诚的群众性批判也影响中央政策，关键时候老百姓是可以起作用的，特别现在是有网。我不可想象没网络时老毛搞革命是怎么搞法，太难了。就没人知道你，我们现在已经好多了，我们在这儿一说话，上网多少人看，这不就是民主自由吗？网上就是民主就是自由，网上自由到过分了，可以在网上随便污蔑人，诽谤人，可以不署名，胡说八道。有了网络之后社会进步就快了，传播一个观念可以影响人。欺负人的事儿可在网上披露出来.
------最后一句话，看天意吧！
中华民族后10 年或崛起或败落，事在人为. 我们奋斗的结果看天意向着谁。如果天意要让我们民族就沦落下去我也没办法，反正我也活够了。上一个礼拜我最精彩的一次在民族大学讲三个小时，听我的课的人一般变成爱国主义者，听三钟头够了。真正要决战时，包括我本人在内，都会在第一线去打，别以为我是个文人，到时候看，我
告诉你们我已经活够了，烈士情节从小就有. 活着七老八十, 让人家伺候, 有什么意思? 听一个讲西方哲学的人说. 中国人不如西方人, 只讲实用理性, 不讲终极关怀, 活着不认真, 自杀也少, 反正是好死不如赖活着. 也许我们民族大多数人真有这毛病? 但是, 我看真正危险的是 “精英” 有这毛病. 老百姓那国也差不多, 关键是上层所谓那些优秀分子, 他们活得认真不认真? 有没有信仰? 有没有远见? 现在我看, 精英总体不行, 需要改造, 换人.
或许只有在危机到来以后, 才能分辨谁是真正的精英.
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
