主题：新改革开放观与鹰派战略思想——新改革开放观探讨（十）
主讲人：翟东青（中国大战略研究会会长助理）
时间：2005年4月10日星期日下午2：30
地点：书吧
纲要
一、 鹰派战略思想的政治哲学意义：鹰派战略思想是国家大政不可缺少的分支。
二、 鹰派战略思想应有的政策位置：鹰派战略思想历史上在国防危机时期都是国家大政的指导核心。
三、 传统改革开放观在当前国家形势下的不足：削弱了以鹰派战略思想对国防危机应对的政策导向，现在建立鹰派战略思想的一个重要依据是当前中国国防危机的全面来临。
四、 鹰派战略思想的经济观：现在建立新改革观视野的鹰派战略，不是引导国家走向仓促应战，而是引导宏观经济进入民营战备兼得的经济体制。
五、 "新改革观鹰派战略思想"对于自由主义经济路线的批判和分析
六、 关于现阶段战与和的看法：
七、 鹰派战略看待台海战争
八、 鹰派战略看待中美战争
九、 鹰派战略看待中日战争
正文
第一章、 鹰派战略思想的政治哲学意义
鹰派战略思想是国家不可缺少的政策分支。
在人类国家的历史上，在"主战"、"主和"的军政决策问题上历来都是有分歧的，"鸽派"和"鹰派"的政治差距也是一个自然存在的国家现象，如同毛泽东说"党内无派，千奇百怪"。在抗美援朝出战前夕，我们党内也是有分歧的，鹰派评论人士李焕民敏锐地指出，"在抗美援朝之前面对二战胜利之师的美军如果做出不出兵的决策是正常的，林彪在战前的推辞是理性的思维，而做出出兵的决策是不正常的，这就是毛泽东们之所以成为毛泽东的过人之处，现在应该考证当时政治局里面投赞同票和反对派票的人都是谁，这对理解新中国历史更有意义"。鸽派的决策多倾向以维护和平现状为主，鹰派的决策多倾向以注重克敌手段为主。鸽派和鹰派就是矛盾论、斗争论的两面，互相驱动，缺一不可。
在任何的大型军政决策当中，决策结果绝不仅仅是"智慧的产物"，必须要有意志和胆量的成分包含在里面。在革命战争中林彪、粟裕、刘伯承等名将都说过，"指挥员有七分的把握就可以下战斗的决心了"。鹰派和鸽派的决策差距就在于这个分寸的差别，一个是智慧的成分多，一个是意志的成分多。拿破仑说过，"优秀的统帅，他的勇气和智慧是个等边的正方形，勇气大于智慧的将领往往容易阵亡，智慧大于勇气的将领往往优柔寡断"。因此说当今承平日久的中国是不能回避"鹰派"思想的，高举"自由民主"旗帜的美国政府尚不讳言"鹰派"这个词汇，面对当前有亡国裂土可能性的国防危机局面，中国的有识之士自己不要胆怯失语，在"和平崛起"的词汇使用上唯唯诺诺瞻前顾后，关键是单一偏执地应用鸽派战略思维才是失败的根源，这必然产生妥协屈辱的绥靖局面。
执鸽派战略思想的人士，经过长期和平的麻痹之后，往往忘记了在国际外交中"微笑握手的朋友是你用大炮折服之后的敌人"，忘记了抗美援朝胜利对中国立国的根本历史意义，甚至有人说"解除自己的武装让美国人更放心"，在文化上要为秦桧翻案，倡言"和平是谈出来的"。这就是鸽派垄断了话语权的现象。鸽派善良的和平愿望在麻痹大意之时就忘记了敌人是贪婪的，你有多少家底可以出让！
第二章、 鹰派战略思想应有的政策位置
在国防危机来临时期鹰派战略就是国家的政策核心。
鹰派、鸽派的国防决策分歧，在一个国家的和平稳定时期表现得往往不明显，顶多是外交言词和外交策略上强势与否的分歧，而在战争与和平的决定性选择上才是最突出的政治差异，而在国家危机来临时期，鹰派就必须要成为国家决策的核心力量，因为鸽派政策往往异化成汉奸思想和武备废弛的策源地。90年代以后，虽然两极对峙的局面已成为过去，但是从科索沃战争轰炸我大使馆开始，美国的"单边主义"带给中国新的大规模国防危机，9.11之后美国借反恐之名不停地在全世界范围内出击，鹰派势力上升完全改变了传统的外交政策，带动日本、澳大利亚、俄罗斯等多国都已经提出"先发制人"的战略原则。中国的国防外交战略不随之进行调整，从鸽派过渡到鹰派，就是不符合当代世界关系的最新局势。
在中国历史上，鸽派政策是有亡国教训的。南宋末年，宋度宗因患有生理智障溺于淫乐，奸相贾似道专权，忽略备战，襄阳被围六年视若太平无事，结果襄阳失陷的时候南宋长江防御体系崩溃，这是典型的鸽派骄奢淫逸以和纵敌的恶果。近代的甲午战争，清朝北洋海军拥有比日军威力更大的定远、镇远二舰，前期黄海海战实则为双方战平，而日军在威海登陆时，囿于李鸿章"退港保船"的军令，不敢于出海截击日军，造成北洋舰队被围歼于威海港的历史悲痛。古谚"敢战方能言和"，板门店的中美合约是志愿军将士英勇奋战的血肉来真正缔造的，否则不可能在久谈不绝之时，当板门店的美军谈判代表一次次狂妄叫嚣"让大炮机关枪去辩论吧"，经过了"金城战役大炮机关枪的辩论"后，美军决定压住南韩继续作战的情绪赶紧迅速签约，否则志愿军如果再和美军"在汉城辩论一次"，美军签约的结果更惨不忍睹。
在历史进入2003-2004年之后，中国已经进入了一个前所未有的战略危机阶段。这里有来自美日台三个敌方的几个标志性国际事件，来观察中国新历史进程的开始。一个是美国甩开联合国安理会出兵伊拉克，这意味着美国小布什政府的"单边主义"是可以向无限制的、无约束的国际局面进行发展；一个日本出兵伊拉克和通过《有事三法案》，这意味着日本军国主义已经在美国的纵容下复活，并且开始走上东亚的历史舞台，并且准备和中国进行武装对抗干涉台海；还有一个是陈水扁通过"公投制宪"和突破"四不一没有"的两岸政策底线，这意味着台独势力已经决定性走向政治理想主义的道路。以上美日台的政治特征事件，预示了台海全面战争爆发的可能性出现了，中国的未来必将难以回避三大敌人的同时宣战。
中国现在如果在国防战略决策上，不选择鹰派路线，不敢于在台独问题上对美国、日本的干涉硬起来，顶回去，则在"执政法统"上违背了建国五十年来"统一祖国"的政治诺言。当前内政民生的危机是全国民意对"执政党"严峻考验的时刻，如果对外战争出现辱国失地将是政治上不可承受的，国家、政府、和平社会都将面临万劫不复，邓小平曾经讲过"丢失了台湾，政府是要垮台的"。因此当前面对美日台独的步步紧逼，必须刻不容缓地调整几十年来"和平与发展"的鸽派战略路线，迅速启动鹰派的战略路线。
鹰派战略思想的政治哲学意义
鹰派战略思想是国家不可缺少的政策分支。
在人类国家的历史上，在"主战"、"主和"的军政决策问题上历来都是有分歧的，"鸽派"和"鹰派"的政治差距也是一个自然存在的国家现象，如同毛泽东说"党内无派，千奇百怪"。在抗美援朝出战前夕，我们党内也是有分歧的，鹰派评论人士李焕民敏锐地指出，"在抗美援朝之前面对二战胜利之师的美军如果做出不出兵的决策是正常的，林彪在战前的推辞是理性的思维，而做出出兵的决策是不正常的，这就是毛泽东们之所以成为毛泽东的过人之处，现在应该考证当时政治局里面投赞同票和反对派票的人都是谁，这对理解新中国历史更有意义"。鸽派的决策多倾向以维护和平现状为主，鹰派的决策多倾向以注重克敌手段为主。鸽派和鹰派就是矛盾论、斗争论的两面，互相驱动，缺一不可。
在任何的大型军政决策当中，决策结果绝不仅仅是"智慧的产物"，必须要有意志和胆量的成分包含在里面。在革命战争中林彪、粟裕、刘伯承等名将都说过，"指挥员有七分的把握就可以下战斗的决心了"。鹰派和鸽派的决策差距就在于这个分寸的差别，一个是智慧的成分多，一个是意志的成分多。拿破仑说过，"优秀的统帅，他的勇气和智慧是个等边的正方形，勇气大于智慧的将领往往容易阵亡，智慧大于勇气的将领往往优柔寡断"。因此说当今承平日久的中国是不能回避"鹰派"思想的，高举"自由民主"旗帜的美国政府尚不讳言"鹰派"这个词汇，面对当前有亡国裂土可能性的国防危机局面，中国的有识之士自己不要胆怯失语，在"和平崛起"的词汇使用上唯唯诺诺瞻前顾后，关键是单一偏执地应用鸽派战略思维才是失败的根源，这必然产生妥协屈辱的绥靖局面。
执鸽派战略思想的人士，经过长期和平的麻痹之后，往往忘记了在国际外交中"微笑握手的朋友是你用大炮折服之后的敌人"，忘记了抗美援朝胜利对中国立国的根本历史意义，甚至有人说"解除自己的武装让美国人更放心"，在文化上要为秦桧翻案，倡言"和平是谈出来的"。这就是鸽派垄断了话语权的现象。鸽派善良的和平愿望在麻痹大意之时就忘记了敌人是贪婪的，你有多少家底可以出让！
在国防危机来临时期鹰派战略就是国家的政策核心。
鹰派、鸽派的国防决策分歧，在一个国家的和平稳定时期表现得往往不明显，顶多是外交言词和外交策略上强势与否的分歧，而在战争与和平的决定性选择上才是最突出的政治差异，而在国家危机来临时期，鹰派就必须要成为国家决策的核心力量，因为鸽派政策往往异化成汉奸思想和武备废弛的策源地。90年代以后，虽然两极对峙的局面已成为过去，但是从科索沃战争轰炸我大使馆开始，美国的"单边主义"带给中国新的大规模国防危机，9.11之后美国借反恐之名不停地在全世界范围内出击，鹰派势力上升完全改变了传统的外交政策，带动日本、澳大利亚、俄罗斯等多国都已经提出"先发制人"的战略原则。中国的国防外交战略不随之进行调整，从鸽派过渡到鹰派，就是不符合当代世界关系的最新局势。
在中国历史上，鸽派政策是有亡国教训的。南宋末年，宋度宗因患有生理智障溺于淫乐，奸相贾似道专权，忽略备战，襄阳被围六年视若太平无事，结果襄阳失陷的时候南宋长江防御体系崩溃，这是典型的鸽派骄奢淫逸以和纵敌的恶果。近代的甲午战争，清朝北洋海军拥有比日军威力更大的定远、镇远二舰，前期黄海海战实则为双方战平，而日军在威海登陆时，囿于李鸿章"退港保船"的军令，不敢于出海截击日军，造成北洋舰队被围歼于威海港的历史悲痛。古谚"敢战方能言和"，板门店的中美合约是志愿军将士英勇奋战的血肉来真正缔造的，否则不可能在久谈不绝之时，当板门店的美军谈判代表一次次狂妄叫嚣"让大炮机关枪去辩论吧"，经过了"金城战役大炮机关枪的辩论"后，美军决定压住南韩继续作战的情绪赶紧迅速签约，否则志愿军如果再和美军"在汉城辩论一次"，美军签约的结果更惨不忍睹。
在历史进入2003-2004年之后，中国已经进入了一个前所未有的战略危机阶段。这里有来自美日台三个敌方的几个标志性国际事件，来观察中国新历史进程的开始。一个是美国甩开联合国安理会出兵伊拉克，这意味着美国小布什政府的"单边主义"是可以向无限制的、无约束的国际局面进行发展；一个日本出兵伊拉克和通过《有事三法案》，这意味着日本军国主义已经在美国的纵容下复活，并且开始走上东亚的历史舞台，并且准备和中国进行武装对抗干涉台海；还有一个是陈水扁通过"公投制宪"和突破"四不一没有"的两岸政策底线，这意味着台独势力已经决定性走向政治理想主义的道路。以上美日台的政治特征事件，预示了台海全面战争爆发的可能性出现了，中国的未来必将难以回避三大敌人的同时宣战。
中国现在如果在国防战略决策上，不选择鹰派路线，不敢于在台独问题上对美国、日本的干涉硬起来，顶回去，则在"执政法统"上违背了建国五十年来"统一祖国"的政治诺言。当前内政民生的大量危机是全国民意对"执政党"严峻考验的时刻，如果对外战争出现辱国失地将是政治上不可承受的，国家、政府、和平社会都将面临万劫不复，邓小平曾经讲过"丢失了台湾，政府是要垮台的"。因此当前面对美日台独的步步紧逼，必须刻不容缓地调整几十年来"和平与发展"的鸽派战略路线，迅速启动鹰派的战略路线。
第三章、 传统改革观在鹰派战略思想方面的不足
传统改革观削弱了整个国家决策层对鹰派战略思想的关注，新改革观与鹰派战略思想建立的一个重要依据是国防危机的来临。
八十年代建立全面改革开放政策是具有一个必要性前提的，就是基于"世界上没有大战争"的战略判断，判断美苏经过长期冷战的消耗性对抗之后将进入一个缓和的历史时期，国防指导上只要准备"打赢高科技的局部战争"就可以了，因此就削弱了国防和军工产业，确立了"以经济建设为中心" 的传统改革观，在中国的决策思想领域鹰派理念全面淡出。在苏联东欧的巨变之后，社会主义阵营和共产主义意识形态都被大大削弱，进而一些自由主义经济学家借机倡导"与国际接轨"和"参与国际大循环"等花言巧语的理念，宣传一种所谓的"比较优势"理论，就必然导致"裤子换飞机"的极端恶性经济思想的出台。
在以"经济建设为中心"的各项政策执行中，由于完全站在鸽派战略角度看待战争与和平，缺少对"美帝亡我之心不死的敏感认识"，缺少强势的鹰派战略思想作为纠偏，造成惨痛的"运十下马"历史教训是必然的，而沾沾自喜于"制造波音飞机尾翼"也是必然的，造成今天中国空军没有战略轰炸机和预警机也是必然的。一直在强调"和平与发展"，强调"军队要忍耐"，回避与周边国家一切合理合法的边境武装摩擦来争取国家权益，停止海峡两岸的任何武装对立行为从而放纵了台独的嚣张，鸽派战略政策主导国家军政和外交的20多年里，外交上片面强调了"交朋友"的原则，忽略了武装威慑的"和平背后靠武装"的基本外交原则，缺少用小规模武装手段对周边蠢蠢欲动之国家的警告，致使越南、菲律宾、文莱等小国都一再挑衅在海洋领土和资源方面挑衅中国，长此以往无法向历史交待。
"旧改革观"被鸽派战略思想的坏学者偏执一辞地进行诠释，一味追求GDP增长的漂亮数字，除了造成掠夺性的资源开采，环境污染的高度负债，更应该对造成对国防投入严重不足，对国防军备难以震慑台独要负责任的。而战略支柱产业水平不够，尖端技术在多领域内差距太大，宏观经济整体外向型比重过高难以抵抗敌国封锁，这些都是多年来过渡注重市场经济的"旧改革观"的遗留后果。在当代中国经济增长中，很多产业带来的GDP增长都不能直接形成保家卫国德"国防力"，确切地说是形成"国防力"的效率很低，甚至很多GDP对民众福利也没有提高的效果，并且政府也没有得到很高的税收，这就出现了一种白白消耗资源的所谓"不需要的经济发展"状态，比如奢侈品产业、腐败消费的楼堂馆所的建设等，这些产业占有了大量的稀缺经济资源，却没有被税收等财政管理加以约束。
在鸽派战略思想全面控制了经济思想的言路之后，深度的中国国防危机就全面来临了，由于国防工业、武器装备和军费开支，与美日拉开巨大的差距，美日在战略上就可以改变了以往平等共处的原则，可以利用边境纠纷、贸易纠纷，意识形态纠纷来不断对我进行侵扰，甚至于公然从中国内部大规模策反文武官员，接纳中国腐败官员外逃，全面瓦解中国的政权组织。在这个国际竞争、国际斗争、国际战争还没有完全消失的历史时代，没有鹰派的战略思想，鸽派就要把国家带到走向覆灭的历史结果上。
第四章、鹰派战略思想的经济观
鹰派战略下的新改革开放观，相比较传统的"无条件"改革开放观而言（如同当年歌颂"文化大革命就是好"一样高唱"改革开放就是好"），是一种"有先决条件的改革开放观"。这个必要性的前提条件，就是"国家安全至上"。具体描述如下：凡是符合国家安全需要的改革开放措施，就是合理的，凡是不符合国家安全需要的改革开放措施就是不合理的。新改革观与鹰派战略是一体的。
"鹰派战略思想"的经济观，就是观察各行业的经济发展能否增进"国防力"的形成，作为判断经济发展究竟优劣与否的基本标准。在中国春秋时代的墨家思想中，《墨子-七患章》里有相关的深刻论述。"墨子曰，以七患居国，必无社稷；以七患守城，敌至国倾。七患之所当，国必有殃。七患者何？城郭沟池不可守而治宫室，一患也；边国至境，四邻莫救，二患也；先尽民力无用之功，赏赐无用之人，民力尽于无用，财宝虚于待客，三患也；……
上面论述中，先圣墨子所言的"一患"和"三患"，从经济建设的角度衡量，就是鹰派战略思想的经济观。"城郭沟池不可守而治宫室，"在国防脆弱、军备不足的情况下，发展各种奢侈腐化的经济行业，到处都花费上亿元的资金建设豪华大楼，大连市电信局的一个办公楼花了10个亿，佛山市南海电力局的办公楼也花了10个亿，中央电视台大楼要花55个亿，这种掏空财政的大奢侈必然要给国家带来灾难。"民力尽于无用，财宝虚于待客"，国家上下浪费资源滥用财力，该用钱的地方没钱，不该用钱的地方瞎花钱，自己的贫苦民众不去救济，却要为了国际援助的虚名给印尼水灾难民花几个亿。有了财力虚掷的行为，就更不能集中一切资源用于国家最急的地方，更能加剧国家的战争危机。
我国GDP年增长是8％左右，粗略分析至少有相当一部分都是虚耗国力，没有形成真正的"国力"和"国防力"。支撑国内市场繁荣的主业，很多围绕着吃喝玩乐，餐饮业有很大一部分是财政支出，估计有3000亿，去了吃喝费用，有人估算嫖娼也得有3000亿，公车一年也得1000亿以上。职业病的扩展，癌症的流行，爱滋病的流行，全民医药开支的整体加大等，这些造成的损失都很难评估．但是可以确认，8％的增长率和2万亿的GDP总额，中间有很多是相互抵消的，因此军备废弛的中国市场可以成为别人的钱袋。
从这个角度观察，比如飞机制造行业和发动机制造业的削弱下马都是不合理的，而宝洁公司、可口可乐公司、麦当劳等外资进入对国家安全无关痛痒，可以继续支持。"裤子换飞机"是一个地地道道的卖国经济政策，必须要坚决纠正。站在鹰派的角度上，评价各种经济现象和经济措施的基本准则不再是GDP发展为导向，而是分析该措施能否究竟形成"国防力"，餐饮业的发展不能直接形成"国防力"，那么即便餐饮业发展增幅到能把全国经济增加1％，也不见得是国家利益的真正增长。再如投资载人航天产业，即使10年的投入亏损，将全国经济增幅拉动为－1％，这也是国家战略利益的真正增长。
一味追求GDP发展原则，在腐败的作用下很容易成为"腐朽阶级的荣誉和无产阶级的灾难"，在我国当前企业家普遍没有信仰的情况下更是突出。只关注GDP增长的考核准则使得官员很容易选择"腐败消费产业"和消费产业的增长，而科技和军工等难度大周期长的产业很难得到关注。只关注GDP增长的考核准则更使得官员忽略弱势群体的呼声。只关注GDP增长使得各级领导容易沉迷于太平盛世的繁荣幻觉中，从而忘记了"国防力"的真正增长才是立国之本。
第五章、"新改革观与鹰派战略思想"对于自由主义经济路线的批判和分析
一、 两个自由主义经济学"试图掩盖的"的经济雏形理论
1、名称："成本资源"争夺原理
任何经济发展都是有资源作为成本的，经济中各种产业的经济发展是在互相争夺资源，土地、资金、人力、技术等"成本资源"是都是短缺的，与国防力争夺"成本资源"的发展是要约束的。如果石油的使用消耗，民用已经影响军用和国家储备，这就是非常明显的情况。
理论来源：短缺经济学
计划经济中的各个利益单位的扩张冲动带来了经济整体的"资源短缺"，市场经济中各个利益单位的私有需求冲动，带来了对国防产业"成本资源的争夺"。进一步发挥科尔纳的学说，在市场经济中不仅仅只有"需求约束"，也有"资源约束"，这是由地球的条件决定的，这一点他忘记了。
2、名称：需求遮盖原理
需求拉动的经济行为容易导致近的需求（衣食）掩盖远的需求（领土安全），个人的需求（衣食）掩盖整体的需求（国防产业），自私的需求（衣食）掩盖公正的需求（环保产业、节约资源的产业），这是一个经济需求运行中的基本规律。
理论来源：马斯洛的欲望层次论。
马斯洛的需要层次论（１９４３）
需要层次论是研究人的需要结构的一种理论，是美国心理学家马斯洛所首创的一种理论。他在案９４３年发表的《人类动机的理论》一书中提出了需要层次论。这种理论的构成根据３个基本假设：１、人要生存，他的需要能够影响他的行为。只有未满足的需要能够影响行为，满足了的需要不能充当激励工具。２、人的需要按重要性和层次性排成一定的次序，从基本的（如食物和住房）到复杂的（如自我实现）。３、当人的某一级的需要得到最低限度满足后，才会追求高一级的需要，如此逐级上升，成为推动继续努力的内在动力。马斯洛提出需要的５个层次如下：
生理需要，是个人生存的基本需要。如吃、喝、住处。
２、安全需要，包括心理上与物质上的安全保障，如不受盗窃和威胁，预防危险事故，职业有保障，有社会保险和退休基金等。
３、社交需要，人是社会的一员，需要友谊和群体的归属感，人际交往需要彼此同情、互助和赞许。
４、尊重需要，包括要求受到别人的尊重和自己具有内在的自尊心。
５、自我实现需要，指通过自己的努力，实现自己对生活的期望，从而对生活和工作真正感到很有意义。
马斯洛的需要层次论认为，需要是人类内在的、天生的、下意识存在的，而且是按先后顺序发展，满足了的需要不再是激励因素等。
国防安全的需要不是自我的安全需要，而是自我实现的需要，因此必然被排在"消费的后端"。
二、对新自由主义的庸俗经济学批判
1、自由主义庸俗经济学家引导中国走向整体不和谐（对内而言）必然性之一：自由主义庸俗经济学家片面强调市场经济需求拉动，这种"纯市场"的经济行为容易导致近的需求掩盖远的需求，个人的需求掩盖整体的需求，自私的需求掩盖公正的需求，造成整体社会福利水平下降是必然的，收益最大的必然是大款。
必然是近的，个人的，自私的需求要成为首要的需求，国家如果不能对此进行控制，则经济资源将不能被首先用于尖端。比如中国当前煤铁水泥等物资消耗量已经高居世界首位，但是大量消耗都和综合国力的关系不是很密切。
凯恩斯的经济理论是基于心理分析的曲线，认为有效需求不足导致商品过剩的经济危机，现在提出需求层次理论也是基于心理分析，驱动购买力的第一先行要求必然是个人的，自私的需求。
2、自由主义庸俗经济学家引导中国走向整体不和谐（对外而言）必然性之二：以 "放任自由"为导向的西方自由主义经济学落入到以发展个人私有的"庸俗需求"(奢侈品产业等)来拉动宏观经济，而宏观经济实力的增长体现不出国防实力的真正增长，经济上带来的削弱国防后果必然导致国家屈辱。
片面强调社会需求是发展之源的误区是：任何个体的经济需求一般而言都是自私的，这样的宏观经济模式必然是围绕着个体需求特征来建立的整体经济，这样国防产品和社会整体福利产业就要出现不足。
与衣食住行密切相关的产业将在个体需求的强烈刺激下，优先去获得经济资源－资本、技术、人才、土地等。
而与个体需求距离较远与整体需求密切相关的经济产业必然在消费产业优先需求的其次才能获得经济资源，如科技、航天、环保等等。
如果政府只采用"看不见的手"来管理经济，必然将导致国家的紧缺的优质经济资源大量在消费性产业上虚耗，国防工业肯定不能获得与GDP相同的增长，如果在民生问题的基本消费生产上还有一定价值，如果在少数奢侈品消费上浪费中国的紧缺资源，就必然是国家灭亡。例如全国大吃大喝年增100个亿，GDP上肯定有相应的显示，而对国防力肯定没有任何拉动，而且能有腐化军心的副作用。宋朝的灭亡就是这个例子，汴梁城的繁荣是世界第一，已经开始使用煤炭，有彻夜不息的夜市，世界GDP第一的100年天朝大国被一个强悍的小国2-3年之内灭国。
三、西方国家经济运行中用来补充"市场需求经济"不足的就是"资本家的新教精神"。
中国学者长期以来忽略了西方国家基督教在国家政治决策影响力的分析，西方社会有大量的具有"新教精神"的资本家，他们心中的基督教信仰使得他们关注于公众的、远的、非私有的这些经济需求来建立产业。比如洛克菲勒、比尔盖茨等，都设立了大量的社会型基金和产业来发展社会公益事业，很多军火大王，科技大王，能不惜重金"十年磨一剑"发展对国家长治久安具有重大意义的产业，还有"金融家＋斗士"这种特殊身份的实业家。大量的美国鹰派人士的成长道路，是从哈佛大学-华尔街-华盛顿这个规律的道路。这些国际银行家、企业巨头、百万富翁构成了美国国家安全委员会老同学关系网中的核心（《美国五角大楼核作战计划揭秘》山西人民出版社、p323）。他们坚定地信仰自己就是"上帝拣选的人"，需要承担这个世界的"反共、反暴政"的重大责任，他们在大学里很多都是"骷髅会"的成员，成为政治经济主流人群后，就坚定地在美国决策内部推动核实战理论，这些就是美国鹰派决策群的真正来源，而这些人的行动也就是补充了美国"市场需求经济"的不足。小布什连任的胜利是上帝的胜利，这是容易被战略人士忽略的重大情报。
西方人认为有两个马克思改变了历史，一个是撰写资本论和发起世界共产主义运动的卡尔.马克思，另一个是写《新教精神与资本主义伦理》的马克思.韦伯。而二人的结论是正好相反的，一个是无产阶级的代言人，一个是资产阶级精英思想的代言人（目前国内的民主精英们也有这个思想，他们要在中国推广基督教来改造中国）。马克思.韦伯揭示的道理就是具有基督教信仰的企业家，他们如何建立企业和用基督教信仰改变这个世界，也就是说驱动西方社会主体进步的是精神力量，而不是什么经济基础之类的东西。这种情况可以在欧美大量的著作中看见，比如罗曼罗兰《约翰克里斯朵夫》中描写瑞士的新教社会文化，现在依然在北欧的瑞典、挪威等国保留着，他们认为"自己的财富是上帝的荣耀，自己的成功是光显主的成功"，如果你是一个奢侈铺张的富人你必将遭到主流社会的唾弃。据报道比尔盖茨已经确定把全部遗产的99%以上都捐助给社会，他现在还购买了一个制造潜艇的国防产业公司。而我们中国的企业家、暴富阶层，则普遍性认为"自己的财富是自己的荣耀，自己的成功是自己的成功"，因为要穷奢极欲，要"我死后哪管它洪水滔天"！中国富人的产业选择，怎么能有理想主义的一面呢！
四、新自由主义误导中国经济建设
新自由主义认为"看不见的手"可以带给中国的繁荣，这是有一定道理的，认为"看不见的手"可以带给中国的强大，这是荒谬绝伦的。如果是这样，格林斯潘也就是作教授的命不应该对美国股市指手画脚，"罗斯福新政"就不应该引导美国走向成功，凯恩斯理论也就早该胎死腹中。
"看不见的手"，在中国当前驱动的经济发展类型，就是自私的、庸俗的产业发展。当前中国大量的企业人士，追求的"资本的快速回报率"，年增率50-100%是中国目前大量企业家的真正目标和状况，这是笔者实际观察到的。而温州人本来是创造国家经济繁荣的民营经济开创者，现在变成了拿着"热钱"到处扰乱中国经济的"投机人"，他们就是中国自己的"小索罗斯"。
新自由主义倡导"比较优势"，倡导"裤子换飞机"，更是贻误军机。飞机制造产业和裤子制造产业根本性质就是不一样的，两个产业的成本都是可以估算的，而产业效益是没有办法估算的，因为经济效益和国防效益能在一起比较吗？"再穷也要有个打狗棍"，全国勒紧腰带研制原子弹，这个效益不是用经济可以衡量的，货币的币值仅仅是一个衡量事物的片面标准。我们可以猜想如果当年没有研究出原子弹，在现在自由主义经济理论的指导下，中国的核武器将永无出头之日。用纯粹经济学的"比较优势"来规划中国产业布局，恶劣学者带给中国的灾难远远胜于贪官的腐败，这是烂一个窟窿和烂掉一大片的差距！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
