“改革的双重内涵和三种趋向”讲座简讯
近两年来，国内各界掀起了反思改革的热潮，这是一个可喜的变化。当下，关于改革的反思和探讨正在走向深入，反映在思想理论界，就是各种思潮的碰撞。7月15号经济学界元老刘国光老师的一系列讲话引起了经济学界的震动，直至今日围绕这些问题进行的争辩依然很激烈。2005年10月30日邀请到中国社会科学院经济研究所研究员，中国经济规律研究会副会长毛立言老师做题为“改革的双重内涵与三种趋向”的公开讲座，是对这个问题在一个方面的探讨，是支持刘国光讲话的一次公开表态。
毛老师近年来着力于用马克思关于社会经济形态内在系统结构的基本理论框架、从现代化历史进程的视野、以审视和总结现实社会主义理论与实践为宗旨，进行“转型经济”的研究，对于改革开放近三十年来的历史进程和改革的进一步走向有着自己独立的研究和思考。
毛老师开场讲道，经过二十多年的改革，中国的社会形态和机制发生了深刻的变化，商品经济的发展促进了现代化基本要素的发育，从而使经济得以高速增长。但是在今天，改革进入新的阶段，在社会利益集团迅速分化的背景下，由改革的深层内涵潜在决定的三种趋向明显化，反映在理论层面就是“主义之争”的尖锐化，理论之争背后的不同利益集团的利益之争凸现。此次讲座就是想从整体上，从社会结构系统变革的角度把握这场变革的内涵和趋向，和大家共同交流探讨。
任何一场社会变革都是由社会生产关系和交换关系决定的社会系统结构的变动。毛老师用马克思主义的观点为我们清晰勾勒出了社会结构的四个层次：一是生产力发展系统，例如产业结构的发展。二是狭义生产关系系统，是指一个社会微观经济活动体的内部结构。三是交换关系系统，即各个经济体之间的关系。四是政府和社会这种社会基本构架的关系。
以上述四个层次为架构，毛老师在接下来讲述了改革的双重基本内涵。他认为，虽然我国现实中的社会经济转型是一个系统结构转化，广义的经济转型是四重内涵的转型，然而，就最狭义的经济转型，即通常说的经济体制转型来讲，也是二重内涵的转型，即是交换关系和生产关系两个系统的转型，而不仅仅是资源配置方式的转变。转型经济研究中一个流行的观点，就是单一市场化改革论，即转型经济的单内涵论。这种观点认为，经济转型就是从计划经济向市场经济的转变，其实质就是资源配置方式的根本转变。这种观点虽然表面上强调市场经济就是市场经济，但隐含的一个理论前提是市场经济天然等于私有制经济。这种转型观和改革观，就是新自由主义改革观在理论上的表现。
他说，从社会主义国家的改革实践来看，经过长期的理论和实践的碰撞，经过长时间的争论，最后认识到，我国经济发展的程度决定着在交换关系系统层次上要使商品经济充分发展，这是别无选择的选择。这一点非常关键，它决定着社会运行形态、体制要发生根本性的变化，也就是要进行深刻的体制改革。但是在市场经济的基础上，做出什么样的产权安排和基本经济制度选择，却是存在选择空间的。也就是说，在生产关系系统方面，客观上存在着选择的多样性，在发展商品经济的共同趋向上存在着产权怎样构造、安排的不同选择。这种理论上的论争和实践中的选择，虽然有认识的原因，但到最后，就会凸现出其不同利益集团的博弈这一本质。因此，改革和转型中的选择的多样性是客观的，“主义之争”是一种客观存在。从现实来看，从整个转型国家已经出现的各种不同结果、不同模式来看，这是已经发生的和正在发生的客观事实。应该看到，处在转型时期的国家，社会分化加剧，都呈现思潮纷纭的状态，新自由主义，社会主义，社会民主主义，在所有转型国家都是存在的，只不过这三种思潮和影响和比重在各个国家有不同的情况罢了。理论和现实都表明，由改革的二重基本内涵的不同组合潜在决定的三种趋向必然表现为理论之争、主义之争、道路之争，最终的结果取决于不同利益集团力量上的较量和博弈，在现实中会转化为三种不同的转型模式 ：
一是新自由主义思潮主导的自由市场经济模式。 从整个转型国家看，这种思潮在改革发展到要搞市场经济的大背景下来势凶猛。该思潮宣称社会主义彻底失败，马克思主义失灵，搞资本主义市场经济是别无选择的选择，市场经济、资本主义和私有制是天然不可分的。毛老师提醒我们，前苏联在新自由主义主导下走自由市场经济的道路的“休克疗法”造成其国内经济急速下降、天文数字般的通货膨胀、黑社会急速发育，大批优秀人才外流、教育滑坡、大多数人民生活陷入困境，这些应给予我们深刻的教训。
二是社会民主主义思潮主导的社会市场经济模式。 该种模式的代表有北欧的社会民主主义模式、德国的社会市场经济模式等。俄罗斯、东欧国家在实施“休克疗法”后，经济下降，社会混乱，冲突加剧。政局变幻，社会走向不同程度地向“左”偏移，社会体制和政策不同程度地向社会民主主义靠拢。社会民主主义模式本质上仍是以私有制为基础的，但有较大的弹性，会出现不同的形态。东欧国家在未来仍会这一弹性空间内的不断调整。
三是马克思主义即社会主义思潮主导的社会主义市场经济模式。这是马克思主义、包括西方左翼理论界在社会主义遭受挫折后，从现实出发，对社会主义的一种新探索。通过对三种模式的比较和现实的事例，结合在我们当前的国情，毛老师明确地提出，我们就是要走创建社会主义市场经济模式这条道路，其核心就是把市场经济与公有制有机结合起来，这条道路是真正需要制度创新的，而不是简单地照搬别国的历史的老路。这条道路真正能够体现和代表绝大多数人民的利益的，如果能够搞成功，是真正能够为人类文明发展做出贡献的。
在这次讲座中，毛老师明确地表示，他完全赞成刘国光老师的讲话，认为从改革和转型存在的三种趋向，从这三种不同走向在现阶段的凸现这一事实中，我们可以非常清楚地看到刘老讲话的重大意义，从本质上讲，刘老就是在从各个层面坚持改革的正确方向，抵御新自由主义的负面影响，坚持改革以来确立的建设中国特色社会主义的基本目标，坚持创立社会主义市场经济的目标模式。刘老的讲话已经引起了社会各界的广泛关注，会对我国思想界和现实社会运动产生深刻的影响 ，历史将记下这一页。
毛老师提出，应该看到，改革不是只有市场化这一重内涵和一种走向，最狭义的转型也具有二重内涵和三种趋向。改革中的各种论争，绝不仅仅是像有人宣扬的那样，是“改革与反改革的斗争”，这个论调是错误的。无论从理论或现实来看，改革中都确实存在着不同方向之争，存在着不同趋向的改革路线之争，存在着不同思潮主导的改革观之争，而不同改革观背后本质上是不同利益集团的利益差异和对立。特别是在改革进行了20多年的今天，在改革的方向和道路之争明显化的情况下，否定改革和转型中存在不同的利益趋向，否定新自由主义的存在和影响，不仅是不符合实际的，而且是别有用心的。
他明确地提出，列宁曾经说过，社会主义是千百万人民群众的伟大事业。改革，创造社会主义市场经济，当然也是千百万人民群众的伟大事业。我们都身处这场变革其中，都是改革的参与者，我们要积极地投入和参与到这场变革中，不做这场变革的旁观者。这场深刻的变革关乎国家和民族的命运，关系我们每个人的切身利益，关乎我们每个人的命运，我们要坚持改革的社会主义方向，坚决抵御为少数人攫取财富服务并将使我们陷入历史性灾难的新自由主义改革目标。
由毛老师的讲述我们可以理解和领悟到，中国国企改革要走的道路，根本不是像某些追求私利的强势利益集团和附庸于其的学者的所宣扬那样，只有市场化（包含私有化）才是“唯一的正确的道路”。他们所鼓吹的“唯一正确的道路”和“必然要牺牲一代人，大家要忍受改革暂时的阵痛”的那一套，那种冠以“新公有制”的各种“改制”，与改革要重塑市场型公有制主体、保证劳动者的主人翁地位、实现共同富裕的目标，是背道而驰的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
