陈世清：终结西方经济学在中国的话语权（二十一）——稳定匹配理论与市场设计实践中的对称原理：2012年诺贝尔经济学奖与西方经济学范式转换的方向

如果说，哈佛经济学本科生退课说明了西方经济学范式转换的必然性，那么2012年诺贝尔经济学奖的颁发，则揭示了西方经济学范式转换的方向。2012年诺贝尔经济学颁给了两个美国经济学家。埃尔文-罗斯（1951—)，美国经济学家； 罗伊德·沙普利(1923—)，美国经济学家，他们因“稳定匹配理论和市场设计实践”而获2012年诺贝尔经济学奖。瑞典皇家科学院的颁奖词：“尽管两位研究者的研究是独立完成的，但沙普利的基础理论与罗斯的实验性实践一经结合，已创造出一个繁荣的经济学研究领域，提升了多个市场的表现。今年的诺贝尔经济学奖因此授予经济工程领域的这一杰出实例。”这个“繁荣的经济学研究领域”是什么呢？实际上就是主客体对称的经济学研究领域。众所周知，西方经济学历来是以一般均衡论为理论基础，以价格经济学（价值与交换价值划等号的经济学）为核心，以配置经济学（所谓“资源的优化配置”）为归宿，以还原论线性思维方式和非合作博弈行为方式为特征。西方经济学的范式框架和思维方式说明，在西方经济学家的视野中，整体上只有客体和客体的关系，没有主体、主客体关系的影子；与之相应的，是只有均衡没有对称，只有博弈没有对策。而今年的诺贝尔经济学奖得主关注的经济学中心问题，却是如何尽可能适当地匹配不同市场主体。比如，学生必须与学校相匹配，人体器官的捐献者必须与需要移植器官的接受者相匹配。这样的匹配如何尽可能有效地完成？什么样的方法对什么样的人群有益？今年的诺贝尔经济学奖获得者对上述问题作出了自己的回答。其中，沙普利使用合作博弈（实际上就是对策）方法来研究和对比不同的匹配方法，其关键在于保证配对是稳定的。所谓稳定，指的是不存在这样两个市场主体，他们都更中意于他人，胜过他们当前的另一半匹配对象；也就是说，他们是最佳搭档，他们之间的匹配是“对称”的。而罗斯则意识到了沙普利的理论和计算可以在实践中使市场的运作方式变得更清晰。在一系列的实验性研究中，罗斯和他的同事表明，为了理解某个特定市场制度为何成功，研究其稳定性的匹配关系（即“对称关系”）是关键所在。罗斯后来成功地通过系统的实验室实验支持了前述结论。他们俩人一个在理论上，一个从实践中实际上触及到了市场经济中的对称原理——稳定匹配理论与市场设计实践中的对称原理。稳定匹配理论把西方经济学范式框架砸了一个窟窿，并势必引起多米诺骨牌效应。因为西方价格经济学只有等价交换，以及在等价交换基础上的总需求与总供给的均衡。在西方价格经济学看来，价值无不通过价格表现出来，任何价值都可以通过价格来换算，所以世界上没有钱买不到的东西；贝克尔的“经济学帝国主义”就是用金钱衡量社会生活的一切领域、包括婚姻家庭的“金钱帝国主义”。而“稳定的配置”只能以价值为前提，所谓“稳定的配置”就是价值均衡，而“价值均衡”在以一般均衡论为理论基础的西方主流经济学的视野之外，也在西方主流经济学家的理解力之外。宇宙本身就是在不同事物、事物的不同组成部分之间从不对称向对称的转化过程中演变、发展、产生万事万物的；由“稳定的配置”带来的，绝不仅仅是一般价格均衡带来的有限资源的优化配置，而是资源的裂变与再生，所以在价值经济学代替价格经济学的同时，配置经济学也必须让位于再生经济学。稳定的配置理论从经济学层面证明了对称管理。对称管理：定位的准确度决定发展的速度。没有最好，只有最适合，满意才是硬道理。最早获得诺贝尔经济学奖的西方经济学家丁伯根的人力分配理论，就接近于对称管理学。当他认为应该将工人分配到其最适合的工作岗位上，使工作需求的教育水平与实际用到的教育水平之间的差距达到最小时，他就是在不自觉地运用到对称管理学原理。企业管理中人力资源配置的软硬件是对称的。以知识为主导的资产与资产的优势互补、强强联合，通过主体与客体的对称来实现。客体与客体的对称，以主体与客体的对称为前提。渗透主体性的客体与客体的对称，能产生相当于原子核聚变与裂变的能量。任何一个时期，其经营结构都应该是对称的。工业经济时期，一般知识和资源优化配置相对称；知识经济时期，创新性知识和资源优化再生相对称。稳定的配置说明：能给人带来幸福的不是金钱而是价值，不是绝对价值而是相对价值，而价值只能是相对的，绝对价值只能寓于相对价值之中。金钱不是万能的，发展经济的目的是人的幸福而不是金钱，金钱和人的幸福不能划等号。经济的核心是价值而非价格，市场的核心机制是价值机制而非价格机制；平等——贡献与索取的统一、付出与回报的一致是市场经济的核心价值。与市场的核心价值“匹配”，以往的帕累托最优、帕累托改进、“大蛋糕”政策、效率优先兼顾公平、腐败是市场经济发展润滑剂的市场经济模型必须被抛弃，市场经济的核心价值是平等而不是“帕累托改进”，市场机制应该根据效率与公平统一的原则重新设计。因此，虽然2012年获奖的两位经济学家头脑中没有“对称”这个概念，也没有提出对称经济学的体系框架，所运用的语言（如：“匹配”等）也仍然是西方经济学通用的、现象学意义上的描述性语言，但毕竟在西方经济学范式框架内部呈现了对称经济学范式的萌芽，展示了对称经济学产生的历史必然性，打开了经济学家在新的经济学范式空间中挥斥方遒的窗口。这就是2012年诺贝尔经济学奖的经济学意义。

 

当然，任何新的科学范式要能够在理论上成立，并能够为科学界所逐步接受，首先必须提出新的、内涵和外延明确的范畴，并在此基础上建立起逻辑严密的新的体系，在新的体系中创造出新的语境，在新的语境中所有旧的概念、范畴能够得到新的、和同一体系中其他概念范畴相互兼容并首尾一贯的定义。对称经济学就是社会系统中各要素在系统中合理定位的经济学，就是用复杂系统方法来考察社会复杂系统的经济学，就是方法与对象相对称的经济学。只有对称经济学的系统论方法，才能避免经济发展的周期波动，成为对称的“稳定匹配”经济发展观的理论基础、可持续发展经济的理论指导。因此，要使2012年诺贝尔经济学奖中的稳定匹配理论与市场设计实践中的“对称原理”—— “稳定匹配”原理由偶然转变为必然，萌芽成长为大树，就必须首先把“稳定”“匹配”这两个名称、“稳定匹配”这个描述性概念浓缩提升为“对称”范畴，并在此基础上建立起对称经济学体系。那么什么是对称？对称，就是事物内部结构、事物之间的对应平衡、“稳定匹配”关系。男人的一半是女人，女人的一半是男人，就是人类性别结构的对称。什么是对称？一方水土一方人, 就是人类性格结构和环境结构的对称。什么是对称？种瓜得瓜种豆得豆，就是人类付出与索取的对称！此外，还有质子和中子的对称,物质与反物质的对称,能量与暗能量的对称，阴电和阳电的对称，聚变和裂变的对称，南极和北极的对称……当然，还有贾宝玉和林黛玉的对称。客体的意义要靠主体来赋予。同样一部《红楼梦》，经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。主体的价值要靠客体来界定。对牛弹琴，再美妙的旋律也不会得到知音。这就是对称。对称的反面是不对称。我们可以用不对称来理解对称。什么是不对称？“垃圾就是放错了位置的财宝”。财宝放错了位置成了垃圾，财宝和位置之间就是不对称。“男怕入错行，女怕嫁错郎”。“入错行”、“嫁错郎”就是不对称。“好花插在牛粪上”。好花和牛粪之间就是不对称。我们还可以从不对称向对称转化来理解对称。“给我一个支点，我就能撬动整个地球。”借助支点,人和地球从不对称向对称转化。“只有更好，没有最好”。宇宙在不断演变，社会在不断发展，这是不以人的意志为转移的，“树欲静而风不止”。只有与时俱进，才能使人的观念、人的素质、产品的质量同社会发展的要求之间从不对称转化为对称。“人生如逆水行舟，不进则退”。主体和客体之间不是积极的对称，就是消极的对称。不对称是二者转化的中间环节。消极的对称—不对称—积极的对称。所以对称并不神秘。对称就在你身上,就在你身边——人体结构是对称的。宇宙空间的要素、结构、功能是对称的。人和自然是对称的。自然空间、社会空间、意识空间是对称的。自然规律、社会规律、思维规律是对称的。客观本质与科学本质、客观规律与科学规律是对称的。主观和客观、思维和存在、理论与实践是对称的。社会存在和社会意识、经济基础和上层建筑、民主与法制是对称的。经济的主体与客体是对称的。社会的公平与效益是对称的。市场的价值与价格是对称的。企业的无形与有形是对称的。管理的战略与细节是对称的。战略与细节的对称关系是对称管理的落脚点。经济活动中的对称规律是必然存在的，但经济活动的规律必须通过人的活动来实现。自由自觉的劳动是对称经济的前提，有没有自觉地按照对称规律开展经济活动，将决定经济活动的成败以及成效的大小、社会经济发展的速度与规模。人类行为模式与思维方式、哲学范式、科学范式、社会发展规律之间也是对称的。企业为什么成功？对称！经济为什么发展？对称！社会为什么进步？对称！不是细节决定成败，不是战略决定成败，而是对称决定成败——战略与细节的对称决定成败。对称的程度——定位的深度---决定发展的速度。对称意味着成功；掌握对称这个概念可以使我们认清必然、整合偶然，使对称成为习惯、成为经济主体的行为模式。

 

什么是对称经济学？对称经济学，就是用对称的方法，五度空间的方法，复杂系统论的方法，对人类经济活动中的各个因素与结构及其相互关系作逻辑的、历史的、现实的分析，吸收自然科学、社会科学、思维科学的最新成果，对现有世界上经济学三大流派：马克思主义经济学、凯恩斯主义经济学与新自由主义经济学的扬弃和微观经济学与宏观经济学的综合，从中揭示人类经济活动的一般规律——主客体对称规律而建立起来的真正科学的经济学。对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，也是经济学的最基本原理。科学的经济学就是对称经济学-----主体与客体相对称、主体性与科学性相统一的经济学。只有以对称哲学为哲学基础、以人类社会经济活动的对称关系——“稳定匹配”关系为自己的对象、出发点和建构体系的基本原则的对称经济学才是科学的经济学。人类社会经济活动的基本的对称关系就是经济主体与经济客体的对称关系，从物质经济学、知识经济学到对称经济学就是经济学科学化的必然产物。对称经济学是主体性与科学性的统一、规范性与实证性的统一。对称经济学第一次真正把经济规律确立为经济学的研究对象，使经济学在对象、结构、功能、性质方面实现了与其他科学的并轨，实现了经济学由学说向科学的转化、由政治经济学向科学经济学的转化、由阶级的经济学向人类经济学的转化、由特殊的理论经济学向一般的理论经济学的转化，使经济学真正成为一门科学。只有对称经济学才是严格意义上的经济学。这是经济学范式的革命。对称经济学的产生结束了人类经济学的史前史。

 

在对称经济学理论体系中，通过逻辑与历史相一致的方法，揭示了对称经济学这一新的经济学范式的内涵、本质特征、时代背景与历史必然性，从辩证法、空间观、逻辑学等，阐明对称经济学的哲学依据；从问题与理论、价值与价格、对称与均衡、对策与博弈等方面，阐明对称经济学范式的理论框架及其同其它经济学范式的本质区别，提出对称经济学的概念与范畴体系，形成对称经济学的基本原理。对称经济学理论体系由一系列原创的基础理论组成。这些原创的基础理论有：对称哲学、对称逻辑、对称经济学、对称管理学、五度空间理论、再生经济学、和谐经济学、幸福经济学、知识经济学、知识运营学、发展经济学、转型经济学、创业经济学、名牌经济学、人类二次创业理论、共有制理论等，它们是对称经济学范式从量变到质变的逻辑与历史相统一形成过程中的不可缺少的环节，也是对称经济学范式有机的组成部分。这些新理论作为原创基础理论本身又是由一系列的新概念、新范畴组成。只有理解这些新概念、新范畴才能把握这些新的原创基础理论，而把握这些新的原创基础理论又是把握对称经济学范式的必要前提。对称经济学理论体系形成对称经济学的范式语境。不同的经济学范式产生不同的语境，不同的语境决定即使同一个名词也会有不同的内涵，使之成为不同的概念甚至不同的理论。这里语境和概念的内涵是“稳定匹配”的。“市场经济”这个名词只有在科学社会主义与对称经济学范式语境中才是科学的概念；“幸福经济学”、“知识经济学”、“发展经济学”、“转型经济学”等字眼虽然在原有的经济学理论框架中也会见到，但也只有在对称经济学范式中才是科学的概念。对称经济学范式就是财富增长和人的幸福全面发展相对称的经济学范式，在思维方式、理论基础、体系结构、核心价值、实践功能方面同西方经济学范式有本质不同。同样西方经济学范式框架中的基础理论、基本原理、各个定理之间也是对称与自洽的。一般均衡只能以价格为拐杖，市场要实现“总需求”与“总供给”的均衡只能以价格机制为核心机制。资源优化配置带来的是“帕累托改进”，以“帕累托改进”为目标只能以GDP为经济增长的指标，以赚更多的钱为人幸福的指标，以效率优先兼顾公平为经济增长的途径，以腐败为经济增长的润滑剂。既然理性经济人的本质是自私的，人与人之间是狼，那么竞争就是市场经济的根本动力。与西方现代经济学范式对称的是商品经济，在市场经济时期已经过时，所以必须重新设计市场经济的理论与实践，使市场经济的理论与实践对称。2012年诺贝尔经济学奖的“稳定匹配”理论与市场设计实践说明，西方经济学范式转换为对称经济学范式是人类经济发展的必然要求，是人类经济思想发展的自然历史过程。

 

本文摘自陈世清著《超越中国“主流经济学家”》一书（80万字），该书已先由中国国际广播出版社数字出版。纸质版稍后。