陈世清：爱国，让你想起什么（三）——爱国，让我想起了钓鱼岛

　　爱国，让我想起了钓鱼岛。钓鱼岛没有人居住，露出水面的面积也不大，目前也没有产生GDP，但它的海底资源、地理位置、海域面积有极大的经济、政治、军事价值。这对于广大草民来讲很好理解，对于衣冠楚楚的“著名”经济学家、市场原教旨主义者来讲倒无法理喻。要理解钓鱼岛的价值，必须先抛弃市场原教旨主义的经济学范式。记住：是价值决定价格，而不是价格决定价值。是价值决定GDP，而不是GDP决定价值。是先有价值然后有GDP，而不是先有GDP然后有价值。而且领土问题还涉及到民族尊严问题，民族尊严和一个人的名誉一样是无价的。对于草民来讲，“无价”就是无价之宝;对于市场原教旨主义者来讲，既然“无价”就说明没有价值——把它送给日本人算了!从现实来看，市场经济本来就是立体的，包括美国这样高度发达的资本主义国家市场经济就从来就没有平面过。从美国逼迫人民币升值、航母黄海军事演习、挑唆日本挑起钓鱼岛事件、通过汉奸卖国势力在我国推广他们的普适价值，就是要通过政治的经济的军事的手段来掠夺中国的财富，用中国60年发展的经济成果来填补自己财政的黑洞，把经济危机转嫁给中国人民。这说明，政治本来就是经济的集中表现，军事只不过是政治的组成部分。而战争只不过是政治的延续;如果领土问题牵涉到大量已发现和未发现的不可再生资源的归属问题，牵涉到一个民族的可持续发展问题，牵涉到这一代人和下一代人的经济伦理道德问题。那么为了这一代的所谓“和平崛起”、眼前的GDP光亮而“韬光养晦”、把领土问题“留给下一代去解决”，那么就是整个民族的饮鸩止渴，就是这一代人对下代人应该拥有的资源竭泽而渔的极端不负责任的行为。领土本身就是最大的不可再生资源，必须寸土不让。即使对这一代人来讲，领土问题也关系到民族尊严，民族尊严关系到民族凝聚力，民族凝聚力关系到国家核心竞争力，国家核心竞争力关系到国内生产力。因此，领土问题关系到国家的核心利益;不管什么名义、什么情况下，领土问题都不可妥协更不可退让。市场经济是立体的而不是平面的，政治、外交、军事、战争都是发展经济的必要手段，政府是市场经济必要的组成部分;在以发展经济为中心、经济全球化名义下一味主张妥协退让乃至放弃主权并美其名曰“韬光养晦”大多是新自由主义者、市场原教旨主义者出于自身无政府主义、GDP经济学范式偏见而杜撰出来的不切实际的幻想。这个幻想在现实面前已经被击得粉碎。具有战略地位的领土问题往往必须通过战争来解决，通过谈判解决的可能性空间几乎没有。战争为领土开路就是为经济开路。争夺领土的战争不是战争狂人的心血来潮、热血冲动，不是“爱国贼”的民族狂热、害国行为，而是关系到国家民族生存发展空间的大事，是诛暴乱、绝争夺、完成国家统一富强的必要手段，是为后代可持续发展争夺生存空间，即使破坏了和某些国家的“和平友好”的“大局”也在所不惜。因为只有领土才是真正的大局，其他“大局”都只不过是小局。历史的经验告诉我们：正义的战争是获取和平的必要手段，一厢情愿地妄想通过妥协退让求和平发展，只能走向和平发展的反面。

　　虽然钓鱼岛目前无人居住，也不会创造任何GDP，但由于钓鱼岛周边的相当于三个台湾岛面积的宽广海域储存着极为丰富的石油和渔业资源，钓鱼岛归宿直接关系到一个国家的外海的领海权与通海权，所以对于一个国家具有生死存亡的战略地位，所以中日双方包括政府和民间都志在必得。前有去年10月2日，在日本东京、名古屋、京都、札幌等18个城市爆发了规模空前的名为“谴责中国侵略尖阁群岛全国国民统一行动”的反华示威;今有日本政府的钓鱼岛国有化。去年10月4日，日本最具影响力的主流媒体《读卖新闻》发布的最新民调结果显示，高达94%的民众支持日本政府明确宣示拥有钓鱼岛主权。有“亲美鹰派”之称的外长前原诚司早前声称中日两国在东海“不存在任何领土问题”，可见日本从官方到民间早已将钓鱼岛视为“理所当然”的“日本固有领土”，并企图通过“适用国内法”的法律战来强迫中方“接受现实”。在遭到中方强力反制后，却又打出“发展经济”、“共同繁荣”的“友好旗号”来迫使中方与之进行单方面的“战略互惠”。中国两岸三地民间自发组织的颇具声势的保钓行动，中日两国军方的剑拔弩张、政府措辞严厉的声明，说明中日双方在捍卫钓鱼岛主权的问题上已经完全丧失了外交谈判的回旋空间，并形成了民意尖锐对立乃至军事高度对峙的紧张局势。拖和放弃可以划等号;在日本已经事实占有钓鱼岛管辖权的现实目前，再拖延时间美其名曰“留给下一代来解决”在国际法面前无异于变相放弃主权。鉴于钓鱼岛的重要战略地位，不管目前这种局面是否“韬光养晦”策略造成，都客观上宣告了“韬光养晦”策略的终结。中国政府在全球化对策中必须采取与以往不同的策略：

　　1、钓鱼岛主权确实不存在争议，钓鱼岛主权就是中国的。“钓鱼岛主权自古属于中国”和“钓鱼岛主权存在争议”、“搁置争议，共同开发”是自相矛盾的说法。用韬光养晦来为这种自相矛盾的说法自圆其说，是自欺欺人，在国际法和国际舆论面前均站不住脚，也得不到周边国家的承认，甚至还会被国际舆论认为是缺乏底气的无赖行为。自己都理不直、气不壮，想得到国际舆论的支持是不可能的。产权归属明确是开发的前提;产权有争议，共同开发只是空中楼阁。极力主张产权私有化是市场经济必要基础的中国主流经济学家，竟然主张可以撇开钓鱼岛产权归属和日本进行所谓的“双赢合作”，只能说明他们的市场经济理论的混乱。与钓鱼台事件相关的东海油气田开发说明，“搁置争议，共同开发”的结果，是“无可争议，无法开发”。无可争议——你“搁置争议”我事实占有，然后又由事实占有转变为法理占有。无法开发——日本一旦法理占有钓鱼台后，你中国即使妥协按中间线划界，中日之间的东海中间线到底在哪里又成了问题，那么你冻结谈判单方面开发又只能被认为是一种“侵略”。这说明，任何牵涉到国家核心利益的问题，都不可能通过“搁置争议，共同开发”来实现。要么通过外交手段在国际上争个明白，要么武力解决，除此之外没有第三条路可走。如果说，我们这一代人比邓小平一代人更聪明，那么这个结论就是更聪明的结论。

　　2、中国求和平尽量避免战争但绝不惧怕战争。中日之间也不是能不能打赢的问题，能不能打赢本身不是问题。哀兵必胜;只要正义在我们这一边，对日本的新仇旧恨将使全国人民同仇敌忾，胜利一定最终属于我们。现在的问题是在核时代敢不敢打的问题，也即和日本的战争会不会引起世界大战，然后造成核毁灭的问题。我认为，中日即使开战也只能是局部战争或有限度战争。战争一旦开始，在钓鱼岛和东海水域的日本海军将在很短时间内被中国常规核武器核子潜艇及精准导弹全部歼灭。在美日安保条约之下，美国第七舰队也许将进攻中国，而北京只要动用中子弹即可歼灭美国航母。现在的问题是，美国在受到常规核武器打击后，是否一定会用战略核武攻击中国，从而陷入基辛格所说的“保证彼此毁灭”的终局?即使美国的核子弹头可以毁灭中国六千次，而中国的核子弹头只能毁灭美国一次，但毁灭六千次和毁灭一次，并没有本质的分别。在这种情况下，一贯讲求实用主义的美国，会为了日本而主动和中国进行一场双方同归于尽的核大战吗?就美日安保条约本身来讲，美国也只能是为日本提供核保护伞，并没有规定在日本没有受到战略核打击的情况下，仅仅为了帮日本打赢一场局部战争而不惜和中国打一场核大战。如果是这样，在朝鲜战争中美国早就动用核武来对付中国了。美国人比中国人更怕死，何况帮日本打的是一场非正义的战争。只要我国保持二次核打击能力，美国就不会主动和中国打核战争;只要我们在战前在国际上做好充分的舆论准备，使全世界人民都认定钓鱼岛在法理上是中国的，日本占领钓鱼岛是为二战翻案，美国人就不会支持本国政府帮日本和中国打仗。要知道美国主流民意对政府决策的决定作用。即使退一步说，美国人为了打一场非正义战争而愿意和我们同归于尽，我们为什么要弃民族尊严于不顾而苟且偷生呢?所以，对于具有重要战略地位的钓鱼岛，如果我们和平之路行不通只能通过和日本一战来解决，那么我们也别无选择。在国家主权问题上，我们仍然还是要坚持毛泽东的“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”的一贯立场。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号