驳对毛泽东的污蔑和攻击

驳对毛泽东的污蔑和攻击

    

    扬发民在陕西省《人文杂志》（2005年第1期）发表文章污蔑、攻击毛泽东。
    在这里，我们首先从如下三个方面驳斥他的谬论。
   （一）杨发民以断章取义、曲解为能事。
    断章取义之一：扬文一开头就转述薄一波转述毛泽东的话“空想社会主义的一些理想，我们要实行”。由此他就断定毛泽东是一个“空想社会主义”者了。
    他的根据何在？他说他引的这句话是薄一波写的书中讲到的。但他只是没头没尾的引了“空想社会主义的一些理想，我们要实行”孤零零的一句话。
    笔者查阅了薄一波的原话发现这样的断章取义和曲解是荒唐极了，这是想用薄一波、陆定一的名义来造谣、污蔑毛泽东。
    杨发民引薄一波的一个段话是：
    “陆定一在八大一次会议上发言，讲到毛主席、少奇同志认为，从前乌托邦的空想，我们要实现。毛主席1958年8月21上午，在北戴河谈人民公社时，也讲过空想社会主义的一些理想，我们要实行。”
    显然，毛主席是指空想社会主义者的“一些理想”，不是指的空想社会主义本身。不是说他要做—个空想社会主义者了。
    薄一波在同一段中又说：“马克思主义的经典作家们认为，空想社会主义之所以是空想，主要不在于他们设想的这种或那种理想的社会模式（事实上他们关于社会模式的许多设想，如生产资料公有制、按需分配、教育与劳动生产相结合等，后来都为经典作家所采纳，成为科学社会主义学说的组成部分），而在于他们没有也不可能找到无产阶级这个实现社会主义的真正革命的社会力量，没有也不可能找到阶级斗争和无产阶级专政这个通向社会主义的必由之路。”
    薄一波在同一段话中还说：“我们党领导中国人民进行了几十年的艰苦斗争，打垮了阶级敌人，建立了强大的具有中国特色的无产阶级专政和人民民主专政，又完成了生产资料私有制的社会主义改造……在这种条件下，毛主席认为空想社会主义的某些理想有可能实现这也是符合逻辑的。”（见薄一波：《若干重大决策和事件的回顾》（下卷）第774页）
    薄一波哪里是说毛泽东放弃了科学社会主义而成了“空想社会主义者”呢？这是扬发民造谣造到薄一波头上了。至于说在千百万人的实践中，是否有局部的偏离历史唯物主义的失误有没有及时发现及时纠正，那是可以讨论的另一类问题。
    断章取义之二：又比如、杨发民转引薄一波讲到毛泽东对“五斗米道”的解释时，又一次断章取义和曲解，无端污蔑毛泽东“欣赏”反映“小农经济”思想的“绝对平均主义”。
    扬发民武断地说：“毛泽东倍加赞赏和宣传中国古代类似五斗米道那样的农民绝对平均主义思想”。“是企图用农民绝对平均主义思想来认识和改造中国”是“要把整个社会经济都改造为无任何差别、平均、划一的经济”。
    明明毛泽东是—贯反对“农民绝对平均主义思想”的，毛泽东早在1929年写的《古田会议决议》中就有：应纠正“绝对平均主义”的“小农思想”这—节。（《毛选》第1卷第89页）薄一波在书中讲毛泽东解释“五斗米道”时，也指出毛泽东认为“五斗米道”的平均主义思想是建立在“小农经济为基础”上（《回顾》下卷第775页）。毛泽东在解释中已指出建立在“小农经济为基础”上的绝对平均主义思想是不对的。
    当年亲自听毛泽东讲过“五斗米道”的《人民日报》社社长兼总编辑吴冷西说，这是毛泽东在批评浮夸风、“穷过渡”时举的一个例子。毛泽东批评说：“现在人民公社搞供给制是平均主义。中国农民很早就有平均主义思想，东汉末年张鲁搞的‘五斗米道’，恐怕是中国最早的农民空想社会主义。我们现在有些同志急于搞共产主义过渡，这非常危险。”（吴冷西著《忆毛泽东》第 111页新华出版社 1995年出版）
    显然，毛泽东是讲过‘五斗米道’的一些理想和做法同现在有些人民公社的做法相似（如“吃饭不要钱”、“义舍”等）。不是这些做法本身的问题，而是没有这样做的经济基础，毛泽东指出这是农民的建立在“小农经济基础”上的空想社会主义，是不行的。人民公社不应搞小农平均主义的一套，并指出那是“非常常危险”的。可是到了杨发民手里竟变成毛泽东欣赏建立在“小农经济基础”上的绝对平均主义思想了。这岂不是在造谣。
    杨发民不懂得当年张鲁为首的“五斗米道”一度相当强大，是农民起义的“旗帜”、曾建立政权近30年。如果毛泽东是赞赏以张鲁为首的这些农民的革命精神，那是可能的。
    杨发民如此断章取义引用薄一波和陆定一的话，更不敢看看吴冷西的详细回忆。岂不是别有用心和曲解、造谣？他自己污蔑毛泽东，还利用被他曲解了的薄一波、陆定一来帮助他污蔑毛泽东，和为他自己壮胆吗？
    断章取义之三：杨发民为了污蔑、攻击毛泽东，又引用了薄一波的一段话来作为支持自己的谬论的“根据”。他说薄一波说的：“毛主席还多次讲过，书越读越蠢，越是知识分子越容易产生修正主义”。
    于是，杨发民以为找到了有力“根据”了，就武断地说：这是毛泽东“轻视科学知识，不信任知识分子，得出‘书越读越蠢，越是知识分子越容易产生修正主义’的荒唐结论，把愚昧和社会主义连接在一起。”
    可是紧接着薄一波继续说下去的话被杨发民丢掉了：薄一波说“这种说法，从总体上来看，也是不对的。在文化知识和科学技术越来越显得重要的年代，对知识分子这种缺乏充分理解和信任的看法，显然也是有悖于实际和不公正的。”（见《若干重大决策与事件的回顾》）（下卷）第1155页）但是薄一波没有说毛泽东这句话是“从总体上”讲的。
    实际上，毛泽东说这话是针对世界观没有改造而又拒绝改造一部分知识分子说的，他们站在旧的立场上，坚持旧的世界观，当然会是“书越读越蠢”了。毛泽东自己读的书就非常之多，他还不断要求全党、全国干部“认真看书学习，弄通马克思主义”，难道他会认为站在无产阶级的立场上坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观，读马列的书，读各类科技文艺书和反面教材，都会“书越读越蠢”吗？
    薄一波说这段话的时候只是说“从总体上看也是不对的”。但是薄一波没有肯定毛泽东这句话是“从总体上”讲的。请问杨发民：“总体”这个词你懂不懂？薄一波的意思是说如果“书”是指所有的书（总体），人是指所有的知识分子（总体），那就“不对”了。可是，连三岁小孩子都应该懂得：毛泽东恰恰不是从总体上来说这句话的。如果是总体上这么说，岂不把马列主义的书和毛泽东自己都包括进去了？毛泽东还不至于像你杨发民一样的蠢啊！
    断章取义之四：杨发民污蔑、攻击毛泽东说毛泽东是“唯斗争论”，不承认相对的统一性和稳定。杨发民只引《毛泽东传》的一句话“不断提出新口号，使他无法稳”。把这句话的前提砍掉了。《毛泽东传》写的是：“叶飞在汇报中着重批评了中庸之道，不敢跃进和求稳的思想，毛泽东说：‘对稳当派有个办法，到一定的时候就提出新的口号，使他无法稳。’”（《毛泽东传》第809页）这里第一个大前提是针对叶飞说的“中庸之道求稳的稳当派”而说的；小前提是说“到一定时候就提出新的口号”。根本不是对任何人，在任何时候都无条件的“不断提出新的口号，使他无法稳”。在这里杨发民不仅断章取义，而且公然篡改《毛泽东传》了。杨发民把“到一定的时候提出新的口号”篡改为“不断提出新的口号”。这太荒唐了。按杨发民的观点，建国后应该肯定“巩固新民主主义秩序”，不应该向社会主义过渡，不应该对农业和资本主义工商业进行社会主义改造。那么，今天应该取消中国特色的社会主义，回过头去重新巩固新民主主义秩序了。这太荒唐了。
    杨发民在断章取义、曲解的基础上武断地提出了他的错误结论：在新中国成立后，“‘左’倾社会主义意识形态”，“不断提出新的口号使他无法稳”，“使我国社会始终处于国无宁日的不断折腾之中……以致给党和国家带来史无前例的灾难”。
    杨发民写文章如此乱来，实在是在政治、思想、人格、文风上的莫大的堕落。这样的人竟然在搞“理论创新”？这样的人能写出一星半点真理来吗？
   （二）杨发民完全违背事实真相和颠倒功过是非
    按照杨发民的荒唐观点，毛泽东在新中国成立后的近三十年中，搞的是“‘左’倾社会主义”、“空想社会主义”、“愚昧社会主义”、“五斗米道”式的小农绝对平均主义的社会主义……。那么，搞这一些社会主义带来什么样的后果呢？杨发民得出了他的错误结论：“给党和国家带来史无前例的灾难”。这个后果是以事实为准、以党的《决议》和党的领导人代表党的正式讲话为准呢，还是以杨发民的“创新”为准呢？
    在这里，我们首先应看一看《中国共产党中央委员会关于建国以来若干历史问题的决议》是怎么说的：“我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路……到1956年，……基本上完成了对生产资料私有制的社会主义改造……整个来说，在一个12亿人口的大国中比较顺利实现了如此复杂困难和深刻的社会变革，促进了工农业和整个国民经济的发展，这的确是伟大的历史性胜利。”
    在改革开放以后，邓小平也曾代表党作过多次实事求是的讲话，他说：“我们最成功的是社会主义改造”，“我们的社会主义改造是搞得很成功的，很了不起”（《邓选》第2卷第313、302页）。
    邓小平还说：“我们尽管犯过一些错误，但我们还是在三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步。”（《邓选》第2第167页）
    邓小平还说在三十年间“我们的全部工交企业单位已经发展到近四十万个，国营企业固定资产比解放初期增长近二十倍，培养了大批的熟练工人和上千万专业人才，建立了比较完整的工业体系和国民经济体系。全国人民的生活比解放前好得多了。同比较大的发展中国家相比，我们所取得的成绩比他们大，建设的速度也比他们快。”（同上第356、357页）
    这些伟大胜利和光辉成就岂不都是在以毛泽东为首的中国共产党领导我国人民搞社会主义革命和社会主义建设所取得的吗？
    请问杨发民：我们党和国家在毛泽东领导下的三十年中是取得了旧中国几百年、几千年所没有取得的进步呢，还是如你所说的“史无前例的灾难”呢？我们党和国家在三十年中所产生的错误、失误能无限夸大并都推到毛泽东身上去吗？我们党和国家在三十年中所取得的成就能都说成与毛泽东无关吗？你为什么有眼无珠不看事实？你为什么要颠倒是非功过？你是站在什么立场上胡思乱想的？
  （三）杨发民的文章也是在污蔑、攻击、否定以胡锦涛为总书记的党中央和中国共产党对毛泽东完整的正确评价
    杨发民通过自己胡编  乱造横加毛泽东的“左”倾社会主义的种种错误之后，竟作出这样荒谬的结论，说毛泽东没有做到“‘巩固新民主主义秩序’，急于向社会主义过渡……使我国社会始终处于国无宁日的折腾之中……以致给党和国家带来史无前例的灾难。”这是明目张胆地否定我国的社会主义革命和社会主义建设。按杨发民的谬论，我们现在也不能搞中国特色的社会主义了，应该退回到1949年去，重新巩固“新民主主义秩序”了。这不是开历史倒车吗？
    胡锦涛总书记代表我们党在2003年12月毛泽东诞辰110周年座谈会上说：“毛泽东是中国各族人民的伟大领袖。”；“中国出了个毛泽东，这是中国共产党的骄傲，是中国人民的骄傲，是中华民族的骄傲”；“毛泽东同志的革命实践和光辉业绩已经载入中华民族的史册，他的名字、他的思想、他的精神，将永远鼓舞着我们推动中国社会主义事业向前发展”；“在任何时候，任何情况下，我们都要始终高举毛泽东思想的伟大旗帜。”
    请问杨发民：你如此污蔑、攻击、否定毛泽东，这岂不是也在污蔑、攻击、否定以胡锦涛为总书记的党中央和中国共产党对毛泽东的完整的正确的评价吗？