在现代火器出现之前，文明社会对于如何防御游牧民族的威胁，始终没有有效的彻底根除其威胁的办法。游牧民族的存在，对于文明社会来说，是一场周期爆发的瘟疫，确切的说，游牧民族只会破坏，不会建设，只能延缓文明发展的正常进程。
游牧民族有高超的骑术，不进行饲料储藏，因此其经济非常不稳定。由于无法生产粮食，所以粮食必须从农耕社会取得，无论是和平贸易和战争的手段，但是游牧民族通常采取后者，因为代价低廉。除非出现强大的农耕政权，游牧民族不会采取和平手段来取得粮食。更糟糕的是，游牧民族的冬天特别难熬，如果遇上大雪，牛羊缺少牧草，大批牛羊那么冻死，饿死，春天的时候，就必须南下抢劫。对于游牧民族的这一点，中国有一个词最能形容：盗贼为务。但是游牧民族的机动性，使得难以及时防范，而且游牧民族组织军队的成本非常低廉，以脆弱的经济基础，供养强大的军队，这个一个悖论，但是是一个完美的悖论。
宋朝和明朝当然有检讨的必要，然而这后面却有严酷的地理和气候基础。欧洲和中国相比，有利于农业生产，有利于防御游牧民族和外来威胁，发展和扩张的成本也原比中国低廉。除非战胜地理和气候的缺陷，中国才能比较顺利地进入资本主义或者是其他教高的社会形态。下面从这几个方面分别详细地来谈。
1、欧洲比中国有利于农业生产。对付游牧民族最笨但是最有效的办法就是在可种地的地方移民。而对游牧民族来说，在可以种地的情况之下，很少有哪一个民族会选择继续游牧，因为农业产出比游牧稳定而且丰厚。但是这样一来，却丧失了游牧民族的机动性。欧洲匈牙利以西到俄罗斯，曾经是游牧民族的前锋地带。现在基本上都变成了农田。从地理形势上说，欧洲平原居多，而中国山地居多，特别是水热条件很好的南方地区，山地居多。这也限制了中国很难大规模扩大耕地。欧洲的气候比中国湿润。由于地中海。北海，波罗的海，黑海等庞大水体的调节，欧洲身受海洋的影响。绝大部分地区降雨量超过500MM，而中国的西北地区和蒙古这些地区绝大部分属于干旱地区。汉民族政权只有河套和河西这两块极为有限的地方可以移民。新疆这块地方潜力非常有限，南疆缺水缺得厉害。楼兰这些国家就因为这个而灭亡了，因为缺水的原因，难以向这里大规模移民，可以估算一下，在古代，新疆最多有100万居民，汉民族最多的时候不会超过10万人，所以很难控制这些地区。现在内蒙的耕地主要集中在河套。即便是降雨量较多的呼伦贝尔这些地区耕地也极为有限。蒙古，很不幸，现在也是向中国输送沙尘的国家，草下面没有多深就是沙。在冬天，欧洲受北大西洋暖流的影响，气候潮湿温暖，只有东欧地区比较严寒。而我国海岸附近的洋流是寒流。中国是大陆性气候，冬天十分寒冷。中国以北，是北半球最寒冷的地区。这也限制了向东北这样寒冷但湿润的地区移民。加拿大和俄罗斯人口稀少也可以解释气候寒冷是非常限制农业生产的因素。但是中国也并非全部是不利条件。青藏高原的抬升，使得中国北回归线附近的土地没有成为沙漠，但是却隔绝了水汽向西北内陆的输送，有得也有失。中国有利的条件是水热同季，粮食单产超过欧洲，特别是南方的水稻增产潜力发挥出来之后。因此中国的华北和华南可以养育庞大的人口，虽然无法根绝游牧民族的威胁，但是仍然具备抵御游牧民族的强大经济基础。这就是汉朝和唐朝能够击败游牧民族的物质基础，而欧洲却没有能够重建设罗马帝国的原因。然而由于地理和气候上的优势，从长时期来看，对欧洲来说，更为有利。
2。有利于防御游牧民族和外来威胁。欧洲有海洋和山岳的保护。南方，阿拉伯人必须从海上来意大利和西班牙，大军难以出动，而且有伊比利亚和阿尔卑斯山脉的保护。想深入欧洲很难。土耳其也是如此，有海洋的保护，拜占廷的首都特别难以攻打，不然阿拉伯人早就打下来。英国和瑞典这些国家被政府就更难了，除非完全是内部空虚，武器落后，想攻打太难了。俄罗斯人有森林和沼泽的保护，终于没有被全部征服，得以复国。什么时候欧洲全部被某一个单独的势力在同一时间全部吞并过？从来就没有。中国就不同了，北方可以轻易长驱直入，即便有长城的保护。南方，有长江的保护，但是四川被拿下来之后，也就失去天然屏障了。而四川也并非是完全被封闭得很严密，在西边就可以进来，蒙古人的骑兵就这样灭了大理，夹击南宋。
3。发展和扩张的成本也原比中国低廉。随着文明的发展，文明会逐渐向水热条件更有利和靠海和靠江的地方转移。水热条件好，农业发达，可以给社会建立一个更雄厚的基础。靠海靠江，交通便利，运输成本低廉。欧洲人通过十字军东征和蒙古人入侵，建立了和亚洲的贸易路线。然而土耳其兴起，这条道路的成本越来越高，不得不寻找新的出路。就这点来说，欧洲显然比中国要运气好的多。欧洲人起家靠的是什么？非洲的奴隶，美洲的金银，亚洲的香料。美洲物产丰富，既有金银，当地人武器落后，而且没有免疫力，不劳士兵动手，已经躺下90%。非洲，稍微好一些，武器上好一些，而且有很多热带疾病，所以大规模欧洲移民最终只在南非占有一小块地方。澳洲和新西兰也和美洲一样，武器落后，没有疾病免疫力，不过还好，气候干旱，不然，英国的势力就太可怕了。航海技术并不先进的北欧海盗在10世纪到达了美洲，所以征服美洲，从距离上说并不遥远。哥伦布到达美洲用了74天时间。而他的航海技术比中国要落后得多。而美洲还停留在石器时代，而且对亚欧大陆带来的疾病没有抵御能力。所以征服的成本非常低廉。如果美洲是一个人口稠密，有强大国家机器，美洲能够轻易征服，为欧洲积攒原始资本，并在欧洲工业化的时候解决人口压力么？我的答案是不能。非洲这样落后，也在19世纪才深入内陆，而且统治时间很短。欧洲对亚洲的殖民，难度更大。对欧洲人来说，发现美洲，是一个运气。中国周遍没有这么一个地区。
中国的地理和气候条件是不可改变的，但是并非全无克服其缺陷的办法，解决的办法就是南水北凋大西线。船只可以从黄河开到新疆。黄河可以通航，新疆，甘肃这些都大量的水输入，中国发展的空间将很大。秦修郑国渠和都江堰，使其成为强国，隋朝开通大运河为唐朝的鼎盛开创基业。运河开通之日，中国将战胜地理和气候上的缺陷，再次强盛。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：最后的迁徙
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
