朱云川主讲
在1976年毛泽东逝世前几个月，毛泽东曾说他一生办了两件事，第一件是民主革命的胜利，取得了全国政权；第二件就是发动了“文化大革命”。这可见“文化大革命”在毛泽东心目中的地位。[1]
刘永佶先生在《中国官文化的奠基者与批判家——孔子与毛泽东》一书中，有这样一段文字：“作为一个民族、一个时代的缩影，对毛泽东的科学评价，是中国进一步发展的必要前提。毛泽东本人是很清楚自己的历史地位的，他也知道，历史会对他进行评价。他是以对历史负责的态度来思考和行为的。在他晚年，曾把自己的一生做了一个概括，他说自己一生主要做了两件事，一是推翻旧政权，建立新中国；二是发动并领导了文化大革命。他知道有相当多的人，对文化大革命并不理解。毛泽东不是被那些赞颂口号所陶醉和迷惑的人，他非常熟悉中国的历史，但他并不能评价自己的历史，而是将它交给继续发展的历史，交给那些能够以科学的态度和方法研究历史的人。”[2]
毛泽东对文革的自我评价。毛泽东认为：对“文化大革命”应该三七开，七分成绩，三分错误；文化大革命犯了两个错误，1、打倒一切；2、全面内战。总的看法：基本正确，有所不足。[3] 毛泽东同志自投身中国新民主革命以来，一生都是主张坚持实事求是、理论联系实际，这一正确的思想路线在我们党的新民主革命与建设实践中取得了伟大胜利。毛泽东对文革的这一自我评价，经受起了历史考验的。“全面否定”和“全面肯定”都是片面的、唯心主义的观点，因而也是错误的观点。重新评价文革必须充分尊重历史，科学地研究历史，认真考虑毛泽东关于文革的评价，以有利于当代中国的社会建设与健康发展。
文革是中国人民的命运之劫难
如果毛泽东不发动文革，他就不是一个真正伟大的人物，至多只是一个开国君主。文革肯定有问题，毛泽东说三七开，是对的。实事求是嘛。看来秦汉兄境界上不来，你没有站在中国人民的命运立场上去看。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。邓已经在二十多年前全面否定文革了。上述说的全面否定，能超过邓小平么？不能超过，还能算重新审判么？闭目塞听，难矣！邓是全面否定，彻底否定，是一种否定一切的态度。这只是政治操作，根本不是负责任的科学态度。
重新评价文革，现在我所担心的不是成功，而是矫枉过正，是极左的重新出现。极左的出现，是压迫的结果。不瞎争，走着瞧，一句话。南国兄的问题，是个人感情问题；南天兄的问题，是立场问题。南国兄拥护毛泽东，南天兄反对毛泽东。其实，下一步的判断标准，就是对毛泽东的态度。拥护与反对，就决定了两个阶级立场。拥护毛泽东的，可能要为文革负责，但那已经是几十年前的历史了，现在的人不可能为它负责。相反，反对毛泽东，却必须为改革开放以来的问题负责，这是现实，所以只要中国要向前走，必然会对现实进行清算。这就是规律。大家不管读了多少卷政治历史书，连这一点规律都不明白的话，真是几十年书算白读了。
注释：
[1]民族复兴与中国共产党/朱育和主编；—北京：清华大学出版社，2004；第213页之注释3。
[2]中国官文化的奠基者与批判家——孔子与毛泽东/刘永佶著；—济南：山东人民出版社，1994；第329—330页。
[3]共和国首届政要纪实/陈德仁等主编；—北京：当代中国出版社，1999；第22页。
来源：朱云川《毛泽东大学一百讲》http://1940.01www.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=39
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
