纵观毛泽东的一生，一直致力于国家民主化，人民当家作主更是毛泽东为之奋斗的目标。从毛泽东的著作中人们可以清晰地看到，人民当家作主的思想始终成为他的挥之不去的情怀。当翻开历史文献，从这些文献中甚至于能够看到毛泽东对美国民主的赞美。也许是毛泽东对民主这一情怀太深的缘故，在建国仅仅10年，国家刚刚摆脱一穷二白，初步奠定了国家工业基础的时期，主动的放权了（1959年4月，在第二届全国人民代表大会第一次会议）。这个举措很有点像美国的华盛顿，然而，华盛顿的放权创造了美国的民主制度，他的历史意义一直影响到今天，不但影响了美国，甚至于影响了全世界。华盛顿放权的成功得益于他已经建立起来了一个安全的美国，安全的国际周边环境以及他的继任者对国家的忠诚。还有一个被忽略的原因，如果他不是放权仅仅1年多就结束了他的生命，也许美国的民主制度就会重写（1789-1798任总统，1799年去世）。
反观毛泽东的放权，选择的时机很不得当。此时国家经济刚刚纳入正轨，经济基础薄弱，如果没有一个强有力的，被各方利益共同认可的人物全方位的执掌国家，很容易打破各方的利益格局。使各方利益的均衡遭到破坏，造成各方利益的争斗。高冈事件就是这一争斗的典型例证。这是其一，其二，除了国家经济基础薄弱外，国际环境恶劣，甚至于此时的共和国在联合国还不是一个正常国家，战争的阴影时刻都在威胁着这个年轻的共和国。在这种情况下，很容易被外部势力所渗透。他的继任者是不是内奸还需要历史最终得出一个正确的结论。其三，种种迹象表明，他的继任者缺乏华盛顿的继任者对国家的忠诚。这一点从许多历史事件中已经清晰地看到了。仅以制造那个荒唐的亩产万斤粮和臭名昭著的大锅饭，就完全可以看出他的继任者缺乏最起码对国家的忠诚。判断一亩地能否产出万斤粮来，决不会是技术难度问题。目前最好的解释，恐怕也就是为了政绩而撒谎了。而作为一名久经考验的老革命，又身居国家主席、国防委主席要职的继任者，撒这样的谎，从哪个正常角度上说，都是无法解释的。可见仅仅为了政绩而撒谎，用最好的解释也只能表明他的继任者对国家缺乏最基本的忠诚。由于这个谎言原因之一，造成的千万人饿殍荒野，别说毛泽东不会相信，就是一个稍微有一点点农业常识的人，恐怕也不会相信。所以才有了庐山会议彭德怀要追究责任的万言书。
老毛当年还把刘的亩产万斤粮，看作是刘工作中的失误，为了维护接班人的正确性和宪法的权威性，极力维护刘的权威。用拿掉高岗的办法，同样拿掉了彭德怀。接下来，62年却在国家经济刚刚好转的时候，在生产力、生产工具极端贫乏的时期。刘又从极左跨越到了极右，搞起了三自一包运动（在今日生产力和技术水平的情况下，掠夺化仍将国民推向了灾难，如果在那个生产力极度落后的年代，国民的处境就更可想而知了。记得当年有一个电影纪录片，反映了当时的情景）。这就更无法解释刘的用心了。在无法解释这种谎言的情况下，毛泽东也只能怀疑他是内奸了（好像有一个不知真假的《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，但毛泽东的许多预言都被今天的事实验证了）。而这种不信任，必然导致互相猜疑，最终导致了国家高层的斗争。（君不见，朱君朋党，谎话又开始说了，明明是连年减产，却被说成了大丰收，并称粮食多的吃不了，可以开仓放粮了。事件败露后，又称被一个管粮食的骗了。）
二、法治失效是产生文革的重要原因之一
今日之中国,腐败横行、盗贼四起、民不聊生已经是一个公认的事实。纠其原因，从实践来看，仍然是一个法治失效的问题，也就是说是制度问题。
那么，什么是法治。法治的最基本规则应当说来自于信用。
打开我们很多部法律，都可以看到“遵守诚实信用原则”这样的描述。
由此可以看出，丧失信用的法律，就根本谈不上什么法治。说白了,没有信用的法律就是失效的法律。
远的我们先不谈，谈起来也太麻烦。只看我们现在都亲身经历，看的见摸的着的事儿，就足以看清。自文革结束以后，有识之士，就以建立法制社会作为我们治国治本，从80年代以来，不可为法律越来越多了，国人企盼着能够在一个法治的社会环境中，安安稳稳的过日子。但是，自从90年代中国出了一个自称“沙皇”的人物，就开始打破了这种法治社会诚实信用的法制原则。此公不但非法掠夺了国民的劳动保险金和职工住房储蓄基金，而且还满嘴瞎话，挑逗国人进行互相残杀，谓之为“动物法则”。无耻的将人类法则替换为动物法则。使中国进入了一个旷日持久的掠夺、残杀、贪腐横行的时代。并在中国弄出了好几个派别，制造法治混乱、道德沦丧。且违背人类法则以“诚实信用”为立法准则，弄出了一个“不许人民法院受理”的动物法，以此来掩盖他的内心虚弱。
文革初期有砸烂公检法，难道这样的所谓“法”不应当砸烂吗？眼前种种的恶行，不但使我们理解了文革，也真正认识到了文革的重要性和时代性。文革将这种劣行推迟阻止了四十年，不能不说是对中国法治建设的一大功绩。
让我们看看这些违背信用立法原则而失效的所谓“法律”，不但非法掠夺国民，且使国民住不起房、上不起学、看不起病。弄的国人有上吊的、全家喝毒药的、自焚的、杀人的、被杀的。假冒伪劣横行于市，吃的喝的害死人，假药害死人，污染弄死人。这样下去国人还有没有活路？
这样发展下去，也许就再也不会发生文革护法了。国人将会从暴力护法，继而继承孙文的遗志，进行武装护法的啦。
三、文革拯救了中华民族
在这场高层斗争中，幸亏毛泽东还没有完全放权（保留中共主席），如果真的完全放权，且不说毛泽东会不会成为第一个胡耀邦或赵紫阳，恐怕毛泽东将无力采用文革的方式，拯救中华民族的危亡，试问，面对当今有国家高层领导人带头违法乱纪，连国民劳动保险金以及职工住房储蓄基金都敢于掠夺的种种犯罪行为，谁又能有什么办法来解决哪？如果毛泽东没有能力连一场文革都发动不起来，恐怕只能重新上演一场类似于当年在孙文领导下，蔡锷的武装护法了。到那时毛泽东恐怕真的要“重上井冈山”了，许世友也许就真的带兵进京了（党史文范）。从许多文件中可以看出，毛泽东是有这个打算的。如果真是那样，免不了中国又是一场更大的动荡。庆幸的是毛泽东虽然放弃了军、政大权，但是凭借着他的个人魅力和历史形成的精神领袖的地位，仅仅采用文化革命的方式，阻止推迟了一些人对国民的继续残害四十年。直到90年代中后期，对国民的掠夺才得以得逞。]不能不说是“前无古人后无来者”的奇迹了。（对比98年那个时任总书记、军委副主席的赵总，理论上说比老毛权力还大，弄了个8*8=?，没怎么着就玩儿完了。）
当今，面对那些被掠夺了一生血汗积蓄的职工住房储蓄基金而无家可归，流落街头的下岗职工们；和那些被逼无奈走向以卖身为职业的姐妹们；还有那些数不清的被拖欠工资和被送上不归路的农民工们；以及上不起学、看不起病、住不起房城市居民们。痛定思痛，还有什么理由来指责文革哪？那些在文革中，仅仅被送到农村，且拿着高工资的所谓的精英们，至今还在耿耿于怀，像祥林嫂一样絮絮叨叨的三十多年了。面对被掠夺的国民，你们平心而论，怎么就听不到你们说这是“必须付出的代价”和“阵痛”哪？更何况，共和国已经为你们进行了“平反昭雪”，而被掠夺的国民至今仍“不许人民法院受理”。他们的“阵痛”与“代价”，还要持续多少年哪？
从历史的角度看，孙中山的武装护法，导致了中国数十年的军阀混战。毛泽东采用文革的方式，将掠夺国民推迟了四十年，把国家的灾难降至到了最低。两相比较，熟重孰轻，不言自明了吧？
试问，那些成天叫骂文革的人士们，你们又有什么办法来解决昔日将数亩地的庄稼集中到一亩地里，制造了亩产万斤粮，导致国人饿殍千里。你们又有什么办法解决当今将掠夺国民的财产，集中到少数人的兜里，制造出一个个贪官？我想，两相对比，大家会自己琢磨的。
评价一个历史事件，要看它是否有利于国家的进步，进步了，无论如何诋毁，也诋毁不了。倒退了，无论如何唱赞歌，也掩盖不了。
让我们来看一看共和国的发展史，从49年共和国成立至59年毛泽东退居二线前，这段时间是公认的共和国发展最辉煌的时段，虽经历了清剿土匪，抗美援朝等。却很快的抚平了战争的创伤。且解决了中国历史从未解决的顽症，黄、赌、毒。这一点，从各方面的文章看，都没有什么争议。奇怪的是，毛泽东放权后，仅仅一年，却弄出了一个饿死上千万人的三年灾害。更奇怪的是，文革开始后，虽遭到了后来人的全盘否定，但是历史却又顽强的证明着，在这个时期，有卫星上天、东风号万吨轮下水，南京长江大桥等等（仅凭记忆，有工夫在查查资料），这些重大的历史成就。70年代末，粉碎四人帮，迎来了改革开放。且在“摸着石头过河”的试验阶段，却使国人的生活水平迅速提高，而到了90年代中后期，中国出了一个自称懂经济的“经济沙皇”，虽在又是地雷阵，又弄棺材的一片凯歌声中，捣鼓来捣鼓去，怎么就弄的国人看不起病、上不起学、住不起房了哪？且盗贼四起，民不聊生，偌大的城市居民都住进了铁笼子（铁门、铁窗，有点儿监狱的味道哈）。还有，被生活所迫的卖身女、被掠夺了住房储蓄基金流落街头的下岗职工、数不清的农民工被送上了不归路。
想不起来是哪位名人说过一句话：“忘记过去就意味着背叛，回到过去就是傻瓜”。国人怎么就在90年代后这十几年中，被糊里糊涂的送回到了解放前，当上了这个大傻瓜哪？
本人还清晰记得，当改革开放的春风到来的时刻，小康生活的美景，仿佛就在眼前，真好像是将国人带进了天堂。
到二十世纪末：
第一，人民的吃穿用解决了；第二，住房问题解决了；第三，就业问题解决了；第四，人口不再外流了；第五，中小学教育普及了；第六，人们的精神面貌变化了，犯罪行为大为减少。
国人做梦也没有想到，90年代竟然在中国出了一个“盘古开天地”的人物，一夜将他们送回了解放前。
四、文革——中国历史上一次最恰当的选择
我们大家恐怕都看到了，面对一些高官带头违法乱纪，将好不容易建立起来的法制环境遭到严重破坏，甚至于掠夺国民财富，竟然“不许人民法院受理”。法律已经成为他们掠夺国民的工具。试问：除了采用文革的方式，还会用其他办法吗？
五、文革虽不是最好的，但从历史上看，还没有比文革更好的。
我个人认为，文革无论如何，都不是什么好事。
如果不产生“文革”的条件，中国也许就真的腾飞了。
如果90年代中后期，不产生那个“经济沙皇”，邓公小康的愿望，实现的可能性是极大的。
通过对历史事实的鉴别，指责文革的人，最少是思维逻辑发生了混乱。混淆了因果关系。
纵观中国历史，乃至世界历史，从美国的独立战争到中国近代的护法运动，每一次都是离不开枪炮的革命。唯有文革抛弃了武力革命，避免了大多数人的生灵涂炭，只惩治了极少数败坏法治之徒。当然也伤及到了一些无辜。
六、邓公的晚年也遇到了类似的问题。
我们再来看一下发生在89年的那场风波，我们不评论谁是谁非，但从毛、邓两位伟人对时局的看法上，却是如此相似。反映出来的也只不过是时间上的语言差异。
毛泽东认为，资产阶级就在gcd内。邓公认为，大气候，小气候。总之他们都认为出现了坏人。而邓公却能够三下五除二的就解决了问题，是否比老毛的十年慢功厉害多了？胡赵二位得力干将，连蹦跶一下都没有，就玩完儿了。不过就是这样的三下五除二，也还是伤害了不少无辜哦。
邓公为何如此痛快，毕竟它的三下五除二，都是他的小字辈。毛泽东面对的可都是元老级的
事实证明邓公的判断是正确的。
七、历史竟然惊人的相似
不看不知道，一看吓一跳。历史竟然在中国轮回的重演着，只是这第三次重演，竟然没有人管的了了。从盗卖国家财产，到分赃式私有化。再到掠夺国民数以万亿计的劳动保险金和职工住房储蓄基金，致使下岗职工流落街头。以至演化到了把数不清的农民工送上了不归路。这些年那些被逼迫的下岗职工，有全家一起吃耗子药的，还有自焚的，跳楼的，上吊的，杀人的，被杀的。不知道有人做过统计没有，这些年被逼迫死亡的人，是不是早已超过了当年被迫害致死的无辜者。
八、原来是美国人幕后操纵的
大家恐怕熟悉，美国人一直指责中国政府不民主，事例可以说是举不胜举。每当中国有什么事情，美国人就开始喋喋不休。可是，对于朱老爷掠夺国民劳动保险金和职工住房储蓄基金一案，却是大加赞赏，并给予了“经济沙皇”的奖誉，德国人还给弄了一个什么“德国企业贡献奖”。好嘛，把中国的企业都弄趴架了，到位德国的企业弄出贡献了。这话可真的好说不好听啦。原来这一案件的幕后操纵者，竟然是美国人。
且看老布什是怎样教化我们这位掠夺者的，“你们中国的私有化搞得怎么样了？”因为当时的盗卖国有资产的环境还不具备，这些老工人还在，这些老工人知道，国有资产是他们从无到有一点一滴的创造和积累起来的。如果有人盗卖，必然激起他们的反抗与阻挠。所以这位高官当时在条件还不具备的情况下，还不敢像现在这样肆无忌惮的MBO，所以还羞羞答答的说：“中国不搞私有化，我们搞的是股份制。”
且看描绘的这个“股份制”的蓝图。“建立现代企业制度，将国有资产存量纳入到现代管理制度中，实行股份制管理，使每个人都按对国家的贡献持有本企业的股份，让职工真正成为企业的主人。必须切实尊重职工的主人翁地位，充分发挥职工群众的积极性、主动性和创造性。” 《国企改革与发展》当时这振奋人心的口号，确实激励着老工人对改革的热情，曾错误地认为，从此摆脱了旧体制的束缚。然而随着改革的深入，国有资产存量（也是老工人的血汗）都成了“腐败官僚”的囊中物，老工人变成了一贫如洗的穷光蛋。而事过境迁今日的MBO已让人们看清楚了这个股份制与私有化的真面目。
原来是有人幕后操纵的，现在我是确信无疑了。不但邓公判断没有错，毛泽东的判断恐怕更没有错。看来当多年后美国人将档案解密后，又够中国的粪青们哭一鼻子了。「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
