试论朝鲜内战爆发的必然性
张兴德
人们对七十年前的那场在朝鲜半岛发生的战争的称呼，不同的人站在不同的视角有不同的称谓。如果从战争的性质分类，它实际是由三个不同阶段组成，是三种不同性质的战争。第一阶段仅仅几天 ，它是朝鲜的内战，是当时的社会主义国家的朝鲜人民民主共和国进行的祖国解放战争;第二阶段是美国派兵干涉朝鲜内部事务，侵入朝鲜，这对朝鲜来说，是反抗美国干涉朝鲜的内政的反侵略战争，对南朝鲜来说，是想借机收复北朝鲜，武力统一朝鲜的战争;对美国来说，是所谓“防止共产主义的渗透”的霸权干涉。第三个阶段是美国盗用“联合国”的名义，组织所谓“联合国军”侵入到北朝鲜的鸭绿江边，美国飞机同时轰炸我国内地边境，炸死炸伤我国公民和居民房屋、建筑，在直接威胁我国安全的情况下，中国被迫出兵。于是发生 了以“抗美援朝，保家卫国”为宗旨的、以“志愿军”的名义出兵朝鲜。同美国为首的十八国联军直接作战。把“联合国军”从鸭绿江推回到三八线附近。这一段时间最长， 达两年另九个 月，这期间，苏联空军于1951年夏也秘密的参战。战争实际以中苏朝为一方，以美国等十六国(加南朝鲜和美国实际是十八国联军)，这样实际是二十一国不宣而战的国际性局部战争。 这发生在二战之后不久的五十年代初的战争发生、发展、结局(停战协定的签订)，有一定的必然性，不能错误地解读为是某些“大人物”的个人行为。我们站在历史唯物主义和辩证唯物主义的立场上分析，就会发现，这是一场看似由某个具体人物决定、实际是受当时的历史大环境支配和决定的、由“历史”作导演的、不能不发生的战争。
朝鲜内战爆发的必然性
有学者著书说，朝鲜战争是斯大林一手导演和制造的。是因为当时签订了《中苏友好互助条约》苏联即将失去旅顺港，看中了朝鲜的釜山港，因此他鼓动、支持金日成武装统一南朝鲜。( 注：见 沈志华著： 《《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》 南方出版传媒 广东人民出版社) 还有学者推想认为，是斯大林制造的阴谋，他没有想到中国敢出兵并且取胜，他是想借此让美国将朝鲜灭了，打到鸭绿江边，苏联明证言顺地出兵东北，“保护”中长路和旅顺港，借机保护即将失去的旅顺港。
还有的说，是由金日成想武装统一南朝鲜惹的祸 。还有的说，是当时苏军占领朝鲜是同意美军划出的三八线留下的“祸 根 ”，等等。
持这些认识和说法的人，目的和原因也许各不相同，但是，一个共同点就都把战争的发生归结为具体的某个人(尽管是领袖人物)。其实我们研究任何历史事件，历史唯物主义和辩证法的的根本要求，是把这个事件放到当时的特定的历史大环境去考察。所谓“历史的大环境”，不是指某个局部的 地区，辩证法认为，世界的事物是相互联系的、是一个整体，是不可分割的。离开了当时历史发展的大环境孤立地谈论某个具体的历史事件，片面地 孤立地追求所谓细节的真实，虽有新闻效果，可以吸引人们的眼球，但是，对认清历史事件发生发展的本质则毫无意义 。我们研究朝鲜战争，也必须坚持这个正确的思想理论原则。也就是说，看朝鲜战争的爆发及其后来的“演绎”，只有把它放到上个世纪的四十年代末和五十年代初的世界大环境中去研究，才有可能得出正确的结论。
上个世纪的五十年代有什么特点呢?简言之，就是第二次世界大战期间，组成的反法西斯统一战线的各国，是由不同意识形态的国度、 不同利益的各国不同的国家集团组成的。战争一结束，统一战线也结束。有的国家内部甚至发生了不同性质的内战和内乱。例如中国和西班牙的内战。同时，由第二次世界大战而影响扩大了争取民族民主的解放和以 当时苏联为首的社会主义国家的诞生和社会主义思潮迅速发展和扩大影响力，开始了争取民族民主运动。在印度支那三国的越南、老过、柬埔寨等，发生了反对法国等殖民统治者或其代理人的斗争，在中国则发生了代表共产党人和代表帝国主义代理人的国民党的三年的内战，越南反法战争胜利后，出现了南北方的对立。同样，在朝鲜，抗日战争时期，在美国、在中国重庆(先在上海后来在重庆)、延安、苏联(主要是抗日联军)等各不相同派别的人纷纷通过各种途径回到朝鲜，并以自己的信仰和政治主张，自然地投入到南北朝鲜的阵营。 分成了南、北朝鲜的对立状态。朝鲜的这种对立形势，不能仅仅看作是个苏美两国偶然的划了一个三八分界线造成的问题，这种历史的偶然，是由上述二战结束之后的大的历史 背景决定的。如果没有“三八分界线” ，也会通过别一种 方式出现两种意识形态、两种 权力争霸的另一种“分界线”问题。如同越南，没有苏美“划线”，但是在抗法斗争之后，又很快出现了两种意识形态的两个政权的军事对抗，出了一个“十七”度线。 因为当时共产主义思潮和资本主义势力是势不两立的。各派都会找自己的“靠山”，都会想“解放”“统一”对方。朝鲜当时就是处于这样一种形势。在中国抗联成长、坚持战斗14年抗日的金日成极其战友们自然会找到苏联，当时他受到中国革命成功的鼓舞(在中国共产党同国民党战争的关键时期，他帮助过困难中的东北 民主联军(即后来的东北 中国人民解放军，为四保临江的胜利作出了重要帮助。)自然也想以中国共产党为榜样，统一朝鲜。
金日成如此，李承晚也差不多。他早年一直 流亡美国等地，寻求救国途径，但他又是坚定的反对共产主义的人， 他的思想和履历自然被美国当局所看中，一些在中国上海、重庆的抗日救国而又反共的回国人士自然也汇集在他的门下，形成了坚定的反共产主义中坚力量。 他们想用他们的思想统一全朝鲜也没有商量的。
有一个不可否认的事实是，许多美国著作都承认，朝鲜战争爆发前，南北双方都在积极备战。双方在38度线上的零星交火不断，这预示着战争随时都有爆发的可能。我们不能仅强调某一方的准备而忽略另一方，因为那不是事实。大量事实证明，李承晚也在积极建军备战。南韩的军队是由美国武装和精心培训建立起来的现代化军队。据美方报道，美军移交给南朝鲜军队的军事装备像一座颇具规模的武器库：1949年给南朝鲜的军用装备，价值达1.1亿美元，足够装备一支数万人的地面部队。有10万支枪，5000万发轻武器子弹，2000支火箭发射筒，4万多辆车辆，以及各种火炮和迫击炮。美国还派驻南朝鲜一个军事顾问团，共472名官兵。由第二次世界大战中担任过坦克部队军官的威廉。罗伯茨准将指挥。 1949年6月，美国参谋长联席会议的博尔特将军在国会作证时说：“我们感到南朝鲜部队的装备优于北朝鲜部队。……建立南朝鲜部队和提供物资援助的目标已经达到。” 1950年6月，罗伯茨将军约见向他辞行的《时代》周刊驻远东记者弗兰克.吉布尼。 吉布尼把发表在《时代》周刊的文垂中的一句 .南朝鲜陆军为“亚洲之虎”。南朝鲜的兵力是当时“亚洲第一”。
南朝鲜当时之所以没有先于金日成北进，是因为南朝鲜当时南方的左派人士领导的反对李承晚政权的斗争，此起彼伏，弄得李承晚应接不暇，他须要先“安内”。这种情况在布鲁斯。卡明斯 (B rucc C umings ) 著 《朝鲜战争》一书中，对此也有详细的论述，据该书披露，为镇压南方各种反抗和 起义，动用最精锐的部队，先后屠杀近10万人 起义者和无辜民众。
李承晚极端反共，“统一”朝鲜是他的夙愿。他在第一次撤出汉城时，对美国驻韩国大使穆乔说，“我要拿起武器亲自同共产党干。”( 美 约瑟夫 。 古尔登 著 于滨 等 译 北京联合出版公司 第 97页 )在美军仁川登陆、占领南方，接近三八线后，他指挥南朝鲜军急急侵入北方，他的军队几乎到了鸭绿江边;在朝鲜停战谈判期间，拒不同意停火，破坏和平谈判，私放战俘，叫嚣要抛开美军，自己单独去“统一”北方。这足以证明，1950年的朝鲜内战爆发，或早或晚， 势不可免。不仅仅是金日成想统一南方，李承晚也在积极准备统一北方。
朝鲜内战爆发有其历史的必然性，有其广阔久远的历史背景。 这种南北意识形态的对立和战争，其根源不仅仅是发生在1945年的“三八”划线之后，最早应该追溯到整个三十年代和四十年代初期，当时金日成和他的战友(例如 崔庸健、金光侠 、崔贤 )们，领导的朝鲜游击队在中国的东北同 中国共产党员杨靖宇领导的 东北抗日联军一起抗日作战时，李承晚的南方政权中的军方高官白善烨等人，就是日军讨伐抗日联军的鹰犬。他们本来就是水火不相溶的对手，岂能共处一室?在一定的意义上讲，1950年的朝鲜内战，其实是三十年代抗日和反日战争的继续。
总之，朝鲜战争的性质开始是内战，这内战的根源可上溯至1930年代。
对这个问题，研究朝鲜战争的著作多没有注意。最近出版的美国学者、芝加哥大学历史系著名教授 布鲁斯。卡明斯 (B rucc C umings ) 著 《朝鲜战争》一书中，对此有详细的论述，这是迄今为止在研究朝鲜战争，对朝鲜战争内战发生最客观的论述。对我们正确理解朝鲜战争的性质和爆发的原因不无作用。现将该书 的有关论述摘编如下：
在书中针对美国人说的“金日成的进犯是国际侵略” 美国出兵是“我们成功地遏制了他，收复了韩国一 方”的说法，明确提出： 朝鲜人进攻韩国，它和希特勒入侵波兰、东条英机突袭珍珠港或萨达姆.侯赛因攻打科威特不一样，是朝鲜人内部的事务。 为此，他 引1950年 英国外交官理查德.斯托克斯 的说法：
美国內战期间，美国人绝对不会容忍在南军和北军之间设立一条想象的界线;如果英国代表南方出头，以武力干预，他们会有什么反应，不言而喻。这条界线太接近了，因为在美国，冲突不只是两群美国人之间相争，而是两种相互冲突的经济制度之争。今天的朝鲜也是如此。’
在引文之后说：自从1950年以来，这一关于内战的比喻就使美国的官方观点逻辑站不住脚，它的解释也失去了力量。 接着引证说：斯托克斯的论据还不止于此：朝鲜战争不仅是内战，也是两种相互冲突的社会和经济制度之间的战争。
斯托克斯说得还真对，这场长久持续的冲突使人看清了战争的基本(以上引《朝鲜战争》046 页)性质。我们首先需要知道的是：这是一场内战，主要是来自相互冲突的社会制度之下的朝鲜人，为了朝鲜的目标而交战。它打了不止3年。而是从1932年就已开始，并且一直没有终止。1970年代初期，美国人的越战显然已经输了，即使是反共学者亚当.乌拉姆(他在1990年代称朝鲜战争是“斯大林的战争”)也反省说，北朝鲜跨越三八线的进攻，与毛泽东的部队渡过长江、进入华南，并无不同，‘我们也可以说，河内的正规军1975年冲出中部高原也是一样：中国和越南的内战都以步兵的推进作结尾一一朝鲜半岛也是如此，如果我们认为1950年6月是终结了一一而非开启了一一长达数十年之久的朝鲜内部冲突的话。
美国人把朝鲜战争局限在1950年6月至1953年7月这段时间内。这样的解释把以前发生的一切都归人前历史，6月25日是原罪，后来发生的一切都属于战后。它也试图划分美国积极介人的时期：1950年6月之前，是李承晚对抗受斯大林和/或毛泽东支持或控制的金日成;1953年7月之后，是李承晚对抗同一批人，他的新生共和国一直受到威胁胁。这个解释把我们的注意力聚集在谁是谁是挑起战争这个问题上，预设这个问题的正确答案可为其他所有问题提供答案。这样的强调，遮掩了此前和此后发生的一切，把它们全放到不相干的阴影下。在这种方式下，一个被错误认知、从未被了解的内战就在我们眼前消失了，因为美国人的解释只有美国人才会相信，而美国人的自尊又仍然完整地保存着。美国人所强调的“谁挑起战争”，是一种政治立场、意识形态立场，事关荣誉，这点我们从1950年6月25日华盛顿所发表的官方说法中不难得到理解。
朝鲜战争无论在过去还是现在都是一场内战;只有这个概念可说明为什么在1950年6月之前，韩国就已经死了10万人(注 韩国当局在美军的支持下，镇压反对南朝鲜当局的人民民主力量和起义)，以及为什么冲突会延续到今天一一尽管有个假设认为，当苏联于1991年覆亡之后，莫斯科在平壤的傀儡一定也会崩溃。因此，我们再来看第一位战争哲学家 ( 以上引自 第三章 遗忘历史的一方 [ 047 ] )
上述我们摘转的《朝鲜战争》的资料，足以证明，朝鲜战争开始，其性质是一场内战，这内战的原因，是两种 政治理念、两种社会经济制度和意识形态的尖锐矛盾，这种矛盾早在上个世纪的30年代就开始了。他们爆发战争有不可避免性。这是战争发生的内因。毛泽东讲，研究一事务，首先要研究其内在原因，这是第一位的。它的周围的关系的外部原因是第二位的。朝鲜内战的爆发有其内在的原因。不讲内部 原因，只讲外部的原因，这是不符合辩证法的。 沈志华研究朝鲜战争，只看到外部的，而不看内到部的，是不妥的。苏美的分别占领，分别扶持其作为“代理人”其实是战争爆发的外部因素。
当然，在当时的国际环境下，金日成 想武力统一朝鲜，必须征得苏联的同意。但这不能说是斯大林鼓动和导演金日成南下，从而爆发了朝鲜内战。其事实是金日成多次 请求斯大林的同意和支持，这在金日成和当时的情况，在情理之中。据 后来赫鲁晓夫对美国人讲，当时斯大林一直不同意金日成的武力统一朝鲜，他怕美国干预，怕把苏联牵连进去引起更大 范围的战争，甚至是世界大战。后来，有美国政府发言人说的，南朝鲜和台湾不在美国的保护之内，金日成有又反复对斯大林表示，他有足够的把握，在美国出兵干预前取得胜利， 完成统一大业。后来斯大林虽然同意了，但战争一开始就把在朝鲜军队的苏联顾问统统撤出。并对赫鲁晓夫说：“我们不能被美国人抓住把柄。”
朝鲜内战 转变成为“抗美援朝”战争也有其必然性
朝鲜的内战，后来演变成了中美在朝鲜战场的较量。对中国来说，朝鲜战争成为了“抗美援朝 保家卫国”战争。这样的演变，也有其历史的必然性。当时美国是资本主义世界的老大，他以反共产主义扩张为己任。 杜鲁门宣布美国派兵入侵朝鲜，立即引起全世界的震惊。这不是他的临时考虑，而是他执政时期美国世界军事战略思想的表露。1950年4月7曰，他组织美国政府和国防部成立一个秘密班子，集中一批军事和战略专家，制定了美国的世界战略。事后他又亲自修改审定。这就是后来闻名于世的美国政府《国家安全委员会第68号文件》。这个文件标志着杜鲁门的世界战略的全面形成。这个文件基本含义，就是以军事实力支持“遏制”政策，并强调进攻性。把殖民地和半殖民地国家争取民族解放与独立的战争，把纯属内政事务的国家民族统一运动，把代表社会进步的民族民主革命，都视为对美国全球霸主地位的挑战，对自由世界的“侵犯”，美国都要迅速做出最激烈的反应。朝鲜战场也正是美国推行新的世界战略的典型地区，成为两个阵营较量的热点。
美国政府第68号绝密文件的核心内容是：
美国预测，到1954年，美国和苏联在核武器方面将形成僵持局面。而苏联人和中国人拥有巨大的常规兵力优势，并可随时使用。特别是新中国的成立，中国人民革命取得了根本的胜利，使世界形势发生了巨大变化。社会主义国家越来越增多。为了遏制社会主义的发展，美国有三种选择。
(1)坐观世界各地共产主义和社会主义力量的发展。美国退缩。
(2)向苏联发动一次核常规结合的袭击，打击“共产党势力的根据地”。这冒险性极大。
(3)加强美国和西方的军事力量。遏制共产主义运动的发展。 ’
第三种选择是《第68号文件》的主体和关键内容。该文件指出，不惜一切代价全速加强西方防务，加强美国和西方军事实力，特别是能够遏制向美国和西方发动进攻的军事力量。要建立一个国际社会，把同盟国和它以前的附属国包括大小不一、自然资源不一、军事潜力不一的国家在内，并使之强大。实质是结成全球性的军事联盟体系。通过“冷战”来加速社会主义制度的衰败。美国为此要担当起领导“自由世界”的责任。必要时亲自派兵，担当世界警察或宪兵，甚至不惜打一场“热战”。
6月26日一早，杜鲁门审批声明后，走到壁炉前的地球仪边，把它转动工一下。对他的最年轻的助手埃尔西说：“朝鲜是远东的希腊。我们现在强硬，挺起腰对付他们，他们共产党人会像希腊一样，不会采取进一步行动……”
干预朝鲜内战，这是美国的既定“国策”。因此，朝鲜内战爆发的第二天，就派飞机“支援”南朝鲜，以后有出动步兵。他不顾中国的警告，悍然侵入北方，“帮助”南朝鲜统一朝鲜。这些都是当时的“既定方针”。这里一个关键问题就是美国政府、美国的军方，都大大的低估了“站起来”的中国人的维护国家主权、安全的决心和能力。这也受其本性决定的。他们根本没有想到中国会出兵朝鲜、敢于出兵朝鲜。
在美军兵临鸭绿江边，飞机侵入中国境内领土上空狂轰滥炸，炸死炸伤我边民 ，中国的安全受到严重威胁的情况下，中国毅然出兵就是在情理之中。但是，对这些，美国的决策者们认为，中国根本不 会出兵。因为，当时中国的确没有出兵的充分能力。中国经过14年的抗日战争、三年的国内解放战争，建国刚刚一年，千疮百孔，百废待兴，台湾、西藏没有解放、内陆土匪、特务没有完全肃清，土地改革没有完成，人心思安，人心思定，等等。但是，从维护祖国的安全建设环境出发，经综合考量，中国毅然决定出兵朝鲜，“抗美援朝，保家卫国”。这样的决定，是美国上下的决策者门万万没有想到的，特别是“联合国军”统帅麦克阿瑟万万没有相到的。甚至直到第一次战役结束，美军还没有搞清志愿军的司令员是谁，出兵多少，中国出兵的决心。由此，一场美军干涉朝鲜内战、“帮助”南朝鲜解放全境的战争，演化为中美的一场有限的战争。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
