旗帜短讯：由中国历史唯物主义学会《毛泽东的人民历史观》课题组、“毛泽东旗帜”网站和北京大地微微文化发展中心联合主办的“刘国光经济学新论研讨会”（第三次会议）于2005年11月23日在中国社科院学术报告厅举行。中国社科院、首都各高校及其他研究机构的学者、各相关单位离退休的老领导、各新闻单位记者、以及青年学子130多人参加了研讨会。
中国历史唯物主义学会会长、中国社科院马列所所长李崇富致欢迎辞。中国历史唯物主义学会《毛泽东的人民历史观》课题组负责人孙永仁和许建康主持了研讨会。刘国光同志到会并作了重要发言。
原中国社科院党组书记长王忍之，原中国社科院秘书长吴介民，中国社科院副秘书长何秉孟，原中顾委秘书长李力安，原农业部顾问谢华，原北京市政府秘书长欧阳文安，中国社科院政治研究所所长房宁，全国政协委员喻权域，原《求是》杂志总编辑有林，《求是》杂志主任张西立，《人民日报》记者唐旻威，《光明日报》记者张玉玲，原中央文献研究室秘书长何静修，中央文献研究室《文献研究》副主编杨明伟，《高教理论战线》副编审李珍，原中央党校副校长韩树英、刘海藩，中央党校教授肖一平、谭乃彰、杨圣清、吴健、周文琪，北京大学教授赵光武、智效和、巩献田，中国人民大学教授宋涛、卫兴华、吴易风、胡钧，清华大学教授刘书林、吴栋、冯虞章等参加了会议。
数十名学者在研讨会上发言，“旗帜网”将陆续整理编发其中主要的发言内容。
胡钧：马克思主义基本理论不能动摇
长期以来马克思主义理论受到了压制，刘国光同志的文章，有很大的意义。
经济学界总的形势是什么呢？从改革开放以来，总的形势，就政治经济学来说，过去强调研究生产关系，现在退却了，在研究方法上也在退却。从具体的逻辑、历史结合，来叙述整个资本主义基本生产关系体系，退却到西方的从微观到宏观。过去强调学习马克思主义，现在一点也不提。这都是退却。我感觉到这一段总的说，马克思主义理论界整个形势都在退却。
具体来看，社会主义市场经济条件下，如何更进一步加强党的思想建设和理论建设？可表现出来，马克思主义理论，逐步被蚕食。有些人把邓小平提出的社会主义市场经济理论，说成西方经济学理论指导下进行的，这就从根本上否定了马克思主义对我们经济改革的指导地位。这些人号召回到亚当斯密，反对国家的宏观调控和一切国家干预，提出了发展市场经济必须要反对国有制经济的结论，要私有化。
另外，还有一些人用西方经济学的观点，阐述我们党的观点政策。比如，按劳分配和按生产要素分配，或者按其贡献参与分配，这本来有一定的内容，但是用西方经济学的观点解释，解释成什么呢？生产要素创造价值，或者生产要素创造财富当中的贡献，所以，按这个贡献来分配，结果曲解了党的政策。所以这些方面，我们看都是很不健康的现象。在我们政治经济学领域里面，马克思主义经济学和西方经济学之间，无论理论和实践中，有很多碰撞。这方面的趋势，总的说，马克思主义经济学的地位在退却，而西方经济学在前进。
那么，党中央发出号召要巩固马克思主义在意识形态的指导地位，可以看到党中央已经看到了这种形势，包括政治经济学领域的这种形势严峻，所以才提出要巩固马克思主义在意识形态领域的重要地位。刘国光同志这个文章就是在党的号召下写的一篇很重要的论文，对我们有很大的作用。这篇论文有重大的意义。当然，马克思主义政治经济学现在在退却，而西方经济学在向前进，但是，我们的工作尽量使坏事转化为好事，我们现在要多做努力。
我们应该看到，新的条件和新的环境，对马克思主义政治经济学的教学和研究人员，提出了更高的要求，要求进一步提高我们的队伍水平和战斗力，要求我们队伍的成员要更加坚持马克思主义，否则不可能挑战胜利。我看了一下我们马克思主义队伍的情况，的确有自己的弱点，什么呢？就是我们的成员，大体上学习马克思主义，但是在没有反对派的情况下学的，好像是在温室里长大的孩子，缺少免疫力、缺少辨别的能力，在西方经济学大量融入的情况下，我们的队伍对这个问题抵制力量显得很不够，有的甚至本身也受到了西方经济学的影响。
所以，当前巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位是非常重要的，对我们每个人是一个考验。我的意思也不是说，西方经济学就是我们的敌人、一无是处。西方经济学的问题在于学习什么、借鉴什么。现在马克思主义队伍来讲，有一些人学习、借鉴西方经济学，结果把要素价值论这样的理论也作为我们吸收的内容和方法。现在，我们究竟吸收、借鉴什么？我们坚持马克思主义领导地位，坚持什么？这个问题弄不清楚。不弄清楚这个问题，我们谈不到坚持，况且现在的形势是这么紧。
的确马克思主义是开放的，吸收历史上一切优秀的东西，但是，必须是优秀的成果。马克思继承了古典经济学，但是，没有吸收庸俗经济学的东西，作为发展自己的内容，这一点，我们必须要注意，必须要区分。现在西方经济学要吸收借鉴什么？在我看来，重要的不是在理论方面，而主要是借鉴它的市场经济的方法和企业的管理方面，这方面我们要学习借鉴。学什么我们要明确，特别我们搞政治经济学理论的人，要明确真正学什么、借鉴什么。理论上来说，我觉得西方经济学不可能在理论上体现什么新的东西，他们提供给我们得主要是与市场经济有关的方法。为什么这么说？就是因为从理论上来说，它主要是为资本主义服务，宣传资本主义的合理性，它在观点上没有历史观点，因此在理论上它不存在合理性。理论上谈不到吸收的问题，也谈不到借鉴的问题。
马克思主义基本的一些东西必须坚持。我们强调研究生产关系，现在很多人在西方经济学冲击下，不敢讲、不敢提。从理论上，强调政治经济学研究生产关系的，首先不是马克思主义经济学，而是古典经济学，亚当斯密写的《国富论》说，要使财富更快增加，不建立新的生产关系不可能。另外，从实践上证明，资本主义实践证明了生产关系的重要性。
而且我们看，历次党的代表大会，重点研究什么？重点讲的不是技术，而是生产关系的调整。市场经济的改革是整个发展的重中之重，这说明什么？党的12大一直到16大，首要的中心问题就是讲生产关系，实践也证明生产关系非常重要，可是我们的理论队伍却与这个相反。实践当中，一再证明抓好生产关系这个环节，就能保证我们经济发展，可是我们理论界在理论上，我们的教材文章，把它淡化了、稀释了，就怕人家说这是要革命。所以我觉得从政治经济学的角度来说，这是很关键的一个问题。不能把基本理论、基本方法退了。那样的话，我们的马克思主义不用说指导地位，连地位都没有。要想解决马克思主义指导地位的问题，不仅要在战略上，而且在具体措施上，也必须是。我希望这个研讨会能够真正成为一个转折点，使马克思主义政治经济学真正能够坚持住，顶住西方经济学的冲击。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
