原《光明日报》副总编陈谈强11.23讲话：反右防‘左’——支持刘国光
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原《光明日报》副总编陈谈强11.23讲话：支持刘国光！——建议中央反右防‘左’
--------------------------------------------------------------------------------------
炼石补天与四维立国
——在“刘国光经济学新论研讨会”上的发言
（2005年11月23日)
陈谈强
来源：旗帜网
《刘国光谈经济学教学和研究中的一些问题》这篇始发于网上的文章，非一般“千字文”的投枪匕首可与之比拟，洋洋洒洒一万多字篇幅的“万言书”犹如直冲天际的火箭。这“万言书”出炉，可谓“炼石补天”，可谓“惊天动地”。
我多年前曾参与主持领导的《光明日报》，上周星期三(11月16日)头版“走近大家”专栏，发表题为《刘国光：思考闲不住》的专访文章，引起我的特别关注。文章末段中写道：“刘老忧心地说，现在经济学教育研究领域里盲目推崇西方经济学的趋向值得警觉。马克思主义经济学指导地位不能削弱，这是关系我们改革方向和社会之本的大事。最近刘老为此专门写文章表达自己的忧虑，已得到领导批示，有关部门将研究落实刘老的建议。这是刘老感到欣慰的。” 中共中央主办、中宣部代管的《光明日报》这一专栏文章传出一个重要信息：刘文已有“惊天”的效应。“已得到领导批示”云云，所指“领导”是能领导大师级的大“领导”，当然不是一般的“领导”。
的确，“惊天”了，且“动地”了！神州大地又起风雷，网上跟帖排山倒海，连绵不绝。应当再次强调，《刘国光谈经济学教学和研究中的一些问题》一文，字里行间折射出一位老共产党人忧国忧民的拳拳之心。年届八十二的刘国老，戮力诊断国脉国运，试图挽狂澜于既倒。事实上，他忧心忡忡提出了“中国向何处去”的问题。事实上，已经刮起了一阵起于学界而推及社会的“刘旋风”！
如果说，去年“郎顾之争”刮起的“郎旋风”，是郎咸平教授从微观经济学的视角切入剖析国有企业“改制”，在互联网上掀起一波“反思改革”的思想解放热浪的话；那么，今年兴起的“刘旋风”，则是刘国光教授从宏观经济学的视角切入解析中国向何处去，又在互联网上掀起新的一波“反思改革”的思想解放热浪！
非马克思主义经济学家郎咸平教授有着非常可贵的人文关怀情操，心向弱势群体，具有非凡胆识。他作为领军人物，指导纪丽琴、白云峰、蔡宇、冯冰、任建斌、孙梦晖、张轶超一队莘莘学子，完成那篇题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的文章，勇猛挥舞板斧杀出一条血路，有理有据地经过定量分析，深刻揭示了顾雏军们借“国退民进”的顺风而“长袖善舞”、巧取豪夺的劣迹。这篇文章在电脑工具中显示不计空格的字符数过万，也可称之为“万言书”。这“万言书”指出：“‘民企参与国企重组’一时成为主流的话语，体制变动突然带来饕餮盛宴。顾雏军利用这些地方政府急于加快国企退出的思路，将收购与改制打包在一起，玩一把双方互惠互利的双赢游戏。”顾氏“资本绞肉机”“一路攻城拔寨”，逞狂一时，“反思其成功之路，很大程度上归因于他对中国政经大局中‘国退民进’机会的把握。”他们“发现，顾雏军用于他的‘收购风暴’的资金其实只有9亿多元人民币，而这9亿元换回来的是一些响当当的企业，资产总值共计136亿。阿基米德有一句话，‘给我一个支点和一个无限长的杠杆，我可以撬动地球’。顾氏就用这区区9亿元撬动了100多亿国有资产。”
马克思主义经济学家刘国光教授是“体制中人”的勇者，从维护马克思主义在社会主义中国的指导地位的高度把脉党和国家的前途命运。他的“惊天地、泣鬼神”的“万言书”，又是“一石激起千层浪”。
应当强调指出，两篇“万言书”事实上有一个前后相继的共同指向，都是以研究现实问题为中心、以冲破西方经济学新自由主义洋教条罗网束缚为显著特点的。当然，《刘国光谈经济学教学和研究中的一些问题》还有一个突出的特点，就是与全国政协副主席、中国社会科学院院长陈奎元的观点相呼应，也都主张“在思想理论领域和改革开放的实践中”，“目前主要的倾向是右”，提出“反右防‘左’的问题”，强调这是“很重大的问题，中央应当考虑”。
我在上次研讨会上的发言中说到，林子大了什么鸟儿都会有，开放的互联网“网罗”各色人等。刘国老这网上文章，赞成支持者众，而来自右的方面的嫉恨者也不乏其人。今天需要再加补充的是，还有来自打引号的“左”的方面的诘难者，对他们的所作所为不可视而不见。实际上，在国中对西方经济学特别是对新自由主义中糟粕的大扫除，阻力主要来自右的方面，同时也存在“左”右合流之势。我等和刘国老站在同一个战壕里，不得不面对“左”右夹击而左右开弓还击。
我对刘国老的这网上文章，在感佩满意之中又有感到缺憾而不满足的地方。我上次发言中说，“无可讳言，对值得尊敬的刘国老这网上文章观点，并非没有可以再商榷的地方。晚辈后进中如我者觉得，这惊雷闪光耀眼之时未免‘不无闪失’，于振聋发聩之际也闻‘闷声闷响’，其文自有‘言犹未尽’之痛、‘难于言尽’之隐。”我所指出的几点“‘言犹未尽’之痛、‘难于言尽’之隐”，当然可以再商榷，这里不必赘述。需要说明是，我的确旨在对刘国老这网上文章做一点“补台”，在上次发言的结束语中我明确表示：“应当公正地强调瑕不掩瑜，刘国老这网上雄文，惊世骇俗，难能可贵！”
可是，竟有论者从“左”的方面杀将出来“拆台”。有网上文字说：“刘大师充其量也就是一个资产阶级改良派经济学家而已！……这一点对于所有的真正的马克思主义者来说，都是必须明确的。”“刘大师是为了工农阶级说话吗，显然不是，恰恰相反，其用心是用假惺惺的所谓‘好话’来麻痹工农阶级，要叫工农阶级放弃反抗斗争的念头，安于受剥削压迫的现状。”“刘大师，你不要以为你才智高人一等，人们永远会记得住毛主席的话‘高贵者最愚蠢，低贱者最聪明’！”这是以“真正的马克思主义者”的“左”的面貌出现，以“工农阶级”、“低贱者”代言人自居，对刘国老为文为人的武断的指责。这般文字的捉刀者，竟把刘国老列入“维护新生资产阶级利益”营垒中人，说什么“其根本立场和落脚点还是在维护新生资产阶级利益之上的”。这简直是血口喷人！请看，在《光明日报》“走近大家”专栏文章中，刘国老是怎样同“维护新生资产阶级利益”的“经济学家”划清界限的。刘国老说：“作为经济学家，就应该为公众利益服务。现在有的经济学家为企业和个人的私利服务，这是个人自由选择，无可厚非，但是如果为了私利而损害公众利益就要受到不齿。对那些为了私利给不法企业家歌功颂德，作虚假宣传的经济学家应追究责任。不负责任的‘经济学家’实在不配这个称号。”言之凿凿，诚可敬佩！
登载刘国老“炼石补天”文章的“旗帜”、“主人公”一类网站，也被打引号的“左”的急先锋诘难，声称“无产阶级要的不是补天，而这类网站的宗旨和目的则是补天”，指责这类网站“补台”、“补天”大错特错！署名“暴风骤雨”的网上贴文，在表示反对清理“新自由主义”对“改革”的渗透与误导时说：“‘旗帜’和‘主人公’一类网站的某些版主”，“把党内资产阶级精心策划、全力推进的资本主义复辟歪曲成所谓经济学家散布‘新自由主义’所致，为党内资产阶级百般涂脂抹粉，百般散布对它们的幻想，……为统治阶级‘补天’、‘补台’”。于是，扣上政治帽子：“他们”站在“党内资产阶级”一边！“他们已经从贩卖假马克思主义黑货中大获赚头”，“与党内资产阶级站到一条贼船上”。
试问，谁能宣称其宗旨是“拆台”、“轰天”而成功登记注册一个时政网站？！有的网民对如此这般诘难“补天”的文字不以为然，在跟贴中公正地指出：“是战士，就要冲锋陷阵奋勇杀敌，像只苍蝇似地老在自己人这里唧唧歪歪，你烦不烦？放一两个冷枪就算你枪走火，集中火力对着自己的阵地狂扫，真要怀疑你的动机了。”有的跟贴说：“作为一个真正严肃科学的马列毛主义者，应该容许别人的斗争方式，尤其对在官方控制范围里、体制内的反资本主义复辟者的斗争方式更应该设身处地的想一想”。“主人公和旗帜网在当前的形势下已经是革命的了，当然不是最激烈的，但能生存下来已经不容易了，有几片这样的天地发出呼喊，联系左派，就是对革命的很大贡献。非要搞成两三天就被封吗？”“极左也是可以将革命力量搞得一干二净的。”
特别值得一提的是，还有网民奉劝患“左”倾幼稚病而自诩为“拥毛”“左派”“真猴王”的人，读读毛泽东同志1941年写的《驳第三次“左”倾路线》，看看执行第三次“左”倾路线的“临时中央”怎样不懂得“实行有理有利有节的原则”，“采取极端狭隘的关门主义与极端冒险的盲动主义”，“高叫一顿，乱撞一顿”，结果“什么也做不起来”。毛泽东同志批评当时的“临时中央”“爱在明天早上胜利，结果在三年多的时间内，在敌人统治区域把党闹个精光，一点群众力量也闹个精光”。今非昔比，不可同日而语；但是《驳第三次“左”倾路线》中的精辟论述，对当前反倾向斗争，主要反对右倾、同时也要反对“左”倾，仍具有十分重要的启迪和借鉴意义。马克思主义要求战斗的唯物主义者进行韧性的战斗，不要妄想轻而易举地“在明天早上胜利”，不可不顾“保全力量与积蓄力量”，不要去做把自己“闹个精光”的蠢事。
最好再看看毛泽东同志的伟大革命实践是怎样为后来人垂范的，看看当中央出了问题之时他是怎样正确开展积极的党内斗争的。在1935年1月遵义会议之前，毛泽东同志在党内受到排斥之时，仍跟长征部队一起走，同时不畏艰难险阻，为纠正中央工作中的“左”倾路线错误，做了大量卓有成效的工作。他手下战将如云，可是没有针锋相对搞“残酷斗争、无情打击”那一套，没有采取非常手段用武力解决路线之争。作为当时的“体制中人”，他从维护党的团结和统一的大局出发，批评小宗派而力避党组织的分裂，开展积极的党内斗争，摆事实、讲道理，教育和帮助一些高级干部提高思想认识和路线觉悟，终于在遵义会议上按照民主集中制的原则和程序解决了路线是非的大问题。遵义会议挽救了党，挽救了红军，挽救了革命，解决了军事上、组织上的“左”倾路线错误在中央的统治地位，结束了在党内统治约四年之久的王明“左”倾冒险主义。遵义会议是党的历史上生死攸关的一个拐点，肯定了毛泽东同志的正确主张，选举毛泽东为中央政治局常委，确立了以毛泽东为核心的党中央的正确领导。
今天，是不是也应该按照民主集中制的原则和程序，为争取有一个“遵守会议”而正确开展积极的党内斗争呢？坚持党的基本理论、基本路线、基本纲领和基本经验的一个关键是，要讲集中，也要讲民主；要讲集中指导下的民主，也要讲民主基础上的集中。当前，“令”难出“朱门”固然有之，分散主义，自由主义，自行其事，不谓不多；而发扬民主，广开言路，集思广益，尤为重要。任何党员，肆无忌惮，蛮横霸道，百般作祟，玩弄花招，把少数人乃至个人的意志强加于全党，或许可以得逞于一时，随着时间的推移而最终必定为多数人所不齿，在历史的长河中“与时俱退”。
我们这个党问题多多，不抓不行了；神州大地之上的这个“天”黑洞不少，不“补”不行了！中国共产党还在台上执政，众多共产党人和向往社会主义、共产主义事业的国人还是“体制中人”，殷切期盼我们这个党、我们这个国家好起来，理当切望我们这个党、我们这个国家兴旺发达。要当共产党人，要做国家主人，就要不抱奢望，不存幻想；就要求真务实，奋斗不止；就要最重战略，亦重策略。按照宪法国法、党章党规的要求和程序，通过有原则性的、灵活主动的多种斗争形式来“补台”，不失为一种现实的选择。一言以蔽之曰：“炼石补天”。
女娲补天，是我国最奇丽感人的神话传说。远古时候，天柱将倾，四维欲绝；大火延烧，洪水泛滥；飞禽作孽，走兽横行；百姓哀号，冤魂遍野。女娲“炼五色石以补苍天，断鳌足以立四极，杀黑龙以济冀州，积芦灰以止淫水”。今朝，炼石来补天，立国亦有四维。此“四维”者，“四项基本原则”是也，而并非别的什么“重要思想”。这就是耳熟能详而一以贯之却实属不易的四条：“第一，必须坚持社会主义道路；第二，必须坚持无产阶级专政；第三，必须坚持共产党的领导；第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。”“四维既张，国乃复兴”。《刘国光谈经济学教学和研究中的一些问题》这一“万言书”，旗帜鲜明地张扬马克思主义，实乃坚持四项基本原则题中应有之义。这是当代“女媧”在“天柱将倾，四维欲绝”之际，刻意炼就用来“补天”的璀璨夺目的一方五彩石！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
