“坚持发展马克思主义的若干原则与方法”研讨会
自从刘国光提出马克思主义在我国经济改革领域的指导地位和领导权问题后，关心中国最广大劳动人民群众切身利益的爱国学者们在深入地思考应当如何坚持发展马克思主义这个现实紧迫的问题，胡锦涛总书记在主持中央政治局最近一次集体学习的时候发表的重要讲话中更是给大家提出了切实的要求。面对新自由主义误导改革造成的混乱局面，如何在思想理论领域拨乱反正，在发展中国化的马克思主义的基础上取得新的理论成果，统一认识，如何在新自由主义改革所及的各个领域开展全面的调整工作，使之回到马克思主义路线和社会主义原则上来，切实坚持为人民服务的立党宗旨和执政根基，这些都是急需研究的重大问题。为了开拓思想理论工作的新局面，我们举办这次“坚持发展马克思主义的若干原则与方法”研讨会，围绕以下若干议题进行研讨。
研讨会主题：探讨坚持发展马克思主义的若干原则与方法
议题：
1、原则一：继承和坚持马克思主义的基本立场——维护最广大劳动人民群众的利益
2、原则二：紧密结合当代中国的社会实践发展马克思主义，提出基于实践现实的调整方案或建议
3、方法：理论联系实际，密切联系群众，批评与自我批评
时间：2005年12月18日星期日上午9：00——12：30
地点：北大资源宾馆三层1308号
电话：010-62760856
主办：北京书社
主办单位致辞：
各位老师，各位朋友：
感谢大家接受邀请来参加这次研讨会。刘国光讲话提出了马克思主义的领导权问题，胡锦涛最近主持政治局集体学习的时候强调坚持发展马克思主义，现在全国上下都在深入反思新自由主义改革。这是新世纪的思想解放运动，它为马克思主义在中国获得新发展提供了深刻的社会土壤和历史机遇。我们举办这次研讨会，目的就是希望中国马克思主义者能够抓住这个历史机遇，总结马克思主义发展的正反经验教训，提出基于中国社会现实实践需要的调整方案或建议，以改变中国社会的历史进程。开这个会，我们拟定了几个问题，坚持发展马克思主义应当坚持什么样的原则，采用什么样的方法，这是我们今天要集中讨论的问题。在探讨中，我们可能会涉及马克思主义如何对待各种非马克思主义思想的批评，来自左中右各个角度的批评，马克思主义如何走近广大群众等等各种问题。我想，如果马克思主义不能正确面对各种批评，不能从各种批评中涉取一些合理成分，而是采取一概排斥的态度，如果马克思主义长期脱离群众生活的思想和实际，面对中国社会的现实不能提出切实的调整方案或建议，恐怕其结果仍然无法摆脱边缘地位。所以，今天我们邀请的都是左翼战线的朋友，但是，对于马克思主义有着不同的认识，期望大家能够畅所欲言，求同存异，达成一些共识，取得大家彼此的信任和团结。在此基础上，产生丰富的理论成果和实实在在的战斗力，能够在思想理论层面，学术研究层面，社会舆论层面，经济改革领域发挥实际的作用。我们知道，这个历史任务十分艰巨，我们的力量十分单薄，我们今天只是提出问题，做个开端，希望左翼战线的同志们能够团结协作，力争无愧于历史。
下面是现场速记文稿，已经发言人审阅。
张建君：我讲这么几点。
第一点，我认为今天的会议选题很好。不管是理论观点上的左派、中左、极左、还是传统左派，包括各种理论观点上的右派，能够坐在一起讨论问题，体现了举办者的苦心和对我国改革问题的高度关注。中国理论界各种不同观点应该有交锋，有争论，这对于改革是好事。
第二点，在坚持马克思主义这个问题上，应该坚持什么样的原则。我认为最根本的就是要坚持马克思主义的立场、观点和方法，应该把马克思主义看作是开放的体系、发展的体系。前面秋石客讲了坚持四个旗帜。但对中国化马克思主义的理论贡献认可不够，中国化马克思主义包括毛泽东思想、邓小平理论；也包括"三个代表"重要思想，我们至少要看到这是一代领导集团在十年内领导中国改革的理论成就。我个人觉得，我们不能全盘否定历史，长期以来，马克思主义的新发展，特别中国化马克思主义的理论成就，不管在领导人、还是理论界都重视不够。
第三点，马克思主义怎样走向人民群众。马克思主义经济学本质上就是"穷人的经济学"。所以说，马克思主义今天之所以在边缘化的情况下，还能够发出声音，关键的问题就在于马克思主义经济学或者说马克思主义是永远站在穷人的立场上，这是任何学派所不可能超越的。对于这点，我们马克思主义的理论工的宣传和发展并不到位。马克思主义经济学不是个人主义的经济学、资产阶级的经济学，而是集体主义的经济学、全社会成员共同富裕的经济学；这是马克思主义蓬勃发展的活力源泉。
第四点，当前，刘国光同志的讲话对中国的市场经济改革带来了道路的反思。在反思里面，有一个很重要的问题并不是要不要改革而是怎样改革，这就形成了右派和左派的不同争论。我把这个在网络上表现尤其突出的现象概括为网络左派和网络右派。我只讲这两个派别，现在大家稍微注意的话，网络左派的改革方案是什么？如果没有方案，中国下一步的改革就会按照网络右派的改革方案继续走。我们看到刘国光同志讲话在经过这么长的时间里，我们一些争论是一直在这样讲的。但这不能解决问题，因此在这里面，我们就需要考虑，怎样在这一次的争论里面深入研究，不但坚持社会主义市场经济的改革原则而且形成马克思主义的市场经济改革理论和改革方案。否则，马克思主义就会继续遭到嘲笑，这不但要坚持和宣传中国化马克思主义的指导地位，以及它和马克思主义之间的继承和发展关系，在最根本上就是不能根据新自由主义的鼓吹去改革。
第五点，左派的方案是什么？右派的方案是什么？我个人认为，左派的方案是明确，什么是左派的方案？左派的方案就是我们在建立社会主义市场经济体制的时候，所确立的一些基本原则，这些基本原则里面，我们讲公有制为主体，就意味着不走私有化的改革道路，现在事实上，在改革的时候，连这样一个基本原则都在突破，所以我写了一篇文章，提出《无原则的市场化是万恶之源》。左派的方案其实是明确的，就是中共最初关于社会主义市场经济改革的原则，现在有人主张借市场化全面实现私有化。这就是我提出的一个问题：左派的改革方案是明确的，我们现在要问的问题是：什么是网络右派的改革方案？有必要在争论中，请右派请亮出你们的改革方案来。
第六点，什么是右派的方案。我们的确不知道，但大家都知道一个改革方案，就是新自由主义的改革方案。在我发表的文章里面，我提出以哈耶克为思想领袖的新自由主义谱系。新自由主义的思想领袖就是哈耶克。网络右派所鼓吹的一切的思想都可以从哈耶克这个地方找到根源，我们搞了一个两万字的东西，一直由于各方面的原因，没有拿出来。所谓的网络极右派的改革方案，也就是新自由主义的完整的改革方案，是理论和逻辑环环相扣的改革方案。例如，在政府与市场关系的问题上。哈耶克的观点和主张就是，市场万能和政府退出，在二者的关系上：第一层次是大政府和小政府之争论，主张小政府，认为越小的政府越好。第二个层次小政府是什么样的政府？是一个有限政府。有限政府怎么实现，必须搞法治社会。第三层次是法治社会的实现，必须实现宪政政府，就是一部确定的宪法和一个有限的政府。第四层次是宪政国家，也就是美国的三权分立。如果我们国家的改革正走向这样一个方向的话，那么，这就是因为由网络极右派提出的方案在引导国家走向一个不稳定的改革方向。
最后一点，我个人的看法是，对于中国的改革，基本上是成功的，但是也受新自由主义改革方案的误导和美国社会精英的有意识引导，帝国主义亡我中国之心不死。他们的目的是什么？其实，美国对中国的既定目标就是南斯拉夫。我懂马克思主义但我更是一个民族主义者，没有国家和民族的统一强大，什么样的理论都不能发展和强大中国，俄罗斯、南斯拉夫都是如此。我认为中国一但分裂，无论哪个派别和组织，都是直接的受害人。对于社会主义的敌视是西方社会的一贯传统，哈耶克把这个问题讲的非常透彻，他说："我们和社会主义者之间的争论，不是一场观念的冲突，而是一场知识的较量"；我希望在座的每一个中国的知识分子都能记得这句话，"我和社会主义者之间的争论，不是观念冲突，而是知识较量"。中国的知识分子在这场知识较量中能不能取得胜利，我并不乐观，因为中国现在有些知识分子拿来主义的做法、崇拜西方、尤其美国市场经济的做法，既看不到其知识基础，也缺乏独立思考的精神，有的只是拾人牙慧、冒充市场经济先生的无耻。中国社会主义市场经济是中国社会科学界知识分子的"两弹一星"，中国的社会科学界要经过这个考验。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
