杨帆：要弥补社会分裂，学术界首先要平等对话，我们经过文革与改革全过程。改革设计者要对改革的后果负责任。
2006年2月25日清华大学中国与世界经济研究中心举办“十一五起步：改革新形势”学术研讨会，著名的主流和非主流学者被邀请参加，焦点人物高尚全不知何故临时缺席，他的座位一直空着。下面是杨帆的发言，根据录音整理，已经本人审阅。
杨帆：
我很赞成孙立平讲的话，尽量用非意识形态的话来反思，但现在的主流话语不能反应老百姓的利益，老百姓也只能打起社会主义和毛泽东的旗帜。
我们非主流经济学家反思改革已经10年了，我发表了1500万字，没有使用文革语言和传统马克思主义政治经济学语言。非意识形态化，我们已经做了，做了至少十年。
非常感谢李稻葵和袁纲明，能把我们这些人，包括张维迎、石小敏等人坐在一起讨论问题。孙立平说社会有分裂，我们学术界是不是也分裂了？已经分裂到多年不能坐在一起说话的程度了。有人说，那是因为你杨帆爱骂人，所以我们开会不能请你。这是我个性上的毛病，我一定改。如果是因为我调门太高、说话尖锐，频率太快，咄咄逼人，妨碍了反思改革，那我可承担不起这个责任。以前骂过谁，现在做个自我批评，以后一定改正。
我们这些人参加过文革和改革开放的全过程，八十年代和石小敏、张维迎，周其仁都是一起的，现在有这么大差异，也说明中国社会在分裂。（笑）
如果我们都不能坐在一起谈的话，那老百姓怎么谈？
改革要停下来，反思。十七大还没开，下一轮改革要在十七大以后，这二年就是停下来反思。我想以后的改革有几点是和以前的改革不一样的，就是不能够再摸着石头过河，再做那些只做不说或只说不做的事。是要通过立法，在2004年争论国企改革时，法学界的改革派也提出了，要改革，但先要通过人大，立《反对侵害国有资产法》。现在这改革就应该先暂时停下来，让公众讨论、总结，搞民意测验。在才是自由民主。
比如最近金融改革，好多人说要让人民币自由兑换，但现在腐败资金很严重。我估计已流出3000亿美元，还有10倍腐败资金没有流出。如开放人民币自由兑换，实质就是让国内腐败资金正式外流，同时由国际投机资本来弥补，进行置换，这样几年之后，投机资本一流出，马上出现金融危机。 杨晓路，丛亚平等已经提出了反对意见，不可再由新自由主义经济学家私下制订改革方案，秘密推行。
改革设计者必须预测重大的改革后果，并且向人民公布。不能以为只要我的想法是好的，通过领导一批准就做了，或者因为外国是这么做的，我们就这么做了。但是出了问题你又不负责任， 又说这是改革不彻底造成的，这是一种教条主义。
多年封锁言论，不许讨论问题， 结果是逼出了网上极左语言。其实出来了也好，李宪源在加拿大骂我是资产阶级的走狗，我杨帆批判新自由主义这么多年，在他们眼里也是资产阶级走狗， 那在座的各位成什么了？（笑）
网上极左派提出特别重要的观点，就是说当年文革就应该进行到底，现在出现好多问题是因为没有进行到底。 他们这个路数和目前右派所说的，改革的问题是因为没有进行到底，是不是有点类似啊？这两种说法表面上极端对立，但在深层次思维方式上是相似的，我认为都是教条主义。
所以要停下来先反思，再改革，不然出了问题又说是因为改革不彻底，什么才叫改革彻底？这就没法说了。
我和袁纲明是大学同学，他知道，我在吉林大学7年，一直反思极左，有彻底的反思，现在也是反对极左的。 但是，我们如果真正是彻底反思文革，就包括反思那种僵化的教条主义思维方式。 现在一部分改革派当中也有同样的思维方式存在。
当时我们同学中争论，要否定文化革命也非常之难。说文革打死好多人，辩护者就说，这不是毛主席的错，毛主席说要文斗不要武斗。我们说文革把经济搞坏了，他们也有的说，毛主席说抓革命促生产啊，你下面不促生产怪谁呢？我们说是抓革命影响了生产，他们说是“抓革命不彻底才影响了生产”， 在逻辑上都是正确的，结果只能是实践检验了。
后来，实在说不过去了，凡是派又想把责任推到“四人帮”身上，也说不过去了，因为许多老干部要平反，但是他们的问题是毛主席亲自定了案的，不得不对毛主席晚年的错误进行清理。这我们都是经历过的，对文革有深刻的反思，我们没有反对改革，不是什么“极左派”，不要把我们和他们混同起来，好象除了极左就是极右，这实际是不承认“中左和中右”的存在，极端的两极化思维。
在这里我表示一个真诚的态度，我们这些人是有历史责任的，应该好好坐在一起讨论。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
