王小东：中国的精英联盟很霸道，民粹主义是他们逼出来的。经济精英要和政治精英分庭抗礼，又无视民众感受
2006年2月25日清华大学中国与世界经济研究中心举办“十一五起步：改革新形势”学术研讨会，著名的主流和非主流学者被邀请参加，焦点人物高尚全不知何故临时缺席，他的座位一直空着。下面是王小东的发言，根据录音整理，未经本人审阅。
王小东：
孙立平的发言非常好。我接着他的话继续说。
孙立平讲到一方面精英联盟已经基本形成；另一方面精英联盟很霸道。“很霸道”主要还是指经济精英（政治精英和知识精英还不至于如此），因为经济精英现在有经济实力，在一定程度上甚至感觉可以和政治精英分庭抗礼了。由此形成一个很奇怪的现象：一方面，经济精英无视民众的感受，另一方面还在唱民主高调。
当然，精英联盟也不是特别稳固，因为其本身也存在很多的问题。姑且不去评论精英联盟或寡头统治是好是坏，也不管其对待外部怎样，一个稳固的精英联盟或寡头统治首先应当在其内部有一套明晰的程序化的规则，但是我们现在没有。这里面存在博弈，但是非常不透明，也非常难以预测，甚至在精英联盟里面自己的人都搞不清楚由谁决策。这样长期来看，会存在危机。但是从短期来看，中国经济形势是不坏的。我看过海外对中国的评价是很乐观的（虽然他们对中国经济的评价主要限于长三角和珠三角），比如日本有的工程师就认为中国的技术在全面提升，不傍上中国这个大款，日本的企业就没有出路。所以，经济精英没有感到危机，认为得罪老百姓都没有关系，无所谓，乃至于西方经济精英不敢说的话他们都敢说。
从政治精英和知识精英角度来讲，反而经常在讲危机、讲忧患。（坦率的说，政治精英和知识精英看得比经济精英要远，中国的经济精英虽然现在也开始热衷于政治，但是其政治目光极其短浅。）但到底是一种什么样的危机意识？到底指向了谁？这里面有些问题。刚才很多教授讲到了民粹化倾向。底层老百姓的话非常多，说什么“我们现在一切的问题就是文革没有进行到底”。这种话在短期内是否对中国会造成巨大威胁？我觉得还真没有，与文革相比，中国社会现在完全是在往相反的方向在走，他们这么说左右不了大局，左右大局的是精英联盟，所以不必在乎。长期来说，万一出现了其他危机，就会酿成极端。所以政治精英和知识精英保持警惕是应该的。
但是政治精英和知识精英光谴责是不行的，比如说他们谴责底层老百姓对改革的反思是非理性的，极端主义的，原教旨主义的，但是他们是不是也该反思一下：你们是否给理性的、非极端的、非原教旨主义的批评意见提供了空间？我认为不是完全没有（比如这个会就是一个很好的平台），但是非常不够，封锁非常厉害，特别是主流媒体，基本封锁下层声音以及不同于所谓“改革派”的声音（我认为这个称谓很不准确）。在这种情况下，既然建设性的意见不能提，理性的反思的声音不许提，非极端的非原教旨主义的声音不许提，老百姓感受自己的利益受损，他的表达就只能是这样方式。就如同高压锅，你死拧着不放就会爆，撒撒气就不会了。这是一个很简单的道理，大家都很明白，但大家是不是都做了？怎么去做的？我认为是不够的。
长远来看，民众的声音会酿成极端，这么多人，确实如孙立平所讲的，凡是精英，不管是哪个，也不管是哪派，只要出了事，就成了老百姓的节日。为什么会出现这种现象？经济精英、政治精英经常说他们“愚昧”、“仇富”，但是老百姓就这样。应该采取明智的方式对待，不能光骂。一方面精英看到民意强烈的反对自己，另一方面又认为只要编出个说法，就能改变民意。为什么没有改变？其实谁也不能在那么大范围内操纵民意。从短期来看这么做行的通，因为中国经济形势是好的。但是长期来看，会有问题，第一、中国经济发展不会永远持续下去；第二、会有外部矛盾。抛开台湾等问题不说，光经济高速发展就会遇到极大的能源约束，我们对世界能源的需求极大，而且不会因为我们科技的进步、也不会因为我们宣传的绿色GDP等让能源需求明显下降，未来与外界的资源冲突就可能激化，也由此会激化国内矛盾，那时，中国真正的问题就会出现。
所以现在精英联盟或寡头统治不能过分得意洋洋，不能过分霸道。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
