:朱卫华 于 2006-04-08 17:06:13.0 发表
看来樊纲先生关于“不能让网上言论左右国家政策”的言论绝非空穴来风，
原来有可以“左右”国家政策的人物与之呼应。
国家发展改革委员会主任马凯先生最近在一篇题为《坚定不移地推进改革开
放 继续深化体制改革》的文章中有这样一段话：对改革中出现的问题，“我们要
具体分析：有的是认识不到位、措施不配套造成的；有的是经验不足、具体设计
不周密造成的；有的是操作过程不规范造成的；还有的是发展和改革在一定阶段
不得不付出的代价。总体上看，这些都不是改革方向出了问题。”
这段文字在提到改革中出现的“这样那样”的“问题”时，使用了一种全否
定表述方式：“这些都不是改革方向出了问题。”他是在说，28年来的改革开放
过程中出现的所有问题都与“改革方向”无关。
什么是“改革方向”？归纳正在进行的所谓“第三次改革大辩论”各方的基
本观点，“改革方向”应是指社会主义方向和资本主义方向。那么，如果我没有
理解错的话，马凯先生是在说改革中发生的所有“问题”均与“社”和“资”无
关。这种在“改革方向”问题上的故意迷失就能改变社会主义航向吗？无济于事
！
我也不认为改革中出现的所有问题都必须上纲到“改革方向”上，如社会治
安恶化，没有人说那种问题偏离了社会主义“方向”。但总有一些问题是“方向
”问题。如“全体民众共同富裕”还是“少数人富裕”本质上就是一个“方向”
性的问题，贫富分化的严峻现实本质上就是改革方向出了问题。这是无法回避的
。是的，“主流”们的“私有化”改革没有最终全面得逞，但这不等于那“不是
改革方向”的问题。当然，在时下国家政策取向已经十分明确的的情况下，争论
这个问题也许没有多少实际意义。不过，既然被马凯先生重新拿出来郑而重之地
否定了一次，说明像他这样多少能“左右”一下国家政策的人物，或者说像他这
样的“主流经济学”在政界的代言人，还在承受着“改革方向”之重，找个机会
说一说，或许便能发泄一下。
今年“两会”结束后，马凯先生在公开场合的一些发言中，不止一次地提到
“充分发挥市场经济配置资源的基础性作用”等诸如此类的话题，这是政府工作
报告中重点强调的发展思路，以他的身份去推广和推进当然名副其实。但有些事
关国计民生的关键词却似乎常常被他健忘。如近期党中央、国务院以及“两会”
高调提出并重点实施的“要更加注重公平”的政策，对这一具有方向意义的经济
社会发展战略抉择，他却在同一场合的讲话中避而不谈或轻描淡写。因为那就是
关于“改革方向”调整的一个标志性政策符号。
最近，我曾在拜读了马凯先生的一些谈话后，于前几天在一篇关于荣辱观的
评论文章中写了这样一段话：
无视“穷人经济”的发展观就是一种政治愚昧。而且是所有“愚昧无知”中
最大的“愚昧无知”。远的不扯，就说最近几天国家发改委负责人反复强调的一
句话：“发挥市场在资源配置中的基础性作用。”其实这是党中央和国务院“毫
不动摇地坚持改革方向”原则中一个居于十分重要地位的基础性命题，也是普通
经济学中的一个核心命题。可问题在于，究竟把这个“基础性作用”的基点放在
哪里。如果以穷人经济学为出发点和落脚点，“资源配置”的天平就应向穷人倾
斜；但如果以既得利益集团的利益为出发点和落脚点，“市场在资源配置中的基
础性作用”将会继续成为一口危险的陷阱，特别是在仍有强势力量继续鼓吹教育
、医疗、住房问题是“由于市场化改革不彻底”谬论的背景下。这里顺便提醒一
句，不要天真地把市场看成是一只超然物外的“无形的手”，28年改革的教训给
我们的警示是，市场是常常被有形的手操控的一只“无形的手”。因此，关键在
于是否有一种正确的政治理想支配下的“资源配置”。比如说，政府在制定资源
配置的政策时，是否符合广大人民群众的根本利益，否则就变成了愚民政策，而
“市场化”就会堕落成为一块掩饰贫富分化的遮羞布。
而这可能恰恰是有人在“改革方向”问题上玩弄故意迷失的政治隐喻。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：乌有之人
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
