2006．5．1．
先看这段文字：
“可口可乐系统的直接经济影响约为94亿元人民币”，“为中国创造了总价值为214亿元的中间需求”，“此外，我们对可口可乐系统的注入给资本形成、利润、税收、尤其是就业所造成影响的研究结果表明，由于高度的就业关联，上述注入对中国就业状况的贡献是巨大的。我们估计，可口可乐罐装生产所单独创造的就业机会约为466078个”，“另外，罐装系统的注入所间接导致的政府税收增加值在1998年约为12亿元人民币，这相当于罐装系统向政府直接交纳的税收的3倍”，“毫无疑问的是，这些影响只是可口可乐系统所作的全部贡献的一部分，它直接改善了我国的生产过程中的需求不足的问题。但是，需要注意的是，下游影响，即可口可乐产品及其相关的销售所带来的影响，以及家庭与政府的支出造成的进一步影响，可以极大地促进中国这样一个过渡型的新兴市场经济的繁荣。”
这是可口可乐公司的广告吗？也是也不是。说是，因为它确实跟广告没什么本质不同，都是只说好，不说坏，绝口不提可口可乐的进入使中国本土民族饮料企业纷纷倒闭、使中国损失了多少的产值和利税、使多少中国工人下岗、为安置这些下岗工人的生活耗费了多少社会资源成本等等等等。说不是，因为它名义上不叫广告，叫“学术研究”。题目：《可口可乐罐装系统对中国经济的影响》。制作：林毅夫、平新乔、杨大勇。时间：2000年1月。地点：北大中国经济研究中心网站。（）
普通商业广告是广告业的“下里巴人”，等而下之，就象样板戏里的土匪司令胡传魁，只会直截了当劈头便问：“你是共产党吗”？而“学术式广告”（或曰“广告式学术”）就不同了，那是广告行当里的“阳春百雪”，上上之品。它以“学术研究”的面目出现，广告的对象是中国政府的决策人，推销的是经济决策，一推销就是整个“可口可乐罐装系统”，产品、生产线、软硬件成龙配套，不动声色又效果显著，名利双收还不用交营业税。比普通的商业广告技高何止一筹。
那么这个“学术式广告”的广告费何来？是可口可乐公司掏的腰包吗？妙就妙在这里：直接查帐，未必能找出哪怕一分钱直接来自可口可乐公司。所以“精英”们敢于振振有词拍着胸脯赌咒发誓这决不是广告，而是他们学雷锋做好事，无偿奉献，百分之百的“纯学术研究”。（“经济人”居然不认经济帐了，有意思吧？）
但是别忙，天下的买卖并不一定都是“一手交钱，一手交货”的现钱交易，而是有零售有批发：既有一天一结算的，也有“放长线，钓大鱼”的。就象卖淫，既有计件式的“三陪”，也有包下来的“二奶”。普通商业广告是计件式交易，而“学术式广告”就有点类似于“包二奶”了。不信？请看下文：
谢宁在《林毅夫：走向世界的中国经济学家》一文中指出，根据林毅夫自己提供的信息，北大经研中心“是一个非赢利性质的研究机构，全部资金由发起人自行筹集，没有求助于政府拨款。目前，福特基金会、洛克菲勒基金会、美国商会等海外民间机构相继给予中心资助，一些国内企业也提出了捐赠意愿。”（“中国十大学者背后的财团”——《瞭望东方周刊》2004年2月12日）
看明白没有？“学术式广告”的广告费来自何方？“福特基金会、洛克菲勒基金会、美国商会等海外民间机构”，外加“一些国内企业”。看仔细了！外国基金会就是这样左右中国的经济决策的。
那么中国象林毅夫这样从外国基金会拿钱的“学术式广告商”还有多少？不知道。只知道一个事实：“经济学家或者学者，拿某些企业或者基金的资金，作可能有利于出资者的研究，这在经济学界是大家“心照不宣”的事情。”（“中国十大学者背后的财团”——《瞭望东方周刊》2004年2月12日）
例如：
——中国政法大学商学院的杨帆教授认为，吴敬琏作为有摩根斯坦利背景的中金公司首席经济学家，许小年作为中金公司的高管，背后是买办资本，他们之所以不断发表对股市不利的言论，目的是打压股市以便让跨国资本低价吃进。（同上）
——为什么不管股市风起云落，萧灼基的预测总是利好呢？中国政法大学杨帆教授说，萧灼基的家属炒股票这是尽人皆知的事情，他一个女婿就曾供职于某证券公司北京分公司。（同上）
国家的经济决策是全体人们的事，那每个人都应该有知情权。“主流经济学家”们搞国家经济决策，那就属于参与公事。既然是公事，那就应该公事公办，接受“公职人员无隐私”的原则，经济来源必须接受公众监督。但让“精英”们自己主动坦白经济来源无异于指望太阳从西边出来。与其靠他们良心发现，不如靠自己动手，利用网络，发动群众，弄清“精英”们跟外国基金会的经济关系。
我建议华岳版主考虑特别设置一个网站，别的不干，专门记录“精英”们的经济关系网：谁？哪个单位？拿了哪个基金会的钱？派了什么用场？出国？发工资？盖房子？作研究？研究的什么课题？结论何在？对谁有益？
比如，根据“张维迎到底是‘主流’还是‘异端’？”（经济观察报）一文，“1987年10月，张维迎被体改委派往牛津大学进修” “1988年底，进修期满，张维迎想重返牛津攻读博士学位。但随之而来的八九政治风波使他的出国计划出现了波折。1990年夏，张维迎把工作关系转出体改委，经朋友帮忙，办完出国手续，于9月登上飞往英国的班机。”这段话就很有意思：“张维迎被体改委派往牛津大学进修”是谁出的钱？国家，还是“基金会”？1990年他离开了体改委，“经朋友帮忙，办完出国手续”。那这次留学英国又是谁出的钱？既然已经离开了体改委，自然不可能是公家出钱了吧？“朋友帮忙”，帮的是什么忙？都是什么人？有没有外国基金会的影子？再加上张维迎在英国留学而博士学位却发自美国的传闻，怎么能不惹人注目？光华管理学院有没有外国基金会的投资？搞了哪些项目？既然张维迎对改革决策影响那么大，难道中国老百姓就没有资格了解一下这里边有没有外国基金会的作用吗？
这个网站属于数据库性质，只记录事实，不加评论，为一切关心国家经济安全的知情人提供一个披露事实的地方。而且这个数据库要有被“精英”们封锁捣乱的心理准备和技术准备。如果当事人认为别人讲的事实不确，可以否认，可以举出反证，网站一概照登不误。真的假不了，假的真不了。因为如果拿了钱，必然要拿出“学术式广告”来才好交帐。真有“学术式广告”，网络上一下就能传开，人们自会判断是非。
跟“精英”们的倒行逆施斗，除了骂，还得想方设法做点让他们更难受的事。大事做不了，做点有益的具体小事总是可以的。鲁迅说：“天下不舒服的人们多着，而有些人们却一心一意在造专给自己舒服的世界。这是不能如此便宜的，也给他们放一点可恶的东西在眼前，使他有时小不舒服，知道原来自己的世界也不容易十分美满。”“我的可恶有时自己也觉得，即如我的戒酒，吃鱼肝油，以望延长我的生命，倒不尽是为了我的爱人，大大半乃是为了我的敌人，——给他们说得体面一点，就是敌人罢——要在他的好世界上多留一些缺陷。”“我的敌人活得太愉快了，我干吗让他们那么愉快呢？我要像一个黑色的魔鬼那样，站在他们面前，使他们想到他们的不圆满。”
建立这种网络数据库就是给“精英”们“放一点可恶的东西，使他有时小不舒服，知道原来自己的世界也不容易十分美满。”它有助于把“精英”们的“学术式广告”、“精英”和广告买家联系到一起，把他们的学术交易关系暴露在光天化日之下。说到底就是给中国人增加一个了解事实真相的渠道。盲目笼统指责“精英”跟既得利益集团和外国基金会有勾搭没有说服力，也容易误伤好人。现在就利用网络，依靠群众，一个“精英”一个“精英”、一个单位一个单位、一个项目一个项目、一笔帐一笔帐地具体给出事实。一条不嫌少，一万条不嫌多，谁知道一点谁就有那一点的发言权。“精英”不是瞧不起人民群众吗？不是瞧不起毛泽东思想吗？那就让他们在网络上跟毛泽东的人民战争的思想较量一下，看到底是“精英”们厉害，还是毛泽东的人民战争思想厉害。你靠“专家理论推导”，我靠群众的七嘴八舌；你有权有势动不动就封网，我专门跟你打“网络人民战争”、“网络游击战”；你才大气粗收买舆论，我靠人心所向自觉帮忙，看最后谁笑得最好。因为说到底，搞这样的“精英”经济关系网数据库只为了弄清一个问题：中国的改革到底是中国人在决策，还是外国基金会在决策？对于中国人来说，这样的要求很过分吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
