对精英主义的批判
聊一聊 chinafg 2004-08-09 07:32 法治论坛网
精英主义似乎是个很好的招牌，它有高贵的血统，就是文凭。精英主义这个被民主和法治摧毁并早已死亡的罪恶之灵，借文凭和学历之尸，终于彻底地还了封建血统论之魂，并堂而皇之地登上21世纪的中国历史舞台。
血统论在被人人平等的理念摧毁后，之所以能借尸还魂，主要还是靠它的高贵的出身——当今中国所谓无坚不摧的文凭，还有那些贩卖东西方腐朽势力货色的人之欺骗和伪装。
各行各业纷纷出台各种精英主义，先是在经济领域，后传播到政治领域和法律界，现在的法律界有一批高贵的血统论者，他们时刻挥舞着泛法治化的大棒，鼓惑法治万能论，其产生的效果和影响不亚于历史上的永动机。
法治真是万能的？其实连想也不要想，法治不可能是万能的，世界上也不存在万能的东西。因此，泛法治化的结果将最终削弱法治，并摧毁法治的基础。
以马加爵案为例，即使侦破了这个案件，即使审判了这个案件，能给我们带来什么？正义的实现？死去的人复活？还是会制止犯罪？其实，什么也解决不了。因此，法治永远是事后诸葛亮。
从全世界的范畴看法治的发展也是曲折的。今天的中国，初步建立起一套法律制度，但是远远没有真正达到精英主义者所要求的法治。精英主义要求无条件的服从法治，建立无条件的法治信仰。这个无条件实际上在历史上发生过多次，如无条件服从皇权，无条件信仰上帝。无条件服从皇权已经被证明是错误的了，无条件信仰上帝也被证明是愚弄。而实际上，精英主义者们对法治的态度却是非常好笑的，他们需要的时候，就把法治当黄金，不需要的时候，就把法治当稻草，并奸淫制度，强奸法治。
其实，精英主义者们不仅对法治，对其他事物也采取这样的态度，需要的时候就安之，不需要的时候就弃之。
在中国，普法运动的激情一年高于一年，但是，法律并没有深入人心。这是因为精英主义者们在干预法治、玩弄法律、并践踏法律，所以，老百姓也就根本不相信法律，大量的上访说明了这一点。为了阻止上访，精英主义者们又弄出许许多多禁止上访的法律（法规）。为了制止自杀，精英主义者们又搞出了不准跳楼的法律（法规）。精英主义者们，还有精英主义者们打造的这些伪法律、伪法规必将被钉在历史的耻辱柱上，供未来的人们鞭笞。同时，我们从中看出，精英主义者们对现实的无奈和被人民抛弃的沮丧。
因此，血统论将把中国的法治进一步引向歧途。
我还有个名字叫聊来聊去，意思是聊晕你拉倒
--------------------
网友跟帖
lje3010：你这个理论是十分荒谬的，马家爵难道不应当受到惩罚吗？哪个法制国家包括封建王朝都不会容忍这样一个杀人狂！毕竟还有正义、公平在啊。再说你那个精英论，难道我们的国家不需要精英？当然，精英和高学历不能完全等同，想当年毛泽东最多也就现在的中专学历吗。现在的教育体制特别是学历教育相当混乱，高学历已经不能代表高水平，这是需要整顿，需要理顺的事情，但不能从根本上否定正规的高等教育。十二年寒窗熬出来的本科文凭怎么也比在职取得或干脆买来的文凭含金量高吧？我们单位也有一些在职学习的本科生、专科生，可我就是觉得他们不行，就是再有十个本科文凭也还是那个样。
笑笑生他姐： chinafg,从这个网名我们就可以知道，这位先生明明是中国法官，可他非起个洋名字，洋名字就洋名字吧，结果他英语又不是太好，只知道知道英语中国是CHINA，却不知道英语法官怎么说，只好用汉语拼音。大家说好笑不好笑？他还一副洋学者的模样！哈哈哈哈哈哈
山里人 ： 中华人民共和国的一切权力属于人民，法治即人民之治，我们不无条件的服从人民的意志还能服从什么呢。看来你抨击法制醉翁之意不在酒。
忿怒7899： 精英标准：应是有忠心“服务于人民”的人。解决社会问题，要靠社会树立起 对“服务于人民”的信仰。社会公平正义才会有实际价值。
NI5：马家爵受到惩罚解决了什么问题？无非就是消灭了一个肉体。并不能解决中国社会治安状况的混乱。如果不能解决社会问题，这样的公平正义实际上没有什么价值。就陷入杀人、侦破、审判，再杀人、再侦破、再审判的恶性循环。更何况侦破马家爵案花费了大量的资产。道德已经破产，法治又能如何？强制人们信仰法治同时也是暴力的，是神话法治的一部分。而这样的强制能最终实现？我表示怀疑。
|
十二年寒窗熬出来的本科文凭怎么也比在职取得或干脆买来的文凭含金量高吧？ |
别自我神话，自欺欺人了。我敢说，就知识面来说，没有一个北大、清华学生的水平高于自学考试的。在全日制大学，考试都有范围，自学考试没有范围。
你看到哪个作家是大学考试出来的？你点出20年来，哪个大学培养的中文系学生成为作家了？可以说没有，大学出来的基本都是美女作家，肉体作家，他们的文章也没有什么文才，都是写下三路。
另外，现在大学考试作弊已经不再是什么个别的事，而是普遍的事
还有，马家爵就是你所说的十二年寒窗熬出来的。他也是精英主义下培养的。绝好的讽刺！
西窗 ：文笔不错。不是随便地聊一聊。 是不简单的聊一聊。
聊一聊 ：何谓精英？获得高等学府的文凭的人不等于精英！还记得，我们的论坛曾经出现不只一次的所谓的大学生来求助，诸如如何写调查报告、论文等帖子，难道这就是精英所为？中国不需要这样的精英！
甄士隐：主帖很为我们这些半路出家到法院，拿法律业大（法律）大专文凭的人争气啊！ 
你是法院的?
甄士隐曰：然也！
远上寒山石径斜，白云生处有人家，停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。
若颦 ：要说我们这社会是需要精英的，就是不需要伪精英。比如周恩来、邓小平等人，他们早年可都留过学，对中国的传统文化也很有研究。可他们知道和工农相结合，和中国实际相结合，心里装的是人民。他们是真正的精英。
垂钓者： 我认为批判主义本身就是社会发展的必然要求和动力，因为它和现实总是存在矛盾；西方的法学批判主义作为现政权的对立面而出现，但是暂时难以发挥主导作用；我国的批判主义具有舆论地位优势，应该从现实的社会问题着手，以改良者目光说话，这样就会减轻不少压力！
观察大员： 建立“法制”社会,行使“法治”手段，是西方政客为掩饰其资产阶级政治经济体系架构的严重不合理，掩盖社会各种族、各阶层人民之间一切复杂矛盾产生的根本原因，皆是由于这一严重不合理的政治经济体系所赐的不争事实，回避矛盾而转移大众目光，转嫁社会矛盾的一种强词夺理的愚民论调和强权政治手段，可是社会的混乱，犯罪率的增加，没有丝毫减速迹象。这说明了什么？这说明要取消犯罪的土壤和犯罪分子生长的温床！这就必须重视社会架构的合理性。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
