杨帆：打击特殊利益集团——关于社会主义和谐社会答记者问 2006.9（二）
二．社会主义和谐社会理论的政治意义
为未来中国政治发展，为共产党领导的改善，更新机制的转换，提供好的社会环境。在社会矛盾比较缓和的时候，政治过改革是可以做的，如果搞不好，社会矛盾越来越激烈怎么办？一激烈什么就不敢搞了。为共产党和国家政治的未来发展，首先要奠定和谐的社会基础，这几年还谈不上政治改革，要行政改革。但5年之后，政治改革我们自己不提，敌对势力也会提。
16大以来，共产党在政治上用传统方式，终于完成了新领导集体的接班，总的来说做得不错，但5年时间太长，经过SARS这一系列事情，人民群众，理论界和中央形成良性互动，我们拥护社会主义和谐社会理论。
权力巩固之后怎么切实解决社会矛盾问题？如果解决不了维权这样的事，毛主席说过人民内部矛盾如果处理不好也可能发生对抗，再把毛主席著作拿出来看看，别学那么多了，返朴归真吧。学学1956年的毛主席关于《正确处理人民内部矛盾》，我的维权报告就是按照这思路写的，有人看了说思路太清晰了，既简单又清楚。
现在自由主义全面介入维权，今年是维权第三阶段，第一阶段是2003之前，广义的，2003是一个突变，维权正式进入历史，三年以来全面发展起来，中央也支持正当维权，但维权过程中在思想中纳入了颜色革命轨道。维权，我相信老百姓是对的，维权有理，但思想意识形态我们共产党放弃了阵地，没有马克思主义和社会主义维权理论？这基本上是空白，所以他们就照搬一套西方法学理论概括，基本意思就是说，这是共产党一党专政造成的，这么搞就直接让共产党下台，他们甚至估计两三年的事，这是中外自由派活动重大升级，从经济腐蚀腐败切换到政治，直接冲共产党来，还看不清楚？我都看的很清楚。
2006年是第三阶段，上半年小布什接见余杰是标志性的，我们这边的体该研究会居然还在开西山会议，达成所谓“改革共识”，这个会把我们这些人全部排除在外，一个都不请，所谓“内部会议”，竟然请自由主义的法学代表人物，说什么“共产党是非法组织”。
然后迫不及待地让新望出面，在《南方周末》上发表长篇文章，宣布改革共识已经达成，真正是强奸民意，不知羞耻，而且狂妄之极！
在这样的形势下我提出建议，安排3---5年时间，作为中心工作，有党中央亲自领导，集中解决30年以来积累的社会矛盾。对于民间广泛的“维权”，应顺势而为，因势利导。左派思维是中央工作组，右派思维是维权，他们的重点在富人和私有财产。左派的，重点是国有企业，工会，农会基层选举。
民主法制是需要的，在不影响共产党领导情况下，共产党主动组织，可以按部就班改革，逐步的开放。新闻监督这一方面还是要做的，越不做越被动。
政府要主动介入维权，干3到5年把矛盾化解了，自由派理论就没有市场了。我们要用马克思主义解释社会主义公平，社会主义和谐社会的正面主题。西方叫人权，要吸收西方合理因素，讲人权，讲民主，讲法制，讲公平社会，要纳入社会主义和谐社会总框架之中。
社会主义和谐社会，最高领导层产生机制是关键，面对传统机制向新机制转化，这几年必须全面解决社会矛盾。这是和谐社会的社会意义。
记者：你经常批评特殊利益集团，他肯定跟公众利益和国家的根本利益有矛盾，你能简单谈谈吗？
杨：特殊利益集团在计划经济时期也有，在国家部门都有代表人物。我在国家物价局做过四年副处长，当时就看得出来。比如说我们一个局有十个司，每个司都联系一个口，各方面主要是想涨价，他们每年做一次公关，请你出国，吃饭，那时候还没有送礼只风，然后各司的司长帮他们说话，说这个部门应该涨价了，反映他们利益。
计划经济体制是跟国家要钱要物，市场经济体制有新变化，三十年来有三个利益集团迅速发展。列宁论述过利益集团的特点，他说，群众是分为阶级的，阶级是要政党来代表的，政党是需要稳定的领袖集团，领袖集团要稳定必须有公认的领袖人物，有理论体系和组织系统。
第一个是民营资本集团。在中国有半官方性质，全国工商联就代表民营资本，这个利益是正当的，并不是特殊利益集团。现在的问题被自由派理论所控制，一直被导向和政府相对立，老是说民营企业受政府欺负，根本是官民对立，当官的是最坏的，企业家是受政府压迫的，等等。他们的代表人物多次反对政府宏观调控，认为政府宏观调控就是计划经济，侵犯了他们权利，这是错误的。
民营资本上层被投机资本代表人物控制，不是真正搞管经营管理、搞科技的，在外边混的，爱出名的，大多数是搞股票房地产的。投机资本勾结自由派经济学家。中国民营资本的领导层要换。民营资本作为利益集团，在理论和组织上被误导了。
第二个是部门垄断集团。从行政机关转化为公司了，如电力、邮电，铁路，石油，工资都很高的，利润也不上缴国家，是自己留下来。自由派攻他们是有道理的。
第三个外国资本与买办集团。
这三个集团也是互相斗
。
记者：怎么区分利益集团是否正当合理？
杨帆：第一要看手段正当与否。
第二看它维护的利益是否违反国际惯例，是否在中国维持特权。
我们加入WTO之后要实行国民待遇，这是国际惯例，中国政府要取消对外资优惠是正当的，进行宏观调控是正当的。但是他们都反对。
随着中国的政治改革，只要有竞选、差额选举，特殊利益集团一定介入。
第三，最关键的不正当，是由于中国利益集团发展不平衡，要按照西方社会的思路搞利益集团，就要把工会农会也放开，有强大的工会，农会，消费者协会，有自由的舆论监督，去制约强势集团。民主和新闻自由要全面搞起来，大家就只能追求公开的正当利益。
现在不是这样，政府长期压制劳动者弱势一方，权力和资本本来就强，国际资本更强，这样一来他们更强了。共产党和国家必须控制强势集团，同时扶植弱势集团，逐渐使他平衡。当社会有各种利益集团机制，正当表达正当组织，趋于平衡时，会加速发展。
第四，还有一个不正常，就是代表国家的重要部门，受制于国家体制，不能够形成利益集团，比如军队、国防科工委、科技部。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
