今天（12月17日）早晨张维迎在中央电视台（2套）对话节目中，同来自国内外五所工商管理学院（其中有美国两所）的院长在接受现场的观众和主持人提问时说：“高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱”“不用MBA的企业很快就要完蛋”--------
第1条回复： 参与讨论 推荐
:haike115 于 2005-12-17 12:01:16.0 发表
张维迎已经无可救药了,耐心的对他批评,帮助,教育.仍执迷不悟,大家认为他还有救吗?
第2条回复： 参与讨论 推荐
:予民 于 2005-12-17 12:18:01.0 发表 来自： 发送短消息
如果是这样，张先生应先问一下自己考不考虑钱的问题。张本人就是一个唯利是图的人，否则，怎能成为大款的喉舌和鹰犬？
第3条回复： 参与讨论 推荐
:家言 于 2005-12-17 12:18:27.0 发表 来自： 发送短消息
他说的是MBA，不是MBO。
第4条回复： 参与讨论 推荐
:我速我行 于 2005-12-17 12:26:13.0 发表 来自： 发送短消息
简直一砣屎，他的后台是谁
--
我想为教育做点事情，因为社会问题的根源只能靠教育来慢慢解决，我还想为老人做点事情，因为我也会变老
第5条回复： 参与讨论 推荐
:本岛de沉没 于 2005-12-17 12:29:06.0 发表 来自： 发送短消息
央视为什么总找这个败类? 看来央视的舆论导向存在问题,
第6条回复： 参与讨论 推荐
:shandongweihai 于 2005-12-17 12:35:41.0 发表 来自： 发送短消息
他算是捞足了
第7条回复： 参与讨论 推荐
:lhq4510 于 2005-12-17 12:36:15.0 发表 来自： 发送短消息
高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱
---------这是典型的对无产阶级的蔑视
很奇怪，社会主义国家的某些学者怎么穷苦大众这么仇恨呢？
第8条回复： 参与讨论 推荐
:网鹰 于 2005-12-17 12:36:35.0 发表 来自： 发送短消息
在这个节目中，有些话听起来有点刺耳，现在，民营企业风起云涌，正处在原始积累阶段，一些很小的民营企业经过一定的发展，会在商场上逐步壮大，能否壮大与使用不使用MBA没有直接的联系，而MBA应当是学历的标识，不能就代表能力。感觉他说得不对头，好象只要企业使用了MBA，就一定会大发展一样，绝对化了。
对于读书投入与产出的解释，还是有一定的道理，可以算个人看法，无可非议。
第9条回复： 参与讨论 推荐
:321321 于 2005-12-17 12:39:11.0 发表 来自： 发送短消息
高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱-------张维银本身就是对这怪论的注解.
第10条回复： 参与讨论 推荐
:九草 于 2005-12-17 12:41:55.0 发表 来自： 发送短消息
依其在标题上的话，它们一伙就是小人，它们所依重的精英也是群小人，考虑钱进入它们自己的口袋是它们一伙的最大特色
第11条回复： 参与讨论 推荐
:僧藏玉 于 2005-12-17 12:43:38.0 发表 来自： 发送短消息
他有美国大老板撑腰,当然不考虑钱!
第12条回复： 参与讨论 推荐
:突然打通 于 2005-12-17 12:44:52.0 发表 来自： 发送短消息
主流经济学家怎么就是这样？一张嘴就漏风！不觉得害羞？
第13条回复： 参与讨论 推荐
:做人不厚到 于 2005-12-17 12:46:30.0 发表 来自： 发送短消息
：“高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱”
-------------
流氓无赖是说不出这样的话来的
第14条回复： 参与讨论 推荐
:心泪如雨 于 2005-12-17 12:49:52.0 发表 来自： 发送短消息
不知道张在考上大学之前的贫寒农民家庭算高素质还是低素质?
第15条回复： 参与讨论 推荐
:jianyixgcl 于 2005-12-17 12:50:20.0 发表 来自： 发送短消息
高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱
---------这是典型的对无产阶级的蔑视
!!
第16条回复： 参与讨论 推荐
:仙人球7 于 2005-12-17 12:58:13.0 发表 来自： 发送短消息
今天我生气了，张维迎在放屁！
第17条回复： 参与讨论 推荐
:lhq4510 于 2005-12-17 13:01:25.0 发表 来自： 发送短消息
张维迎是个农村苦孩子出身，他的话表明他已经背叛了自己的阶级。
何祚庥前一段的言论，都说明，中国的精英阶层，已经对穷苦大众充满冷漠与蔑视。
这是一个很危险的倾向，我们还是社会主义国家吗？我们国家是不是变了颜色？
第18条回复： 参与讨论 推荐
:gihtd 于 2005-12-17 13:05:31.0 发表 来自： 发送短消息
老张又说实话了，很好！
第19条回复： 参与讨论 推荐
:还算好办 于 2005-12-17 13:08:34.0 发表 来自： 发送短消息
!
第20条回复： 参与讨论 推荐
:还算好办 于 2005-12-17 13:13:22.0 发表 来自： 发送短消息
牛字就一个.
第21条回复： 参与讨论 推荐
:前程似锦NO1 于 2005-12-17 13:15:34.0 发表 来自： 发送短消息
所以要求给公务员涨工资的专家不是搞素质的.
光华管理学院的学费要的那么高,光华管理学院的管理层不是高素质的
第22条回复： 参与讨论 推荐
:穷巷愚公 于 2005-12-17 15:40:06.0 发表 来自： 发送短消息
“高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱”
---------------------------------------------
你是有美国政府资助的“高素质的人”，自然不用考虑钱的问题，只考虑怎样把中国搞垮，以报答美国政府的知遇之恩就成了。
至于说“低素质的人没有钱”，那是被你们搜刮一空，还如何有钱。
第23条回复： 参与讨论 推荐
:支撑点 于 2005-12-17 16:13:54.0 发表 来自： 发送短消息
:haike115 于 2005-12-17 12:01:16.0 发表 来自： 发送短消息
张维迎已经无可救药了,耐心的对他批评,帮助,教育.仍执迷不悟,大家认为他还有救吗?
-------------------------------------------------------
大家千万要冷静，一个小张毛头孩子说话没深浅，不要把他当回事儿！我倒是从生理上考虑他的神经系统有没有问题！？……
第24条回复： 参与讨论 推荐
:无忆 于 2005-12-17 17:48:48.0 发表 来自： 发送短消息
简直一大垃圾!
第25条回复： 参与讨论 推荐
:干草堆里的针 于 2005-12-17 19:35:44.0 发表 来自： 发送短消息
你要是想浪费时间的话，就去听张维迎的讲话，但我估计你会得到负效用
第26条回复： 参与讨论 推荐
:我恨当婊子树牌坊 于 2005-12-17 19:50:34.0 发表 来自： 发送短消息
原来张先生素质如此低下.
第27条回复： 参与讨论 推荐
:胡说八道的人a 于 2005-12-17 20:10:35.0 发表 来自： 发送短消息
对"主流经济学家"怎么一片反对之声?他们消声匿迹了,谁来担当"主流"?刚刚吴大师发言,情形差不多.他们属于工薪阶层,还比较穷.
第28条回复： 参与讨论 推荐
:撕下你的画皮 于 2005-12-17 20:11:20.0 发表 来自： 发送短消息
终于现形了，不就一个街头卖假药大力丸的主吗？
第29条回复： 参与讨论 推荐
:平常时代 于 2005-12-17 20:12:18.0 发表 来自： 发送短消息
胡主席、胡总书记说：
“发展为人民，发展依靠人民，发展成果人民共享”，
张维迎不甘心：“高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱”“不用MBO的企业很快就要完蛋”--------
--
舍弃小我得大我，舍弃大我得无我，
无我才是真正我，无我才是永恒我。
第30条回复： 参与讨论 推荐
:励子 于 2005-12-17 20:17:44.0 发表 来自： 发送短消息
胡说八道！
第31条回复： 参与讨论 推荐
:撕下你的画皮 于 2005-12-17 20:23:11.0 发表 来自： 发送短消息
今天（12月17日）早晨张维迎在中央电视台（2套）对话节目中，同来自国内外五所工商管理学院（其中有美国两所）的院长在接受现场的观众和主持人提问时说：“高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱”“不用MBA的企业很快就要完蛋”--------
街头卖药江湖武师在纠缠多过路人民群众时说：“身强力壮的人不考虑钱的问题，病弱的人没有钱，”“不用俺大力丸的人很快就要完蛋”------
一路货色！
第32条回复： 参与讨论 推荐
:四则运算 于 2005-12-17 20:49:58.0 发表 来自： 发送短消息
央视为什么总找这个败类? 看来央视的舆论导向存在问题,
确实应该考虑!!!!
第33条回复： 参与讨论 推荐
:小佬 于 2005-12-17 20:51:46.0 发表 来自： 发送短消息
张维迎：“高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱”
=============================================================
不知梵高算素质高还算素质低？
第34条回复： 参与讨论 推荐
:窠 于 2005-12-17 21:05:53.0 发表 来自： 发送短消息
“不用MBA的企业很快就要完蛋”--------
----------做广告呢。
第35条回复： 参与讨论 推荐
:colorofthenight 于 2005-12-17 21:09:56.0 发表 来自： 发送短消息
现在的“大家”也很敢说了啊！童言无忌啊！大家别太在意。
第36条回复： 参与讨论 推荐
:窠 于 2005-12-17 21:13:25.0 发表 来自： 发送短消息
君子固穷何解？义不掌财何意？
第37条回复： 参与讨论 推荐
:布衣之声 于 2005-12-17 21:49:17.0 发表 来自： 发送短消息
满身铜臭的人不知是素质高还是素质低？
第38条回复： 参与讨论 推荐
:爱真善美 于 2005-12-17 22:06:37.0 发表 来自： 发送短消息
难道张教授、说的没有道理吗？至少这个社会正在改变呀。支持张教授，就是应该大力的MBO，全部私有化，中国才有道路！
第39条回复： 参与讨论 推荐
:神算一号 于 2005-12-17 23:21:04.0 发表 来自： 发送短消息
“爱多”难到不是被“MBA”管垮了吗？还是美国的。
第40条回复： 参与讨论 推荐
:八戒5354 于 2005-12-17 23:22:30.0 发表 来自： 发送短消息
呵呵！所以他素质最低。
第41条回复： 参与讨论 推荐
:神算一号 于 2005-12-17 23:31:12.0 发表 来自： 发送短消息
真正的“MBO”国有资产产权也未尝不可，只怕是打着“MBO”的晃子，而实质上是侵吞国有资产。
第42条回复： 参与讨论 推荐
:maxhill 于 2005-12-18 04:38:56.0 发表 来自： 发送短消息
子有钱而不考虑钱，抑或子无钱不考虑钱；
子无钱而考虑钱，抑或子有钱而考虑钱？
子系高素质，抑或低素质耶？
第43条回复： 参与讨论 推荐
:新哲学 于 2005-12-18 09:05:00.0 发表 来自： 发送短消息
!!
第44条回复： 参与讨论 推荐
:岷山雪 于 2005-12-18 11:01:40.0 发表 来自： 发送短消息
和张维迎
"素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱.不用MBO的企业很快就要完蛋”--------有良心的人强调"人"的问题,无人性的人不要脸.再用"主流"们国家马上就会大乱!
有良心的人
--
我不灌---雪融水是冰冷的.
第45条回复： 参与讨论 推荐
:管见 于 2005-12-18 11:34:41.0 发表 来自： 发送短消息
：“高素质的人不考虑钱的问题，低素质的人没有钱”“不用MBO的企业很快就要完蛋”--------
==================================
历史和现实都能证明"素质和钱没有任何的联系.能把它们联系起来的人的确是高人.
世界上没用MBA的企业多了去了.我没见哪个完蛋了.
相反,我相信:使用NBA 的企业和不使用MBA 的企业都是有一样的倒闭的机会.
这是自然规律.
第46条回复： 参与讨论 推荐
:321321 于 2005-12-18 11:53:07.0 发表 来自： 发送短消息
高素质的人不考虑钱的问题
--------------------------------
此君素质高,高到指挥改革不考虑钱.改革前境如此民怨载道就可理解了.
-------------------------------
低素质的人没有钱
-------------------------------
下力巴人不应有钱,钱归高素质的此君之流所有.一语注释了自己操纵改革的用心.
第47条回复： 参与讨论 推荐
:bronze 于 2005-12-18 12:04:01.0 发表 来自： 发送短消息
高素质的人不考虑钱的问题，只考虑如何把money通过掠夺“名正言顺”变成自己的财产。简单的说，先当了婊子，再立个牌坊。经过整容把自己打扮的纯洁无比，但爱滋病打破了他的纯洁面貌。
第48条回复： 参与讨论 推荐
:枫树田人 于 2005-12-18 12:09:34.0 发表 来自： 发送短消息
硕鼠硕鼠,勿食我黍.过街硕鼠,人人喊打.
第49条回复： 参与讨论 推荐
:下岗老工人1 于 2005-12-18 19:22:55.0 发表 来自： 发送短消息
放屁！
新资产阶级的牛头马面。
第50条回复： 参与讨论 推荐
:zhangqq 于 2005-12-18 21:23:06.0 发表
他现在很臭，不要理他了
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
