一位90后的困惑

 我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_7eb583f901011aer.html

我是一位尚处高校的90后大学生，平日非常热爱政治历史，关心我们的民族和国家。前些天，一个在我心中挺有分量的人说我有些“左”，因此想到了很多，在次把内心想法分享给大家。

说实话，心情郁闷，这个郁闷并不在于因为被别人说了什么，我是个不太在乎别人说啥的人，那为什么呢？因为他这样的认为反应出来的我们社会的一系列深层次的问题使我忧虑，从而郁闷。

我不知道今天究竟还有多少人都会认为，一个坚持马列毛主义的人，支持薄书记唱红打黑的人是“左”的。

不知何时，我们的社会出现了一种奇怪的现象，这种荒谬现象的突出表现为：唱红歌会被说成是左的、过激的、不讲自由的；而对社会黄现象却被认为是自由、民主、开放的表现。

大家可以凭心而论，分开看，抱有“认为唱红有些过激，从而内心有些抵制的想法同时认为黄现象可以容忍，是社会开放、自由发展”想法的人一定不少，但是两者一对比，你就会发现我们心中的逻辑原来如此混乱！你的内心价值竟然已经变得可以容忍黄现象却甚至不能容忍唱红歌。

做出这样的对比，如果用心的人可能会立即敏锐地发现以上问题的所在，诸如此类的混乱的逻辑还有很多，不胜枚举。而之所以会产生如此多逻辑混乱的原因，正是一些从西方引进的词汇在我们脑中作怪的原因，其中一个就是：自由。

这些个词汇在我们脑中盘旋往复，使我们的逻辑慢慢发展到这样一个地步：

遇到打黑不自觉开始怀疑打黑者是否侵犯了别人的自由，而遇到文强、吴英等人的事情却自然而然地开始怀疑他们是否被伤害了自由。

说到这里我们就不得不要分析一下，西方人为什么总是讲自由？同时，改革开放后，中国为什么忽然出现了一部分人也总是讲要自由？

在此举我在学生会外联部工作经历过的一件小事，个人认为足以说明问题。

外联部是伴随着市场经济发展而产生的，它的根本职能在于用我们可以提供的学校资源去置换商家的资金。去年，恰逢统一公司要在校园做活动，他们需要六个很小的场地，如果谁可以搞定这件事，他们会给一些资金支持，院系资金一直不足，因此我部一直压力很大，经过思考，我和副部决定迅速介入，当然，我很明白我们要做的是努力说服校团委领导，赢得同意。

当时因为此事我找了好几次我们的团委副书记，费尽九牛二虎之力，但是他的答复永远都斩钉截铁的一个词儿：不行！也不给出任何理由。

这件事因此黄了。我和统一公司都恨不得掐死那帮坏了我们两情相悦事儿的行政领导们。

相信有的同学看到这儿就能明白我要表达什么了。对！这个故事就能回答这个问题：为什么改革开放以后那么一部分人竭力喊要自由。

我愿意，商家也愿意的事儿，书记就是不让。其实，这样的案例在今天改革开放的中国时时处处都在发生，统一公司代表自由资产阶级，我能代表的是低端行政人员，书记代表的是行政权（我和书记的关系可泛化为中央和地方的关系、上下级行政间的关系等）。从市场经济引入中国的那一天，就发生着太多行政干预商业行为的事情，在这种情况下，代表自由资产阶级的统一公司和代表低端行政人员的我能不希望上级行政不干预，从而使我们都发财吗？希望！太希望了！

所以这些中的一部分代理人开始在社会上极力宣扬所谓“自由”，很多群众会把这种人视为正义、高尚的化身，并真觉得自由挺好。其实，这类人想达到的目的只有一个，就是再出现类似事情，“书记们”都消失，没人管，使我们都发财。

现在的问题就在于：书记的干预究竟对不对。

今天的很多人都会说：你干预就不对，就是扼杀了市场经济发展。这种说法就像今天很多人会说薄书记不让在重庆卫视加广告是扰乱经济发展的逻辑是一样的。

这件事没做成着实使我气恼了几天。但是后来才知道，原来我们学校对商业一贯都是谨慎态度，他们认为学校不该有太多商业的元素，应保证一个相对纯净环境，同时怕误导同学消费，还有一个理由：那些日子学校正值标兵学校评选，如果选上对学校发展会有很大促进作用。

我瞬间就释然了，原来如此！但是我想大多数与我有同等遭遇的人们不会释然，那些大自由资本家们一定没有那么轻易就会自己说服自己。更何况我是受过毛主席教育的，能轻易看破这里面的猫腻。

有些人也许会说这是为了政绩，但是政绩就不造福人民吗？如果说保持校园纯净的环境是政绩，如果说防止同学被误导消费是政绩，如果说学校可以进一步发展是政绩，那么我们反而更加要做这样的政绩！因为它从长远上真的是为在这里的每一位同学好的！

再来看看如果我们不要政绩要自由得到的结果吧！很多人也许觉得自由更好，但是说句实在话，你顶多也就是跟着瞎起哄而已，因为自由带来的好处根本没你的份！

假设没有了这位书记，我们自由了吧！外联部和统一达成了协议，他们通过活动赚了大笔钱，同时我们外联也得到了经费。受用的是谁呢？这些钱会用于广大学生一分吗？即使用了，那也是在外联是为公共筹措经费这样一个规定前提之下的。而社会上有多少掌握行政资源的人根本就不必有为公家提供经费的义务，那他们靠所谓经济自由所获得的钱又到了哪里呢？这样的经济自由与没有又有何不同呢？

这样的自由反而会加大贫富差距、官商勾结，使我们周围充满消费误导，从而激化社会矛盾。其实这不是自由，只是自由资产阶级和掌握部分行政权人用自由谋利。反而会加重公众和社会的负担。

这就是为什么他们会高喊要自由的原因。

再这样想你就明白了，这个世界上能有绝对的自由吗？很多西方人士推崇所谓绝对自由，尤其是经济上的，不要政府干预经济，其实他们的目的显而易见。就是利用现有优势扩大既得利益形成垄断。政府在大多数时候是劫富济贫的，尤其是社会主义国家的政府，因为商人不会考虑贫富差距的社会负效益，而政府必须考虑，尤其是社会主义国家的政府甚至把缩小差别共同富裕作为最终发现目的和理念。这能不引起大商人（即资产阶级）的反感、甚至是坚决的反对吗？

西方国家为什么一定要千方百计让我们接受自由呢？经过几百年商品经济的自由发展，西方国家已经在各个领域全部形成了垄断，资本追求利润的冲动使他们有把见到的都收入囊中，强大的经济实力也可以收服一切同行业领域的一切竞争对手。这个时候，他们多希望能跟我们这些后起的弱国哪怕是平等自由地进行贸易啊！因为他们明白只要是平等自由地竞争，那对弱者就是最大的不平等。弱者一定会被吃掉。

这时候，世界忽然出现了一个、几个国家，靠武力保卫自己的国土，并利用自己的资源去大力发展生产，对内遏制一切可能发生的贫富悬殊的同时，采取相对公平的分配制，对外则采用关税遏制西方国家财团的低价侵入。这样的国家能不被西方资本集团所憎恶与痛恨吗？这其实就是马克思主义理论所产生的社会主义国家的特点。

上个世纪席卷世界的国际共产主义浪潮不是偶然兴起的，那是因为美、英等西方国家强大的资本力量使这些后起国家的领袖都意识到：如果我们自由平等地与西方做生意，搞市场经济，发展资本主义，我们一定会成为他们的附庸。今天的政治历史课本上说道：“走社会主义道路是我们的必然选择”这句话时，会有很多人露出不屑与耻笑的神情，他们总把它想成这是政治宣传，殊不知这真那个时候后起国家所面临的艰难问题。

你真的以为西方资本主义和东方社会主义的对峙仅仅是因为西方不喜欢社会主义国家与它走不同路线而不爽吗？错！根本原因在经济，根本原因在社会主义国家经济不对西方开放，从而不能使之实现吞噬弱者的目的。资本主义国家讨厌的其实不仅仅是社会主义国家，再仔细看看你会发现它们还讨厌穆斯林国家、普京治理下的俄罗斯等国家。因为它们讨厌的根本在于：不与他们“平等”“自由”地进行贸易战。它们憎恶那些能识破它们阴谋诡计的领导者。

于是，他们开始攻击这些国家不自由、不民主、没人权、闭关锁国等等。采用一系列可以赢得这些国家人民认同，而诋毁当政者的方式进行宣传。美国人在对我们这些国家的宣传方针上有一条名言，那就是：“要让他们的青年学会用我们所希望的那样进行思考，从而顺理成章地得出我们所希望他们得到的结论”

回到黄现象和红歌的问题上，我想美国的这种宣传战略真的是很成功，自由、民主人权的旗号在现在看来也真是选对了，这些口号几乎使今天依旧蓬勃向上的最后一个社会主义国家中国的国民们失去了对很多事情应有的判断力。

这个国家的领航者们摧毁了前辈们在经济上筑起的万里长城，一直推进私有化改革，不断扩大对外开放引进外资，外资已经渗透到许多关系国计民生的重要国企，甚至连央行也要股份制并允许外资进入。

这个国家的国民们用“民主”“自由”“人权”看待一切问题，是非不分，混淆了太多概念，使几千年封建社会都存在的、并在新中国都已经被消灭过的社会丑恶现象改头换面，以开放、自由的名义重新在自己价值观里获得认同。

以黄现象举例，是不是一提起它不好反而今天会有很多人说这是社会风气开放的结果，也有人说这是自由的你情我愿资源互换为何反对？也有人会说这是人的本性，是人权。

黄现象对社会的危害很严重，这是毋庸置疑的，可用自由民主人权却可以讲得如此合理！多么可怕啊！最大的可怕在于，你用这样的思路哪怕稍微用心思考一下，你会发现不仅仅是黄现象，多少概念都被混淆了，最大的可怕还在于，这种观念愈加深入中国人心，毒害着我们的精神。而最终得利的，一定是我们整个中华民族的敌人。

这是我从被别人说“左”后想到的，我一直在想，你们接受民主自由人权的观念那么深，甚至连我们想唱个红歌的自由民主人权都不能容忍吗？被说“左”以后，我想到了很多。我觉得这个现象反应出今天我国国民在思想上严重的受到西方宣传的控制，真的在按照敌人希望的方式在思考问题。今天不仅仅是我，已经很多人看到了这个问题的严重性，可惜我们这些人还没有研究出能够应对这种灌输的有效方式。

我郁闷与忧虑的也绝不是我自己，而是我们的共产党，和我们党历尽艰难才建立发展起来的社会主义江山。

静静的顿河

2012.3.30