辩证唯物主义
华生先生曾说：“中国在新世纪的发展第一位的矛盾是什么？主要矛盾是什么？恐怕还不是农村问题。最大的问题，最大的矛盾实际上是城乡问题。要把城摆进来，这是主要矛盾。”这里讲了辩证法，但是，只是讲了半截，只谈了主要矛盾，没有进一步分析矛盾的主要方面，或者说是直接就把“城市化”看成矛盾的主要方面。这个问题需要分析研究。
资本主义社会的发展，确实是工业领导农业，城市领导乡村，就是说，工业化、城市化一直处于主导地位。以社会主义革命来说，也是工人阶级为领导，工农联盟为基础。这是唯物主义的观点，是马克思主义的观点，是正确的观点。但是，列宁说过，真理哪怕再前进半步，就会变成谬误。
辨证观点告诉我们，什么事情都不能绝对。凡是知道历史的人都知道，中国共产党早期就是犯了教条主义的错误，把革命重点放在城市，放在工人运动上，结果屡屡失败。为什么呢？第一，唯物主义的观点被绝对化了，就变成了唯心主义，因为没有联系中国实际。没有考虑虽然工人阶级是惟一能领导革命走向胜利的阶级，但是，当时的中国工人阶级力量很弱，不能单独同敌对阶级较量。因此，第二，它就成了形而上学，不是辩证唯物主义，不懂得要把工人阶级的先进思想同农民运动想结合，就像瞎子背跛子的故事讲的道理一样。是毛泽东把马克思列宁主义与中国实际相结合，在工人阶级先锋队领导下，由“农村包围城市”，这条道路走通了，取得了革命的胜利。
今天，在我国经济发展上，在解决我国的工农及城乡矛盾上，又遇到相似的问题。许多专家学者不动脑筋，死背教条，走资本主义原始积累的老路，虽然不是让农民破产后往城市里赶，但还是认为只有进城或城市化一条路。
他们没有想到中国有13亿人口，远远超过美、日、英、德、法、俄等资本主义发达国家总人口之和。列宁89年前就说世界市场已经被帝国主义公分完了。上个世纪后期全世界已经深感生存环境的恶化。学者们想过没有，12亿人城市化意味着什么？
学者们也没有想一想，现在还有8亿在农村，城市里已经有1.3亿（还是）农民工，就是说还没有真正进城。这里要特别指出，有人曾经提出改变“农民工”这种称呼，但最后还是决定不能改变。这不是仅仅叫法问题，而是没有保证农民工实际就能转变为城市工人的物质经济基础；此外，还有许多政策性问题。
学者的毛病就是常常脱离实际。非马克思主义的理论家和马克思主义者的区别，还在于常常只是向后看，说老一套的东西，现在主流经济学家在这二十多年里，提出的改革，哪一样不是原来的资本主义的哪一套？而且还只是一些教条而不具体的东西，不知道如何同社会主义制度相结合，结果缺少社会主义市场经济的特色。马克思主义者就不同了。他们先要搞清楚现实情况，分析研究它的可能的变化发展。
“最大的矛盾实际上是城乡问题。”这是对的。但是，应当进一步分析，认识城乡矛盾的实际是先进的城市和落后的农村、先进的工业和落后的农业、少数文化比较先进的城市居民和大多数文化落后的农民的矛盾；在不是一个“城市化”所能解决得了。所以，我赞成中央的“三农问题”这个提法，我认为，城乡矛盾的矛盾的主要方面在农村；“三农问题”是影响中国今后发展的最大的问题。
解决“三农问题”不是要农民进城市，这是转移矛盾，加剧城市的就业、住房、秩序、环境等等问题，降低城市生活质量，激化劳资之间、城市之间和国际的矛盾，使农村更加落后。
解决“三农问题”还是在于改变“三农”现状，核心是把单纯的“三农”多样化，要亦农、亦工、亦商、亦学。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
