小岗村和南街村

--读彭真怀的“我向中央政治局常委讲真话”　　

 后 想起  　　

    二十多年前右派精英兴奋的到处宣场：“人民公社”——这个“ 一大二公”而又使人民受够了“饥饿之苦” 的东西，像“送瘟神” 一样，被人们送走了，农村改革从一个“包”字开始，砸碎禁锢农民手脚的枷锁，释放农民推动历史前进的动力，农民不但得到了温饱并将很快脱贫致富，农村现代化巳经起步——呵，这描述的是多么美好的图画！果真能这样，这个“包” 字就诚如他们说的“关糸中国的希望”。 　　

 但是统计部门拿出来的数字却让右派精英们有点尴尬：　　

全国基本实行包产到户后的1983年全国粮食总产量为3。8728亿吨，1993年全国粮总产量为4。5649亿吨，增长17。87%。而1966年全国粮食总产量为2。14亿吨，1976年全国粮食总产量为2。8631亿吨，增长33。8%。包产到户后的十年，粮食生产的增长竟然比人民公社在文革‘十年动乱“时期的粮食生产增长率还低！　　

1983年——1989年粮食进口累计为8581万吨，粮食出口累计为4537万吨，进出口冲减后，纯粮食进口4044万吨， 平均每年进口577。7万吨，即115。54亿斤。。1983——1989年植物油进口累计为202。8万吨，出口累计为60。3万吨，进出口冲减后，纯植物油进口142。5万吨，年均进口20。35万吨，即4。07亿斤。这些进口的粮油主要增加城镇人口的供应，而同时减少对农民的征购。原来八十年代老百姓觉得能吃饱饭，油水也多了，并不是一个“包“字就带来的。　　

让右派精英委实感到尴尬的是小岗村和南街村：　　

敢为天下先、带头搞包产到户而被右派精英们吹捧上天的小岗村，据说政府给了不少补贴，企业给了不少赞助，当地政府还派了一个得力的处级干部去当村官。据说这个村官还相当尽职尽责，并得到当地村民的赞扬，——尽菅如此，小岗村面貌虽有些改变，但始终不能成为右派精英准备大肆宣扬的闻名全国的富裕新农村，是扶不起的阿斗。更令右派精英们尴尬和恼火的，是小岗村的村官居然还先后带了几批小岗村人从安徽跑到河南的南街村去参观学习取经！

南街村是什么东西？南街村原先也搞了包产到户，分了集体的财产，后来南街村的村民又自愿“倒退”回集体经济道路，据说他们那里天天播《东方红》，天天读毛主席语录，报酬和福利都搞“ 大锅饭”和“ 平均主义”，村官们的工资每月仅250元，低得让人不敢相信，——总之，让人觉得是返回毛泽东时代的感觉。那么，南街村的村民是否在重受“饥饿之苦” 呢？许多去过南街村参观回来后的高度称赞和网上介绍的情况基本一样：　　

南街村1984年的工业产值是70万元，2000年的工业产值是10亿元，2007年南街村产品的销售额是17亿多元。南街村的农业现在己是现代化的农业。　　

进入南街村，呈现在眼前的是宽阔平坦的街道、林立的楼群、设计别致的公园、赏心悦目的 环境。统览南街村，工业区、生活区、教育区分布有序、错落有致，花园式的企业、花园式的住宅、花园式的校园，一种清新、整洁、气派、优雅的 感觉簇拥着你。南街村实行的是“工资+供给”的分配制度，村民们免费享受水、电、气、面粉、节假日食品、购物券、住房、上学、医疗等多项福利待遇，生活上无后顾之忧，全体村民居住在30多栋配备齐全的花园式的现代化公寓里，人人安居乐业、家家生活幸福。南街村大办公益事业，相继建起了一系列公益设施。街道宽阔平坦，道旁绿树成荫，路灯彩灯交相辉映，厂房住宅鳞次栉比。南街村的社会主义精神文明建设也搞得很好：成立了艺术团、军乐队、盘鼓队、门球队，建起了文化园、图书馆、档案馆、医院、康寿乐园等。同时，大办教育事业，投巨资建起了现代化、高标准的幼儿园、中小学和高中，还办起了报社、广播站和电视台。全村党员干部、职工村民发扬“二百五”的“傻子”精神，人人敬业爱岗、乐于奉献。在南街村没有贪腐，没有黄、赌、毒，没有黑恶势力。南街村的党务、村政、企管、教育、民兵、治安、工会、共青、妇联、计划生育等各项工作，均受到了党中央和省的表扬并先后获得“全国先进基层党组织”   、“全国模范村民委员会”、“全国文明村”、“中国十大名村”、“国家级生态村”、“全国优秀乡镇企业”等称号。先后有30多位党和国家领导人和200多位将军到南街村视察指导工作，《人民日报》、《光明日报》、《中国青年报》、中央电视台等多家新闻媒体都对南街村作了大量报道；美、英、法、德、日等20多个国家的数十家新闻单位也都到南街村作过实地采访。　　

右派精英们不是常讥讽毛派：你们这样称赞毛泽东时代，干脆你们到朝鲜生活好了。众所周知，朝鲜现在是金正日时代，并不是毛泽东时代。何况毛派人士都是堂堂正正的中国人，并不想移民，更耻于当洋奴。既然右派精英自翔了解农民群众心里是怎么想的，那未请问：如果让农民自已选择，他们是选择南街村呢，还是选择小岗村？　　

南街村真像卡在右派精英喉咙里粗粗的鱼刺，让他们寝食不安，浑身难受。2008年，右派打听刭南街村在2004年曾经遭遇暂时经济困难时，匆忙上网造谣，说南街村资不抵债，己经破产。于是大右小右，立即弹冠相庆，大放厥词。这些平时标榜自己是农民和弱势群体代言人的右派精英这时竟幸灾乐祸、得意洋洋地说：　　

南街村，这个所谓“红色亿元村”、集体化道路的样板、“毛主席共和国”，资不抵债、瞒着村民“改制”的真相，在一些杂志报纸相继曝光后，引起了广泛的热议。有人说，南街村的真相，“让人们看见一只狐假虎威的历史假老虎”；有人问，“南街村是谁的梦想？”我想进一步追问，南街村神话和梦想的破产，是谁的教训？我以为，它肯定不只是南街村民，它是全体中国人的教训，尤其是那些曾经真诚地相信这类样板、真心传播这类典型的媒体，以及仍然相信这类奇迹的人们的深刻教训。（见南方都市报载“南街村是谁的教训？”一文，鄢烈山）　　

然而令右派们尴尬的是，就在他们高兴地到处宣传南街村已破产之时，南街村“轻舟已过万重山”，早已度过了经济难关。右派们发现自己原来是白曰做梦，痴人说梦，鱼刺依然在喉，何等狼狈，尴尬！真心希望他们能永远记住这个“深刻教训”。　　

我国广大农村实行包产刭户己经30年，今天农村的面貌如何？　　

一个据说到过东部、西部几百个县乡调查考察的知识精英如是说：　　

“从我去过的地方看，农民有的干脆撂荒，有的租给别人，自己种地大多就为了收获点自用口粮，并不指望从中能有多少收入。”　　

“我去过很多农民家庭，父老乡亲们两手空空，除了简单的生活和生产资料外，甚至连一件像样的贷款抵押物都拿不出来。”　　

“今年发生了旱灾，全国累计受灾3.98亿亩，其中绝收4,008万亩，损失粮食168亿公斤，损失经济作物388亿元。水利建设每年都在一号文件中写上一段，但一场旱灾把其中的问题暴露个“底朝天”。　　

现在“农民为什么贫穷、农业为什么困难、农村为什么危险”？　　

我强调说明的是，上述那些否定农村包产到户改革30年的话，并不是出自毛派或左派之口，而是和右派精英们一样主张土地私有化的大名鼎鼎的北京大学中国地方政府研究院院长彭真怀向中央政治局常委讲的真话。而且彭真怀还把他讲的这些“真话”登在网上，这委实让把“包” 字的作用吹得神乎其神的右派精英们十分尴尬！　　

但我对彭真怀向中央政治局常委讲的真话并不苟同。　　

如彭说，“农民为什么穷？穷就穷在没有稳定、合法的财产收入，不挖这个穷根，用尽补贴、免税等办法也只能头痛医头，脚痛医脚。”“要改变这种状况，就应该思想更解放一点，动真格地改革农村产权制度。”“要让农民增加收入，就必须挖穷根，把土地所有权归还农民，在这个问题上树根不动，树梢白摇。”　　

彭这番话否定了中央提倡的“劳动致富” 精神，同时也完全否定了中央在农村实行家庭联产承包责任制的出发点即调动农民的生产积极性，让农民通过自己的勤奋劳动脱贫致富。　　

按照彭的说法，让农民富裕的唯一办法就是“把土地所有权归还农民”； 而张维迎则更思想解放，他认为让老百姓富起来的办法是：把40%的国有股份和一半的外汇储备共约13万亿元分给老百姓；相比较，许小年的思想更是彻底解放，他提出提高老百姓购买力的办法是：把全部国有资产分给13亿民众；——简言之，就是把社会主义全民所有制、集体所有制的全部财产分光，实现完全、彻底的私有化，这就是右派精英给中国人民指出的“富裕之路”！右派精英这那是“挖穷根”？他们是要把社会主义连根挖掉！把中华人民共和国连根挖掉！　　

彭真怀为了消除中央政治局常委对土地私有化的疑虑，他进一步解释说：“有些学者提出，把土地所有权归还农民，有可能造成土地买卖失控，导致严重的贫富分化和对立。”“其实，农民心里有杆秤，他们知道土地是命根子，怎么会简单、幼稚到卖地谋生呢？”　　

请问彭真怀：农民生大病，要住院、开刀，没有钱怎么办？会不会被迫拿土地去抵押、出卖？子女上大学，农民没有钱怎么办？会不会被迫拿土地去抵押、出卖？据政法部门的调查，在2002年至2003年中国涉毒县（市，区）有2148个，占全国2863个县（市，区）的75%，估计全国吸毒者在420万至735万之间；贫穷是导致西北地区毒品犯罪上升的原因之一。那么，吸毒贩毒的农民会不会出卖土地作为毒资？还有那些迷醉赌搏无心农活的农民，会不会出卖土地作赌资？还有，黑恶势力会不会用低价强买农民的土地呢？　　

答案显然是肯定的：会，都会。这样一来，农村出现“严重的贫富分化和对立” 则不只是担心，而是土地私有化带来的必然恶果。当前，农民工和大学生的就业问题仍相当严重的情况下，如果农村再出现越来越多的无地农民，恐怕中国避免不了要出大的动乱。而这正是帝国主义所期待的。　　

搞土地私有化无异是饮鸩止渴，这是右派精英给中央政治局常委献上的毒方！　　

从法律上讲，家庭联产承包责任制只是在农村集体经济内推行的一种生产和分配方式。包产到户可以刺激农民的生产积极性，但这种孤立、分散的小农经济的生产方式是无法实现现代农业，也不能抵抗大的自然灾害的。通过兼并土地的方式搞现代农业，又不能使农民共同富裕。南街村农民自愿放弃包产到户，重新组织集体生产，走共同富裕的道路并取得了成功的经验。据说上届中央政治局常委江泽民、朱镕基、曾庆红、李岚清、李长春、罗干，还有乔石、宋平等原中央领导和许多现任国家领导人都先后到过南街村视察指导，以表示对南街村发展集体经济、走共同富裕道路的支持，同时也表明他们对如何引领中国农民走共同富裕道路、如何建设社会主义新农村的探索的高度关注。　　

希望这一届的中央政治局常委也到南街村看一看，建议中央召开南街村模式研讨会，探索出一条引领全国农民共同富裕的道路！　　

         写于　2010年12月30日　凌晨


　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号